Confrères, reprenez le FMI !

Et Jarnac ?

Ca fait longtemps que plus personne ne croit les économistes du FMI quoiqu’ils défendent.
Ni les hommes politiques.
Ni les journalistes.
Ni les analystes des media.

On est seuls, tout seuls. Et on sait qu’on va crever.

Le spectacle se présente comme une énorme positivité indiscutable et inaccessible. Il ne dit rien de plus que « ce qui apparaît est bon, ce qui est bon apparaît ». L’attitude qu’il exige par principe est cette acceptation passive qu’il a déjà en fait obtenue par sa manière d’apparaître sans réplique, par son monopole de l’apparence et pis cé tout..

Les médias, surtout télévisuels, nous informent à la vitesse des TGV.en balançant leurs lots d’informations, et nous, troupeaux avachis regardons les express du 13h et du 20h d’un oeil distrait les facéties d’un DSK ou d’un Depardieu. Reprendre les informations erronées d’un FMI sérieusement pas vous n’y pensez pas, les feuilletons DSK et Depardieu sont en cours, Quant aux journalistes politiques et économiques, ils préfèrent feuilletonner sur les déboires d’un Cahuzac.

C’est drôle que vous reprochiez cette absence à Mélenchon, car il me semble que lui comme d’autres (comme les économistes atterrés ou ceux de l’OFCE) n’ont pas donnés leur part au chien pour expliquer que les plans d’austérités appliqués étaient une folie en raison de leurs effets récessifs....

Il est heureux qu’ils n’aient pas attendu le réveille de ces brillants experts du FMI dont le nez semble collé à leurs équations pour en parler.

Par contre, ce que je ne comprends pas c’est pourquoi tous les chroniqueurs éco en tout genre pro-plans d’austérité ne sont pas plus remis à leur place que ça ?

Faut dire aussi que comme « revirement » on a vu mieux, c’est pas comme passé à la cuisine du beurre à l’huile d’olive. Non non, rien d’aussi radical.
Déjà c’est pas le FMI qui le dit (This Working Paper should not be reported as representing the views of the IMF.) et qu’en plus les deux bonhommes préconisent juste de lever un peu le pied(In particular, the results do not imply that fiscal consolidation is undesirable) des fois qu’on se fâcherait pour de vrai. (Lien)
Tiens, à propos de colère, pourquoi on nous parle plus du laboratoire qu’est devenue la Grèce ? Ou si peu. Ou si bien caché, noyé.
-Grèce : manifestation étudiante à Athènes le 7/12
-Les Grecs manifestent contre la vente de la banque nationale le 18/12
-Manifestations et grèves dans le secteur public grec le 19/12
-Grèce : manifestation des retraités contre la réforme sur les pensions le 20/12
-Athènes : non à l’ouverture des magasins le dimanche le 30/12
... (Lien)

Je vais citer un de mes posts in extenso mais qui fonctionnent aussi ici :

« Mouais, le FMI a reconnu un problème (et encore le terme est très fort) dans l’estimation d’un multiplicateur dans une équation économétrique... Ce n’est pas un changement de politique ni une reconnaissance tacite de quoique ce soit (pas même le fait que l’austérité est une erreur).
Il y a surtout une méconnaissance du FMI dans ces commentaires.

Je vous conseille ce billet de blog : Lien

et cet article de Krugman : Lien

avant de vous lancer. »

Oui, c’est vrai que la presse n’informe plus correctement. Mais M. Schneidermann, vous non plus n’informez pas correctement vos lecteurs. Par exemple, en septembre dernier, quand Hollande annonçait sa politique d’austérité, vous n’avez pas relayé qu’une semaine avant, il signait un chèque de 53 milliards d’euros (oui, vous avez bien lu) pour renouveler son abonnement au FMI. Mme Largarde aurait très bien pu refuser cet argent qui manque dans les caisses de l’état. Ben, oui, Hollande n’a pas 53 milliards, il a du les emprunter (avec intérêts) à la Goldman Sachs, via la BCE.

Je ne pense pas que Médiapart soit très différent de Rue89 dans sa manière de traiter l’actu. Et ce n’est pas en critiquant le travail (ou plutôt le non travail) des concurrents que vous augmenterez le nombre de vos lecteurs. Finalement vous faites comme les autres. Vous vous contenter de reprendre les dépêches de l’AFP sans jamais aller plus loin. Si vous vouliez sortir du lot, vous sortiriez des scoops ! Or combien de scoop Médiapart a sorti ces 12 derniers mois ?

L’édito politique de ce matin sur France Culture traitait de ce sujet, et selon l’éditorialiste cette histoire commence à se médiatiser (il parait qu’ils en parlaient au JT de F2 hier soir).

En passant, les Portugais sont sur le point de se débarrasser de leurs Tv et radio publiques pour satisfaire aux exigences d’austérité du FMI. C’est fou le nombre de trucs importants que l’on apprend quand France Inter est en grève.

Les économistes, qu’ils soient du FMI ou d’ailleurs, n’arrêtent pas de jouer les extralucides, nous bassinent avec leurs prévisions et se plantent avec une régularité de métronome, comme les prévisions des politiques, notamment en période de préparation budgétaire !
C’est ainsi qu’ils ont inventé le développement durable, qui ne durera pas, les promesses n’impliquant que ceux qui y croient et toute la population , surtout en période électorale.
La question est donc : pourquoi ces gens se plantent ils tous ? et de fait comment avoir confiance en des institutions , des politiques à tous les niveaux , qui mettent le petit peuple comme le grand, dans des situations financières et sociales totalement intenables ?
C’est un appel à réponses : la meilleure sera dotée d’un ticket de bus pour pôle emploi !

Pour votre information, mon Cher Daniel, le journal L’En Dehors avait repris votre chronique dans la soirée. Oui, je sais, la presse Anarchiste n’a pas pignon sur rue mais néanmoins...
Après, c’est un choix. Pour être informés, les uns choisiront une seule voix pendant que d’autres iront flâner sous tous les cieux à la recherche d’informations, zappées, erronées ou bâclées par certains médias.
Personnellement, je me promène partout et cela va des journaux d’extrême droite à ceux qualifiés d’extrême gauche.
Je ne pense pas que nous soyons surinformés(es). Par contre, mal informés(es), c’est une certitude. Et le drame, c’est que nous sommes presque plus au courant de ce qu’il se passe en dehors de nos frontières, que chez nous.
Un exemple : Silence on meurt !

Ca me donne surtout l’impression d’un article écrit par un mec qui refuse d’admettre qu’il s’est fait chopper...

Et les « économistes du FMI » sont beaucoup plus nuancés que vous ne le laissez entendre : ils indiquent « oui, y a eu une erreur, on a sous estimé l’effet récessif » mais disent aussi « néanmoins, l’effet récessif n’est pas suffisant pour contrebalancer les effets positifs ». Donc leur revirement, il est vachement limité hein, c’est un peu comme si Taser vous disait « nos pistolets font un peu plus mal qu’on ne l’avait prévu mais ils ne tuent toujours personne ».

« Prenez ce revirement du FMI : franchement, ne mérite-t-il pas davantage qu’un article dans un coin, aussitôt enseveli sous l’avalanche de l’actualité quotidienne ? A la vérité, c’est chaque fois qu’il est question de l’austérité, et de ses multiples conséquences dans tous les domaines, que ce rappel, en quelques lignes de contextualisation, serait salutaire et pertinent.

Cette remarque s’adresse évidemment d’abord aux politiques. Je pense, en France, aux mélenchonniens, et surtout au premier des mélenchonniens, Mélenchon lui-même. Ah, Mélenchon, l’autre soir, quand Cahuzac vous a collé sur France 2 avec le taux de CSG, que ne l’avez-vous collé vous-même, en retour, avec le coefficient multiplicateur du FMI ? »

Melenchon bashing quand tu nous tiens, le gars à le dos large quand même il porte la responsabilité de la misère du monde sur le dos si on vous suit.

qui est au pouvoir déjà ?

qui passe ses journées à rabâcher son impuissance pour surtout ne rien faire ?

qui occupe les masses avec des sujets polémiques de surface (mariage depardieu) ?

qui collectionne des montres de luxe et n’a jamais cru à la lutte des classes tout en côtoyant exclusivement les milieux de la haute bourgeoisie ?

L’erreur initiale pourrait être de confondre ces « premiers de la classe des écoles de commerce » qui sévissent en qualité « d’experts » à tous les niveaux de nos administrations (et accessoirement des médias) avec des « économistes ».
La plupart, tout brillants qu’ils soient sans doute en mathématiques, feraient bien de s’inspirer -au minimum- d’essais tels que « Le macroscope » (Joël de Rosnay) avant de programmer leur calculette et nous tirer des plans sur la comète.
Les plus intelligents parviendraient peut-être à comprendre que les politiques financières ne se traduisent pas qu’en répercussions monétaires (boursières !) mais qu’elles ont une incidence quasi immédiate sur un ensemble beaucoup plus vaste pouvant induire des conséquences dramatiques pour les populations et l’environnement.
Il est vrai que la grande majorité d’entre eux se trouve souvent juge et partie
(on ne parle pas de « conflit d’intérêt » à ce niveau là, et pourtant ! ? !) puisque leurs « petites » économies personnelles sont investies sur des valeurs spéculatives intimement liées à leurs « prospectives » (ou « directives », selon leur niveau d’influence) ce qui fait qu’ils peuvent en tirer de confortables dividendes à court terme pendant qu’une forme de tradition bien établie en modèle « libéral » laisse la charge des dégâts (socio-économiques et écologiques) à long terme à l’ensemble de la collectivité, voire aux générations futures.
Et plus il leur est versé le salaire faramineux qu’ils prétendent « mériter », et plus ils sont enclins à inspirer des dynamiques qui vont augmenter la valeur de leur épargne spéculative, étant bien entendu qu’ils ont concomitamment inspiré une politique de défiscalisation les exonérant d’en payer les effets pervers.
Pour mémoire, j’ai déjà souvent rappelé que Christine Lagarde -chef de file du FMI- déclarait en Octobre 2008 (alors qu’elle dirigeait l’économie française) que le cours de l’or n’était pas appelé à évoluer de façon sensible ; ça nous donne une idée de son niveau de compétence...

Lien

- ».... la sous-médiatisation de tel ou tel événement qui nous semble important. »

Je n’ai pas suivi cette affaire de FMI, mais, pour ce qui est de la sous-médiatisation, je confirme et j’exulte !

Trop souvent, « nos » journalistes nous commencent (quand ils nous commencent) et ne nous finissent pas, trop souvent nous parviennent des infos mal relayées, aux sources douteuses, aux indications ambiguës, aux détails superfétatoires, les conséquences ne sont pas explorées (même à titre expérimental) ou alors développées avec certitude, sans recul, les lieux sont approximatifs (confusion entre départements, entre villes...) .

Et combien de titres accrocheurs (oui, ici sur R89, mais ce n’est pas le seul !) , contredis par le texte ou les images, démentis par les sous-titres.

Y a du boulot, hein ?

L’info sur rue89 (ou ailleurs) est éphémère, elle est noyée sous une tonne d’autres infos sérieuses ou divertissantes, à l’image de la timeline d’un compte Twitter ou de ses agrégateurs RSS.

En fait, j’ai l’impression que plus Rue89 (ou d’autres) font du tapage informationnel, plus ils captent du clic (ou de l’écho), mieux c’est pour eux. Tant pis pour l’information en elle-même.

Je pense, en France, aux mélenchonniens, et surtout au premier des mélenchonniens, Mélenchon lui-même.

Il n’y a qu’un seul Mélenchon et Mélenchon est son prophète.

En attendant, très concrètement, les gens de la « vraie vie » sont en train de se coltiner des infos pas très folichonnes pour essayer de sortir de leurs emm...
Un constat fait ce matin, qui vaut bien des chroniques économiques :
Inquiétant signe des temps de crise

...et après un interminable combat...

Keynes 1 - Libéraux 0

Oui ça devrait faire la une tous les jours \°/

.