Israël : le pouvoir « maléfique » des hommes en noir

Permissivité, n’est pas auto destruction. : -)

L’on ne mène pas le même type d’offensive contre ceux qui ont l’insigne honneur d’être de religion juive et ceux qui ne le sont pas. A l’image du demantelement de certaines colonies sous Sharon se distinguant de l’holocauste des villages autochtones rasés pour réaliser le nettoyage ethnique de la Palestine.

Le terme diversion est effectivement l’explication que lerer reprend chez les ultrasorthodoxes, mais soulève ensuite l’explication au conditionnel, légère selon moi, des relations avec le golem étatsunien et la pretentieuse et orgueilleuse image d’Israël comme « phare de la civilisation israélienne au milieu de la barbarie obscurantiste »

« Cette vague de haine serait selon les chroniqueurs ultraorthodoxes à imputer en grande partie aux ambitions politiques de M. Yair Lapid. M. Netanyahou et tous les dirigeants des partis laïques ont jeté de l’huile sur le feu, suggèrent-ils, parce qu’ils ne veulent pas perdre leur électorat au bénéfice de M. Lapid.
Le comportement de M. Netanyahou pourrait pourtant bien avoir pour origine une conférence privée de Mme Hillary Clinton au forum Saban à Washington. Le 3 décembre 2011, au moment même où le camp progressiste en Egypte et ailleurs était accablé par l’évidente puissance des forces religieuses reflétée par le succès des salafistes aux élections, Mme Clinton se disait stupéfaite par l’expression d’une culture parallèle : l’exclusion des femmes des espaces publics en Israël. “ Cela ressemble plus à l’Iran qu’à Israël ”, concluait-elle (5). » Lien

En réponse à cette phrase prêtée à Clinton, j’ajoute un extrait d’article sur Ahmadinejad, le laïc, à qui l’occident préférait le religieux moussavi, (perdant des élections jugées conformes aux standards par les observateurs sur place), mais avait comme inestimable qualité d’être favorable à la privatisation suivant l’(anti-)modèle néolibéral... comme les frères musulmans d’ailleurs :
 »...
« On ne peut pas imposer des choses avec des directives et des décrets (...) Un choix imposé par la force n’a aucune valeur », a déclaré le président Ahmadinejad lors d’un discours prononcé dimanche et rapporté par l’agence officielle Irna.

« Dans certaines universités, on oblige les étudiantes à porter le tchador (voile traditionnel qui couvre le corps de la tête au pied, ndlr). Mais certaines le portent de telle manière qu’il serait préférable qu’elles ne le fassent pas. Obliger les femmes à porter le tchador par la contrainte n’a aucune valeur », a ajouté M. Ahmadinejad.

Il a aussi critiqué certains critères de sélection des candidats à l’université, citant le cas d’un étudiant qui s’était vu refuser dans les années 80 son inscription parce qu’il se rasait. Il a également évoqué le cas, toujours à la même l’époque, d’une jeune fille refusée parce qu’elle avait « parlé à un garçon dans la rue et que son foulard avait reculé d’un centimètre ».

Il a ajouté qu’il était intervenu dans les deux cas pour obtenir leur entrée à l’université alors qu’il participait à la commission de recrutement. M. Ahmadinejad a également dénoncé les questions posées aux candidats lors des entretiens d’embauche dans l’administration : « On demande aux gens s’ils ont bu de l’alcool ou ont eu des relations sexuelles illégitimes, c’est une insulte et c’est contraire à la religion ».
... » Lien

« Vous accordez un trop grand poids a la communaute internationale dans la mentalite des israeliens. “

Bien que n’étant pas expert en politique intérieure israelienne, c’est exactement le sentiment que je partage et que j’exprimais vis à vis de cette explication avancée au conditionnel par l’auteur, du moins sur la perception internationale de ces questions de société.

Est ce surprenant ?

Excellent,
et il ne faut surtout pas que cela soit censuré !
 ; -)))

Oui d’accord, mais vouloir étendre du linge sur le mur des lamentations, c’est un peu de la provocation, non ?

Tenue correcte exigée.

Et faire passer ses adversaires pour le diable : netanyahu mene israel au suicide, livni est faible, etc, etc. Et avec 32 listes electorales dans un pays de 6 millions d’habitants, la bataille est sanglante

D’abord, ces deux documentaires m’ont vraiment touchés. Deuxièmement, je les ai vu plus d’une fois, et les ai souvent posté quand la hasbara démarre sur la femme-palestinienne-qu’il-faut-sauver-et-blahblah.
« Condamnées au mariage » est encore plus ahurissant, faut vraiment le regarder quand vous aurez le temps. Quand on sait qu’il y a des milliers d’agounot en France aussi (cf. l’article).