« Le petit univers égocentrique et phobique des médecins français »

On peut y lire ceci en bas d’article :

« trop de journalistes français s’en remettent aux “experts” pour rédiger leur article »

Apparemment, ça ne les dérange pas trop de se limiter aux dépêches d’agence pour faire leur boulot, comme les spécialistes en médecine se limitent aux visiteurs médicaux pour l’expertise de ce qu’ils prescrivent.

Si on embête Marc-Martin, Margot, moi et quelques autres irons lui faire un rempart de notre corps, qu’y z’y viennent pour voir !

Il a pas tort, notamment en ce qui concerne les différences entre les généralistes et les spécialistes.

Il y a longtemps qu’il parle clair Martin..

Je me souviens de son « renvoi » de F. Inter

Ça ne s’apaisera que lorsque la norme de comportement de la part de la majorité des médecins ne sera plus le mépris, mais le respect.

Ben ça n’est pas pour demain, beaucoup de spécialistes, pour la morgue, la suffisance, la certitude inaltérable de leur infaillibilité, ne sont rien d’autre qu’une variété de polytechnicien qui se serait trompé de grande école.

Idem pour las avocats, y’ en a qui ont un de ces gros melon.

Moui. Je dois avoir un sacré bol, parce que jamais aucun médecin ne m’a fait subir les traitements que dénonce Winckler. Des gens un peu paternalistes, oui, j’en ai vus, des un peu froids parfois aussi - un peu comme dans la vie en fait - mais jamais je n’ai eu affaire aux gros réacs péremptoires dont les cabinets de médecine semblent peuplés.
Pour être tout à fait honnête j’avoue que le personnage de Winckler ne m’est pas forcément sympathique (alors que toutes mes copines en sont folles). Son travail d’information sur la contraception est certes très utile, mais le côté chevalier blanc (qui n’exerce plus son art depuis un bon moment, d’ailleurs) qui vient sauver les femmes des méchants médecins (spécialistes) misogynes, j’ai un peu de mal. Au bout du compte il lui arrive d’être tout aussi dogmatique et péremptoire que ceux qu’il dénonce...
Je pense que c’est très important de réfléchir sur la relation patient-médecin, surtout à un moment où le rôle du généraliste est en train de se redéfinir ; c’est dommage d’aborder le problème sous l’angle du tri entre les bons et les méchants.

« désinvoltes et méprisants avec les femmes »

C’est vrai mais ça j’aimerais bien savoir pourquoi quand même...

Clap clap clap, vive Martin Winckler !
Me suis encore cogné 3 mois de gratouillis quotidiens diurnes et nocturnes épouvantables pendant ma grossesse avant qu’on admette que oui, j’étais ptêt bien, comme je le disais depuis le début (ayant repéré la possibilité dans une publication canadienne en ligne) allergique à la dose d’héparine quotidienne qu’on me faisait prendre. Vous croyez qu’on m’aurait dit que oui, j’avais eu raison (après m’avoir bien entendu dit pendant 3 mois que comme ce n’était pas hépatique, ça devait être dans ma tête) ? Que nenni bien sûr, on en a fait une petite ligne cachée dans un gros compte-rendu, bien discrétos...
De toutes façons, il suffit de voir le nombre d’erreurs d’inattention que l’on trouve dans les comptes-rendus des spécialistes (je peux vous montrer un feuillet de 10 lignes en comportant 5 à mon égard, 4 mineures mais 1 se trompant dans le dosage de ce qui m’a été *effectivement* prescrit - document pourtant destiné à un collègue pour suivi !) pour constater que oui, les spécialistes s’en foutent royalement, de leurs patientes. Et à 130€ la consultation, moi j’appelle ça du foutage de gueule.

Hormis la petite pique anti-vaccin et la pub pour la « contraception naturelle » (celle de nos aïeules, qui avaient une dizaine de gosses et/ou avortaient à coup d’aiguilles à tricoter ?), je suis plutôt d’accord avec lui : en moyenne, il y a pas plus tête de pioche qu’un médecin. C’est du vécu : un jour j’ai été chargé de former du personnel hospitalier, dont des médecins, en ce qui concerne la protection contre les rayonnements ionisants. Voyant clairement que tout ce que je disais leur passait au-dessus de la tête, j’ai utilisé une méthode très efficace : sautant quelques diapos, j’ai commencé ma liste d’effets possibles des effets des rayonnements par ceux concernant les parties génitales mâles. Pendant le reste de la formation, j’ai eu en face de moi la plus sage des classes de maternelle.

Je confirme, en tout cas pour ceux que je connais, ce comportement nul et parfois humiliants pour les patients, en les laissant face à eux même et leur détresse après avoir balancé d’un ton péremptoires un diagnostic accompagné d’un pronostic super positif, alors qu’ils se plantent (2ème avis). Le seuil d’incompétence est confirmé par l’hyperagressivité qui va de paire.
Quand on vit dans un désert médical et que l’on doit faire face à ce type d’individus je ne suis pas surpris que certains votent pour le désespoir.

Il n’est quand même pas question de tous les médecins mais des gynécologues et pourtant s’il y a 1 domaine au moins où un médecin homme doit écouter unE patientE c’est bien celui-ci car il ne peut avoir qu’une connaissance livresque.
Je recommande la lecture de « le chœur des femmes » du même Winkler

Quant aux autres spécialités médicales, perso j’ai rencontré des médecins imbus de leur savoir, considérant les patients comme des ignares et d’autres très à l’écoute, comme tout dernièrement. Ils m’ont un peu réconciliée avec le monde médical que j’ai un peu tendance à abhorrer

Ahhh, quel beau début d’année avec cet article ! Ces gens imbus de leur savoir qui vous soignent comme des manches, vous font passer par mille et un scanner, irm et autres merdes du style pour confirmer qu’il n’y avait rien voire qui par faute professionnelle font passer de vie à trépas l’un de vos proches.
Ce n’est pas la majorité.
Mais presque.
Le combat continue.

Autrefois dans les villages et les villes, il existait un « caste » de personnages que l’on respectait ou que l’on craignait, c’était celle des notables. Du Châtelain, au Maire en passant par le notaire, le médecin, le curé et l’instituteur, ils étaient ceux que l’on enviait ou que l’on détestait. Que reste t’il dans ce panthéon de notables ? rien ou presque. Les français ont encore vissé au corps le respect du notable et le médecin fait parti des derniers dinosaures de la caste, il en est conscient et sait en jouer, alors pourquoi se remettre en cause puisque tout le monde vous met sur un piédestal

« Comme le montrent les chiffres publiés par la Haute autorité de santé, les spécialistes sont les principaux responsables de la sur-prescription des pilules de 3e génération. Confier la prescription de ces pilules aux spécialistes, comme l’a envisagé l’ANSM (sur les conseils d’un “expert gynéco”, probablement) équivaut à confier l’utilisation des allumettes aux seuls pyromanes.

La revue “Prescrire” avait dénoncé les pilules de 3e et 4e génération (de Diane 35 à Jasmine en passant par toutes les autres) dès leur commercialisation il y a vingt ans. Les médias grand public s’en sont-ils fait l’écho ? Non. Ils ont joué leur rôle habituel de relais de l’industrie via les “experts” et “spécialistes” qui conseillent régulièrement les magazines féminins et la presse quotidienne. »

Marisole stp lis ça avant de faire des conneries ! les généralistes ne sont pas responsables de cette sur-prescription de pilule de 3e génération, les gynécologues sont en premières lignes et c’est bien eux qui mériteraient qu’on leur tape sur les doigts ! !

C’est comme chez les plombiers,il y a les doués et les moins doués.Au patient de choisir.Il s’implique aussi dans la relation.

J’ai pas de difficulté à le croire, juste à voir la façon dont sont traitées les personnes souffrant d’autisme.