Globalisation 04/01/2013 à 12h34

La campagne d’Amérique de la chaîne qatarie Al Jazeera

Pierre Haski | Cofondateur Rue89


Capture d’écran du site anglophone d’Al Jazeera, ce vendredi

C’est le genre d’info qui permet de comprendre les changements du monde : la chaîne d’info qatarie Al Jazeera, hier surnommée « télé Ben Laden » par les Américains, rachète pour un demi-milliard de dollars (380 millions d’euros) Current TV, la chaîne câblée américaine fondée par l’ancien Vice-Président Al Gore. Al Jazeera gagne ainsi une visibilité sans précédent aux Etats-Unis.

Depuis le début des révolutions arabes, Al Jazeera a acquis un statut de source incontournable, quoique contestée dès lors que les intérêts qataris étaient en jeu, sur les bouleversements de ces sociétés.

Une bonne partie du monde a suivi en direct sur la chaîne qatarie, à la télé ou sur le Web, les événements de la place Tahrir au Caire, ou la prise de Tripoli par les rebelles anti-Kadhafi.


Capture d’écran « Demand Al Jazeera in the USA »

Mais aux Etats-Unis, Al Jazeera restait totalement marginale, sauf sur l’espace ouvert du Web évidemment. La chaîne arabe avait même lancé une campagne sur son site pour « Exigez [de pouvoir recevoir] Al Jazeera aux USA » (voir ci-contre).

Le deal avec Current TV lui permet de sauter l’étape de la négociation longue et fastidieuse avec les réseaux câblés américains indispensables pour commencer à toucher massivement le public américain. 40 millions de foyers seront désormais atteints par Al Jazeera via Current TV.

Une chaîne américaine

L’accord avec Al Gore, qui détient encore 20% de la chaîne participative qu’il avait lancée après avoir avoir échoué dans la course à la présidence face à George Bush en 2000, prévoit de lancer une nouvelle chaîne de télévision américaine, pas de se contenter de diffuser la version anglaise d’Al Jazeera. 60% des programmes de la nouvelle chaîne seront produits aux Etats-Unis.

Al Gore restera au Conseil d’administration de la nouvelle chaîne de télévision, apportant une caution politique importante pour que celle-ci ne soit pas perçue comme une simple officine de propagande arabe, voire même « terroriste ». Ce n’est pas gagné : Al Jazeera s’est fait connaître à ses débuts en diffusant les vidéos d’Al Qaeda...

Le risque est bien réel. Dès l’annonce de cet accord, le groupe TimeWarner, dont le réseau câblé est l’un des plus importants des Etats-Unis, a annoncé qu’il envisageait d’annuler son contrat avec Current TV en vertu d’une clause sur le changement de propriétaire. On ignore si une telle menace a des motivations politiques ou commerciales, pour faire monter les enchères.

L’arrivée d’Al Jazeera dans l’univers médiatique américain introduit néanmoins une voix nouvelle dans un monde formaté par les grands networks traditionnels, auxquels se sont rajoutés progressivement CNN, plus « internationaliste » à ses débuts, et Fox News, la voix des néoconservateurs.

Une autre vision du monde

Avec Al Jazeera, le monde arabe, mais pas seulement, bénéficiera d’une présentation plus équilibrée, moins occidentalo-centrée, tout en étant produit par des professionnels de qualité, souvent débauchés de la BBC ou des télés américaines elles-mêmes.

L’enjeu est notamment l’information aux Etats-Unis sur le Proche-Orient, dans un pays largement sous influence israélienne. Al Jazeera offrira, à ceux qui le veulent, un autre regard sur la géopolitique du Proche et du Moyen-Orient, avec le prisme déformant du Qatar et de son propre agenda.

Il y a vingt ans, le monde en développement se battait contre le monopole occidental sur les grands moyens d’information planétaires. Aujourd’hui, ce monopole a été brisé, d’abord par le Web qui a ouvert le cyberespace à toutes les voix et sensibilités, mais aussi par l’action des Etats, qu’il s’agisse d’Al Jazeera, financé par l’émir du Qatar, ou des chaînes russe RT et chinoise CCTV, qui sont venues concurrencer les CNN, BBC ou France24.

MERCI RIVERAINS ! Corrado DeLuca
  • 8221 visites
  • 33 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • FOUVOLANT
    FOUVOLANT
    Ingénieur Aéro
    • Posté à 12h54 le 04/01/2013
    • Internaute 171845
      Ingénieur Aéro

    Mais où en est-on dans le projet d’un Al Jazzeera Francophone que les quataries avaient bloqué à la demande de Sarkozy ?

    J’espère que les quataries n’ont pas abandonné cette idée pour protéger leurs intérêt en France et en échange de leur petite ristourne fiscale.

    Il manque vraiment en France du vrai journalisme télévisuelle.

    • rud_8
      rud_8 répond à FOUVOLANT
      Etudiant
      • Posté à 14h08 le 04/01/2013
      • Internaute 102222
        Etudiant

      Et ce n’est pas avec Al Jazeera qu’on va l’avoir ce vrai journalisme. Je vous conseille de regarder du côté de Russia Today qui relève un peu le niveau.

      • Drickk
        Drickk répond à rud_8
        Sale jeune
        • Posté à 14h55 le 04/01/2013
        • Internaute 142068
          Sale jeune

        Je ne vois pas bien en quoi RT relève le niveau puisque la chaine est très liée aux autorités russes comme al-Jazeera l’est au gouvernement qatarien.

         
        • rud_8
          rud_8 répond à Drickk
          Etudiant
          • Posté à 16h00 le 04/01/2013
          • Internaute 102222
            Etudiant

          Disons qu’elle apporte une vision différente des France 24 et consorts. Quant au travail des journalistes il est beaucoup plus sérieux que ceux de la chaîne qatarie

          • Drickk
            Drickk répond à rud_8
            Sale jeune
            • Posté à 21h50 le 04/01/2013
            • Internaute 142068
              Sale jeune

            Une vision différente oui, meilleure non. Le sérieux journalistique, à mon avis, se situe dans l’indépendance et la liberté d’opinion. A partir du moment où un programme clairement reçoit ses instructions d’en haut il se fourvoie dans sa mission d’information. Pour avoir jeter un œil au site de RT, ça m’a l’air quand même sacrement Pravda sur certains sujets disons sensibles.
            Après, comme le dit Deïr Yassin ci dessous, cela n’empêche pas une chaine de pouvoir proposer des programmes de qualités. Al-Jazeera le fait malgré ses partis pris fatiguant sur des sujets particuliers - même si je suis parfois d’accord avec ceux-ci - RT le fait peut-être aussi.
            Pour illustrer, je n’utilise pas pas Al-J. pour avoir des infos sur la situation des libertés au Qatar et je ferais de même avec RT concernant les droits de l’homme en Russie.

          • Makach
            Makach répond à rud_8
            Walou
            • Posté à 23h24 le 04/01/2013
            • Internaute 65727
              Walou

            Y’a aussi le People’s Daily China, si on veut.
            Lien

            C’est clair que le lancement du porte-avion chinois y a été présenté « sous un autre angle » qu’à Paris ou à Tokyo !

            • Drickk
              Drickk répond à Makach
              Sale jeune
              • Posté à 00h06 le 05/01/2013
              • Internaute 142068
                Sale jeune

              Ouai bon là c’est carrément de la propagande. Mais bon, la couleur est annoncée.

              Florilège :

              -« Le “Renmin Ribao” (le Quotidien du Peuple) est l’organe du Comité central du Parti communiste chinois (PCC) »
              -« Non seulement il est le plus fiable pour les publics de s’informer sur la vie politique en Chine » lol ?
              -« Sérieuse mais aussi passionnante, la ligne de rédaction du journal reste toujours fidèle à ses grandioses missions de mieux servir aux intérêts du peuple chinois. “ Hé ben !
              -‘répondant ainsi au développement fulgurant de l’édification socialiste et de la modernisation du pays.’ Mouarf.
              - L’air pur de Beijing

              • Makach
                Makach répond à Drickk
                Walou
                • Posté à 00h35 le 05/01/2013
                • Internaute 65727
                  Walou

                 : D
                Disons que ça a au moins le mérite de la franchise.

                Allez, pour être juste, les réfugiés syriens au Liban visités par un journaliste de Ria Novosti (une agence de presse chère aux cœurs de Depardieu, Bardot et Mireille Mathieu – qu’ils y restent, surtout !)
                Lien
                Ce n’est pas bien loin du traitement par France24 (la chaîne voulue par Chirac) ou... Al Jazeera.
                Entre capitalistes, on devrait finir par s’entendre.

                Mais j’accorde un point à rud_8 : c’est un des bienfaits d’internet que de pouvoir se faire maintenant une rapide revue de presse internationale, et voir quels sont les sons de cloches (même officiels) hors de l’hexagone. Ce qui peut être parfois, sur certains sujets, d’une nécessité vitale.

            • rud_8
              rud_8 répond à Makach
              Etudiant
              • Posté à 01h34 le 05/01/2013
              • Internaute 102222
                Etudiant

              Tiens un fervent supporter de France 24, chaîne entièrement financée par l’état français. Je ne pensais pas que ça existait.

        6 autres commentaires
      • Deïr Yassin
        Deïr Yassin répond à rud_8
        Intolérable depuis 1948
        • Posté à 19h27 le 04/01/2013
        • Internaute 151422
          Intolérable depuis 1948

        Personnellement, je trouve que al-Jazeera/English produit d’excellentes émissions. Je pense notamment à « Empire » de Marwan Bishara ou « The Cafe » de Mehdi Hasan. Dernièrement une heure de débat à Tel Aviv intitulé « The Enemy Within » avec Shlomo Sand, Hanin Zuabi, la députée palestinienne de la Knesset, des pro-colons et une étoile montante des Travaillistes. Je ne sais pas si Russia Today aurait pu faire mieux, déjà les assembler autour de la même table : -).
        Lien
        Lien

        Quant à la situation en Syrie, effectivement al-Jazeera est trop partisane, notamment la chaine arabophone, cela relève d’un véritable bourrage de crane.

         
        • rud_8
          rud_8 répond à Deïr Yassin
          Etudiant
          • Posté à 20h00 le 04/01/2013
          • Internaute 102222
            Etudiant

          Hummm c’est vrai que la chaîne anglaise est différente de l’arabe. Je crois connaître cette émission et elle n’est pas si mal je crois. Je vais essayer de me regarder la rediff dont vous parlez.

        1 autres commentaires
  • Lemmy_Nothor
    Lemmy_Nothor
    Aintgonnaworkformaggiesfarm
    • Posté à 13h14 le 04/01/2013
    • Internaute 12434
      Aintgonnaworkformaggiesfarm

    Ils achètent tout le Qatar....c’est pas eux quii ont financé la révolte Lybienne ?
    Mais de dire qu’ils sont pro terroristes.... ! Ça prend un américain pour sortir des trucs pareils. L’Arabie Saoudite a elle seule a plus de 800 milliards de dollars investis aux USA.

    • .666
      .666 répond à Lemmy_Nothor
      Juif errant
      • Posté à 15h57 le 04/01/2013
      • 181210
        Juif errant

      On peut dire que le printemps arabe, c’est eux... l’automne syrien aussi, dans la foulée. Le monsieur voulait sans doute parler de la proximité Al Qaïda/CIA... mais c’est involontaire quand on pense que la Rue fait tout pour ne pas froisser nos amis américains.

    • solo yahn
      solo yahn répond à Lemmy_Nothor
      ça va ça va, bof bof, mais bien (...)
      • Posté à 20h49 le 05/01/2013
      • Internaute 196921
        ça va ça va, bof bof, mais bien (...)

      Lien

      ça vous concerne que peu, enfin, vous comprenez rien, certainement ( et ça peut sembler HS, j’en conviens ) mais faites tourner, si vous pouvez ( moi j’ai pas un père astrophysicien ou quelque chose dans le genre ( et je suis pas Juif ( ça aurait pu aider, au niveau de mon audience, etc ))

  • Bernardo Z
    Bernardo Z
    Europe ? Salope ! Tu t'es (...)
    • Posté à 13h51 le 04/01/2013
    • Internaute 196411
      Europe ? Salope ! Tu t'es (...)

    Et l’étoile d’Al-Jazira pâlit

    « Au fil des batailles du “ printemps arabe ”, la chaîne Al-Jazira a perdu de son crédit en s’alignant sur la stratégie internationale du Qatar. Parallèlement émergent des télévisions satellitaires privées, souvent dominées par les capitaux saoudiens. »

  • Cantique
    Cantique
    alive
    • Posté à 14h09 le 04/01/2013
    • Internaute 196855
      alive

    « Une autre vision du monde »

    sympa Al-Jazeera ! !

    • Lionel06
      Lionel06 répond à Cantique
      Dessoucheur
      • Posté à 16h09 le 04/01/2013
      • Internaute 30683
        Dessoucheur

      Ah MEMRI... tout un poème !

      Un peu comme Islameurope.org, ce site recense tout fait ou vidéo sur le Proche-Orient qui permet d’alimenter la montée de l’islamophobie.
      Les ultrasionistes et les racistes de tout poil en raffolent car c’est très pratique pour taper sur les Arabes avec des amalgames ou des propos tirés de leur contexte ou délibérément mal traduits.

      PS : Dis, Breivik13, tu en es à combien de pseudos sur Rue89 ?

      • Cantique
        Cantique répond à Lionel06
        alive
        • Posté à 22h47 le 04/01/2013
        • Internaute 196855
          alive

        « c’est très pratique pour taper sur les Arabes avec des amalgames ou des propos tirés de leur contexte ou délibérément mal traduits. “

        Libre à vous de défendre des prédicateurs antisémites, on sait au moins dans quel bord vous êtes.

      • Louvois
        Louvois répond à Lionel06
        • Posté à 16h09 le 05/01/2013
        • Internaute 36794

        L’ennui c’est que c’est bien Qardawi qui parle....vous avez une meilleure traduction ?

  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 14h35 le 04/01/2013
    • 49273
      Petit agité

    « demander Al Jazeera aux USA »

    « Demand » en Anglais c’est un peu plus fort que « Demander », en Français ce serait plutôt « Exiger ».

    Voilà, si vous êtes d’accord mais que vous trouvez que la ramène trop à faire le premier de la classe, vous pouvez dire que Deamon7 a donné un coup de main pour que tous mes voisins me détestent et me traitent de fayot.

  • Makach
    Makach
    Walou
    • Posté à 14h41 le 04/01/2013
    • Internaute 65727
      Walou

    Deux petites précisions :

    a) Fox News est la chaine des conservateurs, pas seulement les « neo ».

    b) La méthode Al Jazeera, depuis le début, c’est de diffuser « tous » les points de vue : les communiqués de Ben Laden, comme les interviews d’Ayan Hirshi Ali (qui, elle, travaille bien dans un think tank de neoconservateurs). Sans oublier, plus au « centre » : les libéraux, les laïcs et autres religieux.

    Bien sûr, cette couverture « sous tous les angles », n’empêche nullement de diffuser la bonne parole politique du possesseur du capital de la chaîne, comme pour toutes les chaînes télés, américaines, françaises ou autres, peu importe.

  • pablico
    pablico
    Co-NOBEL de la Paix
    • Posté à 15h26 le 04/01/2013
    • Internaute 14278
      Co-NOBEL de la Paix

    Quand on n’est pas entré par la porte, on entre par la fenêtre, si on n’y arrive pas encore, on monte sur le toit, et on rentre en soulevant les tuiles...

  • Grande Anse
    Grande Anse
    Homme sans qualité
    • Posté à 17h10 le 04/01/2013
    • Internaute 143691
      Homme sans qualité

    Bon, les sionistes, va falloir songer sérieusement à négocier avec l’Etat palestinien, là...Les US, ils ont à se recentrer sur le Pacifique, eux, et Al Jazira se chargera de la pédagogie...C’est quand qu’ils rachètent la NBA, la Warner et le Metropolitan Opera, les qataris/saoudiens ?

  • alain georges
    alain georges
    tête contre les murs
    • Posté à 18h19 le 04/01/2013
    • 185805
      tête contre les murs

    voir au qatar le mic mac engendré par l existence d un lycée français laic , tout est prétexte chez eux à promouvoir les bonnes règles de vie religieuse, bientot le tour de la France ? , à cause de ce satané foot ?

  • Davlefou
    Davlefou
    Entrepreneur
    • Posté à 21h31 le 04/01/2013
    • Internaute 65113
      Entrepreneur

    Durant la premier guerre du golf, al jazeera s’est faire remarqué, mais les média américains conservait la confiance du monde. A la seconde, ils l’ont perdu et cela a précipité leur chute dans le monde. Il n’était les défense de l’information mais des chaînes partisanes comme les autres.

  • NP88
    NP88
    ça va, imotep!
    • Posté à 22h10 le 04/01/2013
    • Internaute 196891
      ça va, imotep!

    pourquoi protester contre l’arrivée de cette chaine ?
    oui elle n’est pas impartiale ! quelle chaine peut le prétendre ? oui elle n’est pas indépendante financièrement ! ce n’est pas la seule !
    SI elle est amenée a existée, VOUS aurez toujours le choix de la regarder ou non !
    A défaut de dire la « verité » (si elle existe), ça donnera une autre source d’information pour se forger sa propre opinion.
    Pour ce qui est des videos al qaeda, les autres chaines (américaine, française, anglaise etc...) ne se seraient pas privées de les diffuser si elles y avaient eu accès avant !

  • Poop
    Poop
    Retraité
    • Posté à 22h25 le 04/01/2013
    • Internaute 156220
      Retraité

    Le Qatar est un machin américain. Tout le monde le sait, au proche orient et au Machreb. Quelques uns ailleurs. Le jeu voulu dangereux de l’Islam « richissime » toujours joué contre le marxisme, en berne depuis Staline . Des deux maux, ils choisissent le moindre pour leurs chouchous. Toujours très en vogue, la galère.

  • diviendres
    diviendres
    ex-tradé
    • Posté à 22h55 le 04/01/2013
    • Internaute 75133
      ex-tradé

    « L’enjeu est notamment l’information aux Etats-Unis sur le Proche-Orient, dans un pays largement sous influence israélienne. »

    Sorties de leur contexte, ce genre de phrases peuvent faire très mal dans une chasse aux sorcières.

  • Fantomiald
    Fantomiald
    Robin des Bois légal
    • Posté à 00h47 le 05/01/2013
    • Internaute 81539
      Robin des Bois légal

    Scoop pour l’opinion publique occidentale : Le Qatar est l’autre « représentation » américaine au Proche-Orient après Israël, voué, à travers Al-Jazeera, à envelopper les esprits Arabes dans une pseudo voix du peuple arabe trompeuse.Dans le monde Arabe, chez les esprits éclairés, cela ne fait aucun doute : soutien implicitement inconditionnel des mouvements islamistes en Tunisie et en Egypte et ce, en dépit des absurdités scandaleuses de leur gouvernance ; un espèce de prédicateur (Youssef Al-Qaradhaoui) qui ne manque pas de servir des fatwas allant dans le sens comme par hasard des intérêts américains.

    Cette chaîne prétend promouvoir la liberté de divergence d’opinions dans le monde arabe alors qu’elle ne peut même en faire de même dans son propre pays, c’est dire.

    La chaîne de Ben Laden, non, c’est la chaîne du Qatar et donc de ses apparentés.

  • LienRag
    • Posté à 08h42 le 05/01/2013
    • Internaute 34767

    « Al Gore (...), apportant une caution politique importante pour que celle-ci ne soit pas perçue comme une simple officine de propagande arabe, voire même “ terroriste ”.

    Vous ne fréquentez pas les forums américains de base on dirait...
    Cela sera juste une preuve de plus pour eux que les démocrates sont des islamistes déguisés et que la lutte contre le changement climatique est financée par Ben Laden !

  • Cenomanus
    Cenomanus
    France
    • Posté à 12h27 le 05/01/2013
    • Internaute 195235
      France

    On peut dire ce que l’on veut, je ne pense pas qu’Al Jazeera prendra aux USA ou dans n’importe quel autre pays occident. On parle beaucoup de la perte d’influence des chaines européennes et américaines, mais elles possèdent toujours beaucoup d’influence. Les médias américains sont populaires pour telle ou telle personne parce que qu’ils reflètent l’opinion d’une couleur politique, à l’exemple de la fox, comme le disait Pierre Haski. Une chaine apparemment politiquement neutre pourrait être vue comme élitiste par les américains, et touchait un cercle restreint de personnes.

  • Pili pili
    Pili pili
    Piment d'oisif
    • Posté à 17h27 le 06/01/2013
    • Internaute 188535
      Piment d'oisif

    J’aime beaucoup tout ce qui est qatari. Surtout au scrabble.

Verbes thématiques