Syrie, 22 mois plus tard : 60 000 morts et Assad qui vacille

Ouais, à se demander pourquoi ils n’organisent pas tout simplement une élection...

Merci Saul de recadrer ainsi l’auteur de l’article. Il est la représentation presque parfaite de ces médias français à l’opinion toute faite, suivant un schéma préétabli selon lequel nous avons affaire à un peuple opprimé et seul, levé contre la tyrannie de son dictateur. Si le régime policier et brutal d’Assad ne fait aucun doute, il conviendrait que nos journalistes spécialistes du Moyen Orient (enfin, j’ose espérer qu’ils le sont) s’intéressent aux soutiens dont dispose une rébellion dont le caractère local n’a plus rien d’évident. Services secrets quataris, saoudiens, turcs, américains, français, tout ce joli monde adepte de l’action barbouzarde, soutient et entraine des combattants pour certains islamistes, qui ne sont pas syriens, à aller porter le djihad en terre syrienne. Il serait intéressant que RUE89 fasse son métier en tentant d’identifier les motivations réelles des différents gouvernements donneurs d’ordre des barbouzes. Stratégie délibérée en vue de faire sauter le principal soutien de l’Iran au Moyen Orient ? Pour priver le Hezbollah libanais d’une base arrière ? Priver la Russie d’un allié dans la région ? En résumé, j’aimerais lire des articles de presse d’investigation, qui essaient de comprendre les ressorts de ce type de conflit, plutôt que des articles pleins d’émotion et sans consistance qui n’ont d’autre but que de manipuler une opinion versatile. On est loin de l’éveil des consciences. Le journalisme consiste à mon sens à donner tous les éléments au lecteur pour qu’il se fasse ensuite son opinion, et non à lui présenter une position orientée et partiale. Je crains que l’ère Bush Jr et sa croisade néocon contre le mal n’ait laissé quelque influence et trace indélébile dans les cerveaux de nombreux journaleux français.
En attendant une année 2013 où germera n’en doutons pas un journalisme d’investigation en France, je vous renvois vers le lien d’un spécialiste du Moyen Orient et de la Syrie, qui sait à peu près de quoi il parle...lui (Alain Chouet, ancien directeur du renseignement à la DGSE, pas loin de quarante années d’expérience de la Région, pour une mise en perspective historique jusque là bien peu présente dans nos médias). Lien

L’avis de la majorité du peuple syrien n’intéresse pas l’auteur de l’article.Si le régime a encore le peuple avec lui c’est en raison de l’exaspération de beaucoup de Syriens face aux exactions,aux méthodes et aux attentats des bandes armées qui sévissent en Syrie.Des civils égorgés,des chrétiens chassés de leurs villages ou pour quelques uns décapités,des gens rackettés bref la population ne veut plus de cette opposition armée soutenue par la France qui a dans ses rangs une grande partie de djihadistes étrangers.
Pour l’instant le peuple syrien veut rester maitre de son destin et est excédé par les déclarations occidentales qui font fi de leur avis.

Cela va sans dire.
En 40, il y avait aussi des Français qui soutenaient le gouvernement de Vichy.
En 1789, seule une partie du peuple s’est révoltée contre le régime monarchique.

Mais ce qui importe ici, c’est de rappeler le courage des résistants, des opposants aux dictatures.
C’est bien en cela une révolution.

Peut être, mais je n’en suis pas si sur.

Que se passerait si la Russie et la Chine ne soutenait plus le régime à l’ONU ?

- les Etats Unis sont échaudés à juste titre par leurs peu reluisantes aventures récentes (Irak, Afgha) et ont peur d’embraser une région où ils ont d’autres problèmes jugés plus importants (Iran, Israël,etc), donc je ne suis convaincu pas qu’ils interviendraient ?

- France et GB n’en ont pas (plus) les moyens,

- Qui d’autres ? personne je le crains

Parce que au moins, malgré les pires saloperies de l’Arabie Saoudite contre son propre peuple, il n’y a eu aucun massacre de civils à grande échelle ?

Un dictatuer n’a pas d’ami
le mépris et la haine sont le écueils dont il leur importe le plus de se prémunir en eux pour mieux survivre . LE DICTATEUR DONNE L’EXEMPLE LES OPPOSANTS COPIERONT LES MËMES ERREURS CAR ILS SONT NE TOUS AVEC LA HAINE DANS LEUR COEUR ET TOUS SONT DE LA GENERATION D’Assad .

1) La proportion est, de l’avis de tous les observateurs et des gens sur le terrain, extrêmement faible : il y a 1 an déjà, plus de 20 000 morts étaient dénombrés alors que les opposants avaient peu de moyens de lutter contre la répression armée du régime. Même aujourd’hui, l’armement des rebelles est en totale disproportion par rapport à celui de l’armée du régime (tanks, avions, hélicoptères, missiles, systèmes de surveillance, etc.), l’un des plus puissants états militaires du monde arabe qui se faisait livrer encore récemment des tonnes d’équipements par les Russes.
Heureusement, une partie de l’armée du régime, parmi lesquelles des officiers hauts gradés, a progressivement rejoint l’ASL.

2) Le gros des troupes de combattants est formé non pas d’étrangers qui n’étaient qu’un millier environ au printemps dernier, mais des Syriens des villes et des campagnes des régions qui se sont soulevées contre la dictature (Homs, Hama, Deir Ez-Zor, Hauran...) et qui, contrairement à certains opposants plus favorisés économiquement, n’ont pu s’enfuir du pays.

3) Le reportage précise bien que Gilles Jacquier a été tué par un bombardement. Le bâtiment dans lequel il venait d’entrer a été visé par un tir de mortier des rebelles du quartier voisin. Les responsables de sa mort sont tout autant, sinon plus, celle de ses accompagnateurs pro-Assad qui, contre l’avis de ses amis journalistes sur place (dont la compagne de Gilles Jacquier qui a témoigné en ce sens avec d’autres), l’ont poussé délibérément dans ce bâtiment, que celle des rebelles qui s’attaquaient à ce quartier resté aux mains du régime. Gilles Jacquier n’avait pas caché sa sympathie avec la révolution syrienne, paix à son âme...

4) Les Syriens, dont les confessions et les origines ethniques sont multiples, ne se laisseront pas imposer une interprétation de la charia telle que l’Arabie Saoudite et certains pays du Golfe la pratiquent, après s’être débarrassé d’un régime népotique, corrompu, mafieux et criminel, au prix de 2 années de souffrance, de destruction et des dizaines de milliers de pertes humaines (chaque famille, quelle que soit son « camp », a perdu des proches depuis le début de la révolution). De toutes façons, ils ne se laisseront pas imposer un pouvoir religieux, qui ne peut tenir dans une telle configuration sociopolitique (cf. Liban). La Syrie n’est ni la Turquie ni l’Égypte (où plus de 90% des gens sont de confession sunnite), pour rappel...

Le régime n’est pas affaibli comme le dit cet auteur de l’article.
Souhaitons pour la Syrie que ces agressions extérieures ( armement de djihadistes et infiltration de combattants étrangers) se terminent.
Les Syriens pour l’heure se préoccupent de maintenir leur nation hors d’atteinte de la coalition étrangère.