Ludivine Barbier, un mari otage et l’impression d’être « mise à l’écart »
L’épouse de Rodolfo Cazares, chef d’orchestre enlevé par un cartel mexicain, témoigne. Avec les commentaires d’un spécialiste de l’enlèvement contre rançon.
Ludivine Barbier, le 12 décembre 2012 à Paris (Audrey Cerdan/Rue89)
Aux yeux du Quai d’Orsay, le chef d’orchestre Rodolfo Cazares n’est pas un otage. Pour sa femme, Ludivine Barbier, cela ne fait pourtant aucun doute.
Pour cet article, nous avons souhaité confronter le témoignage personnel de Ludivine Barbier au regard professionnel d’Adam (le prénom a été modifié). Son activité : le conseil en gestion de crise. Sa spécialité : l’enlèvement contre rançon.
S’il n’intervient pas dans ce dossier en particulier, Adam a une expérience qui lui offre du recul sur le cas de la famille Cazares. Il a accepté de livrer quelques commentaires au fil de l’article.
En juillet 2011, le couple passe quelques jours chez les parents de Rodolfo, à Matamoros, ville mexicaine frontalière avec les Etats-Unis. Les vacances se transforment brusquement en cauchemar.
Une nuit, des hommes armés et cagoulés, « en tenue de soldat », raconte Ludivine Barbier, font irruption dans la maison. Ils appartiennent sans doute au cartel du Golfe du Mexique.
Ils disent chercher « Rudy Cazares », membre du cartel des Zetas, fils illégitime du grand-père de Rodolfo. Pensent que les habitants de la maison le connaissent, qu’ils savent où il se trouve. Et enlèvent plusieurs membres de la famille, dont Ludivine Barbier et son mari, transportés les yeux bandés vers leur « planque ».
Une rançon et pas de nouvelles
Au bout de quelques jours, les femmes et les enfants sont relâchés. Rodolfo Cazares, lui, reste séquestré depuis un an et demi. Et ce malgré le versement d’une rançon de 100 000 dollars.
Sans aucune nouvelle ni preuve de vie de son mari, Ludivine Barbier se démène au Mexique et en Europe, pour faire évoluer sa situation. Elle espère qu’il reviendra.
« Peut-être qu’il est toujours dans l’Etat de Tamaulipas. Peut-être qu’il a été emmené ailleurs ou revendu.
Quand c’est pour l’argent, normalement les ravisseurs ne rompent pas le contact. Je sais que la probabilité que mon mari soit encore en vie est faible. »
De passage à Paris, la jeune femme expose calmement, pour la énième fois, les démarches entreprises : une plainte au Mexique pour enlèvement et séquestration, une autre en France, ses contacts avec le Quai d’Orsay.
« Au début, il était difficile pour le ministère des Affaires étrangères d’intervenir, parce que Rodolfo était un Mexicain enlevé sur le sol mexicain. En plus nous vivions en Allemagne. Puis il a obtenu la nationalité française, demandée avant l’enlèvement, et cela a simplifié les choses. »
D’après le ministère des Affaires étrangères, le chef d’orchestre « a acquis la nationalité française en février 2012, avec effet rétroactif au 6 juin 2011. Il bénéficie pleinement à ce titre de la protection consulaire ».
La diplomatie française dit suivre de près les procédures en cours :
« Le ministère des Affaires étrangères et notre ambassade à Mexico sont mobilisés pour lui apporter tout le soutien nécessaire et restent en contact avec son épouse, qui a notamment été reçue au Quai d’Orsay. »
« Le pouvoir de faire avancer les dossiers d’enlèvements en Amérique latine n’est malheureusement pas entre les mains des Affaires étrangères. En ce qui concerne le Mexique, pays souverain, ce pouvoir appartient aux autorités locales, quelle que soit leur compétence sur le terrain.
Cela n’empêche pas de discuter, de rencontrer des acteurs de ce dossier, officiels et privés, Français et Mexicains, d’assigner un membre du Quai d’Orsay qui puisse maintenir le lien avec les familles de victimes au moins une fois par semaine. De participer au travail de terrain visant à renouer un dialogue. De fournir conseils et guidage.
Plus de 80% des victimes d’enlèvements au Mexique ne vont pas porter plainte par peur de représailles. »
L’illusion que « la France nous sauverait »
Même séquestré, Rodolfo Cazares n’est pas officiellement considéré comme un otage. Les ravisseurs n’ont pas exprimé de revendication politique, et la demande de rançon a été transmise directement à la famille, pas à l’Etat français.
« C’est l’oncle de Rodolfo qui a reçu le coup de fil », explique Ludivine Barbier. Pour elle, « tant que mon mari se trouve entre les mains de ces hommes-là, il est otage » :
« Pendant notre séquestration, je disais à mon mari : “La France va venir nous sauver. Toute la presse doit être au courant.” J’avais cette illusion. »
En décembre 2011, la jeune femme rencontre Otages du monde, avec qui elle organise de nombreuses mobilisations pour son mari. Grâce à l’association, Ludivine Barbier rencontre les familles d’autres otages, séquestrés pour des raisons crapuleuses ou politiques.
« Rodolfo Cazares a été victime d’un enlèvement. Il est donc un otage. Il y a eu une demande de rançon et comme dans la plupart des cas, cette demande a été transmise à la famille.
Les ravisseurs, en l’occurrence un cartel, ne veulent surtout pas discuter avec des autorités. Ils sont en guerre contre d’autres cartels et également contre les autorités. »
Elle commente l’initiative de Clément Legrand, frère d’un otage au Niger, qui a adressé un message vidéo aux ravisseurs :
« Je peux comprendre son désespoir. Une vidéo, j’y ai pensé. Mais [Al Qaeda au Maghreb islamique (Aqmi)] c’est très différent. Ce sont des groupes très au courant de l’actualité, ils regardent ce que font les familles.
Celles-ci savent choisir par quel canal s’adresser aux ravisseurs. Nous, on ne sait même pas si ça leur arrivera aux oreilles. »
Pour l’association, qui veut aider les uns et les autres à « s’enrichir d’échanges, de soutien, d’idées ou d’adresses », la distinction entre les otages « officiels » et les autres importe peu.
C’est ce qu’avance Patricia Philibert, secrétaire générale d’Otages du monde, pour qui dans cette affaire, « tout le monde fait son travail » :
« Même si c’est peu, Ludivine a été reçue par le ministère des Affaires étrangères et a des retours sur la procédure au Mexique.
Quelle que soit la terminologie employée, Rodolfo Cazares a été enlevé et séquestré arbitrairement. Il est passé de sujet à objet d’échange. Pour le baron Empain comme pour la maternelle de Neuilly, on parle d’otages. »
« Toutes les personnes enlevées sont victimes de crimes crapuleux. Les revendications diffèrent mais il y a toujours un rapport d’argent. Même lorsque la demande est politique, il y a un versement ou une compensation financière.
Il faut distinguer la victime d’un enlèvement sequestrée dans un endroit inconnu (cas du baron Empain) et la prise d’otages qui se passe dans un lieu connu (Neuilly). Le traitement de ces deux types de crimes est tout à fait différent. »
« Tout l’entourage est très affecté »
Dans la tête de Ludivine Cazares, les scénarios « alternent en permanence et se mélangent, y compris dans la même journée » : elle imagine son mari vivant ou mort, sur le point de revenir ou disparu à jamais, et doit vivre avec son absence.
Ludivine Barbier, le 12 décembre 2012 à Paris (Audrey Cerdan/Rue89)
« J“ai du mal à suivre une idée. J’ai arrêté mon activité de traductrice. C’est difficile, y compris financièrement.
Tout l’entourage est très affecté par une disparition : on a l’impression que personne ne fait rien, même si ce n’est pas vrai. Je me sens mise à l’écart, j’ai du mal à déléguer aux personnes qui veulent nous aider.
Cela prend énormément de place dans les conversations de tous les jours, au point parfois, je pense, que certains en ont marre. Il est certain que ma vie a basculé.”
“Les familles d’otages sont généralement dépourvues de toute aide. Elles doivent par ailleurs faire face à de multiples interlocuteurs : Affaires étrangeres, police, journalistes, avocats, banquiers, consultants, intermédiaires, collègues, membres de la famille, associations, etc.
Ces interlocuteurs sont français et, dans cette affaire, également mexicains. Face à eux, il est important d’élaborer une stratégie et des tactiques concentrées sur l’unique objectif de la famille : permettre la libération de la victime, ou, le cas echéant, récupérer sa depouille.
Pour cela, il est nécessaire qu’un professionnel travaille au service exclusif de la famille, pour le libération de son membre. Cela n’est malheureusement pas la vocation de notre service public, tout particulièrement lorsque le drame se déroule à l’étranger et dans un pays souverain.”
Sans accès au dossier, sans contact avec les autorités mexicaines, Ludivine Barbier entend en permanence que “l’affaire suit son cours”.
Elle se souvient de ses hésitations avant de partir au Mexique, l’été de l’enlèvement :
“Le climat d’insécurité s’était encore aggravé. Là-bas, le violence est devenue telle que tout le monde a peur.”
“Les gouvernements français successifs n’ont jamais eu d’attitude claire ni honnête vis-à-vis des victimes d’enlèvements contre rançon. Les libérations ont toujours été accompagnées de paiements financiers, quelles que soient les revendications des ravisseurs.
La plupart des Francais victimes d’enlèvements contre rançon ‘n’existent pas’, ou leur affaire est traitée secrètement. Quel est le critère pour faire partie du top 8 des victimes d’enlèvements aux journaux télévisés de la chaîne publique ? En quoi consiste le travail du Quai d’Orsay ? Est-il chargé d’activer une cellule de négociation, de prendre en charge les familles de victimes, de développer et mettre en œuvre une stratégie, des tactiques afin de parvenir à faire libérer la victime ? Il semble que le Quai d’Orsay ne veuille se doter de ces compétences.
Alors représente-t-il un lien officieux avec les différentes cellules qui s’occupent de la libération d’otages (DGSE, entreprises privées) ? Difficile de croire que le Quai d’Orsay serait devenu le porte-parole de la Grande muette. Il n’y a pas de parole qui soit portée. Un énorme silence, un grand vide. L’actualité de ces dernières semaines au Mali est une démonstration affligeante de ce manque de clarté et de contrôle.”
- 13418 visites
- 26 réactions
L’Australie ne repêche même plus les cadavres des migrants
Glenn Greenwald, le blogueur qui défie Big Brother
La « femme en rouge » de Turquie : à chaque révolte son icône
G8 : pourquoi Vladimir Poutine ne cède pas sur la Syrie
Cisjordanie : à Hébron, ville de l’apartheid, l’absurde au quotidien
Qui est le modéré Hassan Rohani, nouveau président de l’Iran ?
13
La Silicon Valley à tout prix : des ingénieurs sans visa s’imaginent vivre dans les eaux internationales 
Abonné au gaz
Abonné au gaz
Vous direz à Ludivine Barbier qu’elle n’est pas toute seule et qu’en se manifestant à l’opinion publique française comme elle le fait désormais, elle va obliger les détenteurs du pouvoir à se signaler à son bon souvenir, et, pourquoi pas, agir pour libérer son mari.
Le plus difficile sera d’aller au-delà du « coup de com », spécialité socialiste revendiquée par l’actuel Président : « montrez vous » dit il à ses ministres qui du coup organisent des virées médiatiques complètement creuses destinées à remonter leur image dans l’opinion.
Et puis forcer à agir un homme dont l’essence même est dans l’inaction depuis 30 ans de vie politique (selon Ségolène Royal qui connait bien le personnage !) n’est pas une mince affaire...
Il faudra donc ne pas se contenter des habituelles déclarations présidentielles qui n’ont pour but que de gagner du temps et de cacher la paralysie permanente qui le caractérise.
Partager