Instagram perd 4 millions d’utilisateurs actifs en une semaine

Je possède un compte pro sur flickr, et lors de la création et ensuite dans les paramètres, ( je viens de vérifier à nouveau ) on a définitivement le choix de participer à une banque d’image Getty, donc ca n’est pas réellement compris dans le contrat c’est une option en plus .
Ce qui est compris dans le contrat de vente de service de flickr : « Un compte payant, dénommé compte pro, coûte 24,95 $ par an et permet la suppression de la publicité, un espace de stockage illimité, l’obtention de statistiques, l’accès aux fichiers originaux. » ( bon j’ai repris la phrase wikipédia , je viens de me lever et mon cerveau est une moule qui pense en anglais en ce moment ... )

Et je pense que ça doit être la même aux états unis, le principe de contrat est le même partout ... je pense que même aux États Unis, ca doit être impossible , sinon ca remet en cause la fonction même d’un contrat. ( et encore une fois flou encyclopédique de mon esprit : ca tomberait sous les institutions de la common law ...)

Et par rapport à cette institution anglosaxone qui marche aussi aux Usa , je me demande si une compagnie de service même gratuite comme instagram qui change sa cgu sans avoir demander l’avis de ses clients, ou sans avoir placé dans la première cgu que la cgu était transformable unilatéralement n’est pas condamnable.... ( mais ca reste une gros blougiboulga hypothétique de ma part sur des bases que je ne maitrise pas )