Déferlement de tweets homophobes et racistes : la défaite de Twitter ?

Quelques twittos ont souligné - à juste titre, qu’il s’agissait plutôt d’une défaite de l’éducation... Et c’est vrai qu’au fond, tu demandes rarement au facteur de faire mieux son boulot quand tu reçois une mauvaise nouvelle par la poste.

Au surplus, pour avoir suivi le truc d’un œil distrait, hier et ce matin, je crois qu’il faut y voir avant tout un délire d’ados à peine pubères et pas une espèce d’ignoble vague d’homophobie...

Ces petits « cons » ont d’ailleurs du se marrer comme des bossus, bien planqués derrière leur écran, à voir tous ces « grands journalistes » - vazy, tavu, y passe à la télé, lui, leur répondre très sérieusement et leur expliquer doctement comment « c’est pas bien du tout d’appeler au meurtre. »

« Vazy, remets-en une, allez vazy, tavu comme ils marchent trop ces baltringues. »

Bref.
L’éducation... On vous dit.

Ca donnera peut-être des idées à TF1.

Qui veut épouser mon fils pédé, noir, juif et socialiste ?

M’enfin tous cela n’arrive pas à la hauteur, pardon à la bassesse, des coms sur les infos d’Orange dés que ça concerne les musulmans, les gays et les p’tits délinquants...Ca n’excuse strictement rien par rapport à Twitter mais faut prendre du recul : Internet cristallise tous les coms les plus cons/racistes/etc. venant de celles et ceux qui ne peuvent l’exprimer dans la vraie vie, d’où la frustration et la haine qui ressortent dans ces coms.

Une forme de catharsis collective virtuelle.
Mais à condamner...

A titre personnel (et aussi parce que personne ne me demande mon avis avant de faire des lois) je suis pour une liberté d´expression totale dans la rue, les journaux et internet, a l´americaine.

Le moins : c´pas 3 tweets de guignols qui vont fuser mais des centaines de milliers de gros cons qui vont pouvoir se lacher

Les plus : plus de victimisation des-dits gros cons qui ne s´assument pas. plus de « diabolisation » du FeuNeu, et la possibilité pour tout le monde de réagir sans se contenter d´une inneficace et inaudible « forte condamnation » de tel ou telle ministre, la satisfaction de pouvoir clairement comptabiliser le degré de haine et d´imbecilité de notre société, en faisant sortir les « sans grades qu´on entend pas c´qu´ils pensent » du bois.

Je suis 100% pour le fait de savoir ce que Machin ou Machine pense a partir du moment ou il est suffisament motivé pour le faire partager au monde entier.

Interdire les propos racistes et/ou homophobes n´a jamais fait reculer le racisme ; on a quasiment aucun politique noire/arabe bien qu´on ne puisse meme pas blagouner sur le sujet, tandis que les USA qui tolerent le KKK ont un président afro, cherchez l´erreur.

Bien sur la contrepartie serait de pouvoir traiter tous les débilo-twittos bas du front de gros connards finis a l´urine. Mais cela n´engage que moi...

Sur France 3 est passé mercredi 19 décembre un excellent documentaire Dénoncer sous l’Occupation de David Korn-Brzoza. Ce remarquable document montre comment des milliers de citoyens ont participé à la dénonciation anonyme d’autres citoyens à cause de leurs appartenances ethniques, religieuses ou sexuelles. A cette époque la délation et la diffamation étaient artisanales, Twitter permet une industrialisation de ces pratiques. Vive la technique, la lâcheté de l’anonymat et de la connerie et vive la France.

Déferlement de « tweets » homophobes et racistes : la défaite de Twitter ?

Non. C’est éventuellement la défaite de l’illusion de la prise de parole sur Internet, si on veut, mais pas spécifiquement celle de Touiteur.

C’est juste que Touiteur est nettement plus visible que beaucoup de forums, qui se transforment en cloaques dès que s’y discutent (sic) des sujets dits sensibles, toujours les mêmes.

Aux temps préhistoriques d’Internet étaient les forums thématiques de Usenet, très fréquentés puisque à l’époque ils étaient les seuls espaces de débats entre internautes.
En fait de débats ils s’agissait surtout d’empoignades et de superpositions de monologues, comme aujourd’hui, finalement.

Dans la hiérarchie française Usenet existait un groupe, fr.soc.politique, censé parler politique mais entièrement noyautés par les fafs, qui avaient très vite compris l’usage qu’ils pouvaient faire de ces technologies.
Des fafs que combattaient quelques courageux.

Vous n’avez même pas idée de l’égout que c’était, Le Touiteur c’est du pipi de chat à côté, de l’affrontement à fleurets mouchetés.

Tout ça pour dire que ça n’a rien de nouveau, ça ne s’arrangera pas et que tous ces trucs servent parfois et serviront sûrement encore , de caisse de résonance à la colère des imbéciles.

Des programmes de france-culture, limités à 18 mn depuis mme adler, à twitter, qui limite le nombre des mots dans une expression, c’est toujours le même mouvement d’abrutissement général par la fragmentation, fragmentation des attentions, fragmentation de concentration.

Si donc on encourage les comportements superficiels il ne faut pas s’étonner de voir le réseau se peupler de gens à la pensée et la respiration courtes. On ne conçoit pas d’un côté un instrument d’abrutissement général pour se plaindre ensuite de le voir utilisé par des abrutis. Leur interdire de s’exprimer ne les convaincra pas de penser autrement, quant à ceux qu’ils pourraient convaincre (je crois qu’on est conditionné par prédétermination sociale à être raciste, plus que ’convaincu’ par des arguments extérieurs) ils n’ont pas besoin de l’internet pour ça.

Donc, au nom de la liberté d’expression, et dans le souci-même de ne pas les renforcer par contradiction, qu’on les laisse publier les saloperies qu’ils veulent ! Ca écrira noir sur blanc les preuves logiques de leur bêtise. ( Et, accessoirement, ça nous donnera un thermomètre fiable de l’état des mentalités.)

De toute façon, la censure est toujours arbitraire, sujette à débat de définition des bornes, à appréciation variable, selon les parties en cause, etc.. pas vrai R89, avec ta légendaire modération ?