Les talibans, la polio et la CIA

Soldat Schneidermann, toujours à courir sur le pont pour établir la culpabilité du féodalisme américain.
Les talibans, sans cesse vilipendés malgré leur modération, apprécieront.

Quand on injecte du gras de porc dans un bon Musulman, il meurt sur le champ dans d’atroces souffrances ?

Excellent papier, en effet entre le titre du départ de l’article et ce qu’il développe il y a un monde de différence. Parce qu’il faut faire un titre accrocheur afin de capter le clampin moyen même au prix du détournement de sens, on s’en fiche du sens d’ailleurs quand on lit ici les horreurs de nos « libéraux de gauche » on comprend bien de ce qu’ils en font du sens tout ces obscurantistes, de la bouillie irrécupérable...

Il ne faut pas dire que les gentils américains ont fait de très vilaines choses avant de nous faire les super gentils c’est comme ça, c’est trop compliqué, faut fouiller, fouiner et les puissants ils n’aiment pas en général qu’on cherche dans leurs affaires, difficile d’obtenir une augmentation de salaire de 10 ou 20% en s’opposant à la purée néolibérale, donc à part quelques courageux ne comptons pas sur les journalistes pour nous dire la vérité, en tout cas essayer au moins.

Mais comme vous dites s’il y a bien des gens en qui on peut avoir aussi peu confiance qu’en des autorités américaines se sont bien les talibans : « Entre chiens et loups quand tombe la nuit ».

« Mais qui donc, quels monstres humains pourraient avoir l’idée de tuer des vaccinateurs antipolio ? »

mais qui donc, quels monstres humains pourraient avoir l’idée de remettre au gout du jours la culture du pavot en Afghanistan pour continuer de s’enrichir grassement avec le commerces internationale de l’héroïne alors que des extrémistes religieux que l’on nomme talibans avaient fait détruire ces champs afin que la population s’attelle à une culture plus noble ?

réponse : des membres de la CIA aidés par des banquiers peu scrupuleux bien ennuyés depuis l’arrivé des talibans au pouvoir au tout début du XXI ème siècle et qui ont tous fait pour mettre en place une intervention militaire afin de relancer ce juteux business.

c’était en 2001, et depuis nous avons eu droit au 11 septembre, ben laden, l’anti islamisme primaire, la montée du puritanisme et de l’obscurantisme religieux, le repli communautaire, la crise éco et le maintient des interventions militaires dans des pays pourtant souverains pour satisfaire le manque de vision d’une élite aussi conservatrice qu’apeurée (et pourquoi pas complice de ces dealers internationaux)

10 ans de propagandes soutenues par la plupart des groupes de presse, 10 ans de gaspillage payées par les peuples pour enrichir une poignée, 10 ans à observer des pseudo experts et pseudo intellectuels soutenir mordicus la légitimité de massacres ignobles.

10 années pour arriver à une impasse, une impasse qui est le fait de toute l’élite qui n’a cessée de désinformer la masse consciemment ou non pour permettre l’enrichissement maladif de quelques nuisibles puissants.

Entre le cynisme d’Etat et l’obscurantisme religieux, on comprend mieux pourquoi le concept de fin du monde cartonne.
La fin de ce monde là, pour un autre monde.

Le capitalisme libéral est à la religion, ce que sont les rivières pour les fleuves et les fleuves pour les océans dans la nature.
L’un ne peut vivre sans l’autre.
Il est si facile de jouer avec ces populations, comme des gamins jouant avec les escargots par temps promis à la pluie. Et tout cela au nom de leurs intérêts respectifs. Des intérêts bien similaires : le pouvoir des masses, quitte à en écraser quelques uns.
Rien de nouveau sous ce soleil blafard de décembre, décidément...

La plus grande ruse de la CIA consiste tout de même à faire croire à un gros tas d’Américains, et même à d’autres ailleurs, que la politique des Etats-Unis ne se fait pas dans les bureaux de la CIA mais à la Maison Blanche.

Ces talibans sont vraiment des monstres à éliminer.

On ne le dira jamais assez, les talibans ne sont pas vraiment des êtres humains comme nous : en plus de tuer des vaccinateurs et de couper les mains des enfants, il paraîtrait que leurs loisirs préférés sont, dans l’ordre : égorger des nourrissons juste pour rigoler, faire manger des hérissons vivants à des femmes enceintes pour que ça les pique par dedans, mettre des cailloux dans les céréales des bambins juste par plaisir et se servir d’adolescents comme cibles de fléchettes (d’après un sondage Iflop - Le Poing).

.

Ne stigmatisons pas les Talibans, le lutte contre l’impérialisme américain exige des sacrifices, l’éradication de la polio et la scolarisation des filles attendra.
En espérant que Rue 89 cesse de servir les intérêts de l’oligarchie en diffusant de la propagande anti-talibane : Lien....

A lire pour s’informer du terrorisme silencieux des groupes médico-pharmaceutiques : , « La Constance du jardinier » de John Le Carré.

Les Talibans ont raison de donner un coup pied au culs aux plus grands dissimulateurs, menteurs, fourbes et hypocrites . Et encore ils sont gentils quand demain on va mesurer les degats déjà occasionés par ce poison !

Ils manqueraient plus que les musulmans laissent faire des terroristes qio sous couvert de sauver l’orphelin utilisent des cobayes pour tester ou jetter des stocks o uqui servent de moyens pour les criminels de la maison noire !

Les Talibans sont moins cons qu’ils on ont l’air. En tout cas ils sont plus éclairés que le commun des consommateur de notre société de masse.

Vous allez tout de meme pas leur dire de faire la grimace pendant qu’on les empoisonne et espionne leur vie privée !

Elle est est belle l’amérique qui prétend defendre la liberté et utilise l’ethique medicale pour espionner !

Remarquons en passant le ton colonial , autoritaire voir moralisateur du torchon « le monde » qui injure les indigènes comme de simples animaux de zoo qui refuseraient de rentrer dans la cage pour subir la piqure de leur maitre !

Bref j’arrête là , j’ai la nausée !

l’année dernière dans le sud du pakistan, on fesait notamment de la sensibilisation et de la promotion à l’hygiene suite aux inondations de 2010 et 2011, on distribuait donc des aquatabs dans des kits d’hygiène avec en meme temps des session de sensibilisations aux communautés ou on expliquait ce que c’etait pourquoi etc...
on a tout retrouver dans une ravine devant notre bureau
selon les infos que j’ai eu a l’epoque, les gens pensait que c’etait un poison que les americain distribuait via les ong...

Sans parler des pseudo-campagnes de vaccinations utilisées pour faire des tests, notamment dans les années 60 par les américains en Amérique Latine...
A force de coups fourrés, au bout d’un moment, la confiance pour le camp du bien s’effrite.
Cf H1N1 en Europe également. A force de prendre les gens pour des cons... Se réfugier toujours derrière le complotisme, c’est un peu facile. Le complotisme apparaît parce qu’il y a un bris de confiance, il n’apparaît pas spontanément.
C’est pas la première fois que des ONG véritables se plaignent que les Etats utilisent des ONG comme paravent pour des activités politiques, jetant la suspicion sur toutes les ONG. Par exemple en Russie, désormais toutes les ONG occidentales sont vues d’un mauvais œil du fait des manipulations de certaines pendant la décennie 1991-2001. (merci Soros...).

Les journalistes de Libé auraient aussi pu faire une enquête pour savoir si parmi les personnes assassinées il n’y avait pas quelque agent de la CIA. Quoi, soupçonner une victime des talibans ? Sacrilège !

Avez vous écouté Caroline Fourest sur le même sujet à France Inter ? Cette histoire de paranoïa anti-vaccin a été pour elle le point de départ d’une fabuleuse diatribe sur les théories du complot, mettant sur le même plan des délires new age, et les accusations dont la banque Goldman Sachs font l’objet. Ceux qui voyaient des complots étaient dépeints comme des imbéciles qui simplifient la réalité par une simple fiction, moyen commode de ne pas agir devant la réalité. Ce discours sans cesse ressassé, omet cependant quelques questions : peut-on nier la réalité de tout complot ? La simple méfiance, qui est une forme de prudence, doit-elle toujours être ramenée à un signe psychiatrique de paranoïa ? Enfin ceux qui tentent de décrire les complots font-ils une oeuvre de simplisme ?