En Chine aussi... Pourquoi les entrepreneurs quittent le pays ?

LOL. Vous avez déjà vu un système qui permet de maintenir une croissance chercher à ressembler à celui a apporté la crise et qui parvient à peine à éviter la décroissance ? Si des rats quittent le navire - en se gardant toutes possibilités d’y revenir - c’est peut être aussi pour profiter encore mieux des dégâts occasionnés par le naufrage de tous les autres bateaux..

Cet article fait l’impasse sur une typologie plus fine des partants :
- Il y a sans doute une petite partie de jeunes capitalistes enrichis de manière légale qui veulent protéger leur fortune nouvellement acquise ;
- Il y a une très large majorité de fonctionnaires enrichis de manière pour le moins opaque (par ordre de fréquence : 1) Prédation et spéculation grâce à l’appareil du parti ; 2) Fraude à l’emprunt, fiscale ou contre un investisseur étranger ; 3) corruption passive et rétrocomissions) ;
- Ceux qui partent parce qu’ils pensent que la Chine va mal, ou que leur pays les rejette, ou qu’ils préfèrent les valeurs de l’occident, ou qu’ils ont des convictions politiques incompatibles avec la Dictature du Parti, sont une infinitésimale minorité - tout au plus, certains qui appartiennent aux deux premières catégories, prendront pour prétexte une de ces idées.

La question de la tyrannie est finalement subsidiaire. La Société Chinoise et même son gouvernement interrogent souvent les problèmes qu’impliquent les défauts d’états de droit et l’autoritarisme du régime. L’affaire Bo Xilai, la diffusion récente de V For Vendetta sur CCTV 6, chaîne publique, des déclarations de Wei Jiaobao tout au long de son ministère, montrent que la Chine est encore capable, comme l’Occident, d’esquisser des remises en cause. Et le tournant pris par Deng Xiaoping en 1979 est la preuve indéniable que oui, une dictature comme la Chine Maoïste, est tout à fait capable de se remettre en cause dans ses fondements (l’économie dirigiste est si je ne me trompe au coeur du système communiste).
Donc, ne dites pas n’importe quoi. Ne soyez pas méprisant pour le reste du monde. Qui nous dit que la PAX SINICA ne sera pas infiniment plus stable et harmonieuse (oui, bon, là, je rigole, hein, c’est de l’ironie, vous avez bien compris) que la Pax America ne l’a été ?

Homo endettus
Où sera Dipardiou ? ? ?

« D’où la nécessité de l’existence des îles caïman, l’urgence de casser la légitimité de n’importe quel pouvoir publique au nom d’un droit privé supérieur »
Pour votre gouverne :
- les îles Caïmans sont un état (ou une sorte de colonie, enfin un truc vaguement britannique, vaguement indépendant), donc un pouvoir public. Et les USA ont passé des accords d’échanges fiscaux avec eux.
- sans pouvoir public pour garantir les droits et biens des personnes, on retombe sous le règne du plus fort. Effectivement, une armée privée risque d’être nécessaire. Avec une option nucléaire, de préférence.

Liberté - grâce aux concours de tous les humanistes militants.

萨科齐

« le PIB chinois lui croit de 6-7 % par an »
Il part de très bas, aussi. Et il croit en ruinant ses principaux clients sans compenser par la demande intérieure, ce qui n’est pas possible quand la richesse n’est pas redistribuée et fuit même à l’étranger.

« la Chine n’a pas de dette souveraine »
Elle possède la dette du monde, si bien qu’elle est à la merci d’une faillite d’un grand pays comme les USA par exemple (tu ne rembourse pas ton banquier, ton banquier meurt, ta dette meurt avec). Par contre, elle a contracté une énorme dette environnementale (le désert est à 50 km de Beijin et il avance) et s’est engagée dans un suicide démographique comme l’Allemagne, ce qui lui assure une vingtaine d’années pétaradantes avant un rapide effondrement.

Je crois davantage à des raisons purement mercantiles qu’à autre chose.

Les ouvriers chinois commencent à relever la tête et des entreprises délocalisent où la main- d’’oeuvre est moins chère, en Bulgarie notamment ai-je entendu.

Toujours plus avides....où que ce soit, les riches ont au moins un point commun : toujours plus pour un moindre coût !

Effectivement, lorsque l’on voit les conditions d’esclavages, au sens propre du termes, des ouvriers de Foxconn (1,5 millions d’esclaves) et d’autres géants industriels...
Cependant, les Chinois peuvent avoir des réactions « surprenantes » d’auto-destruction collectives à l’exemple de la Révolution culturelle...

Soit, mais il ne faudrait pas trop vite mettre la mentalité chinoise sur le même plan que la logique occidentale.

1/ A lire ou relire les livres du Philosophe François Jullien : le bon stratège est celui qui a déjà gané la bataille avant même quelle ne commence car il a réuni toutes les conditions auparavant Sur le mode de l’eau (qui s’adapte) est plus puissante que la pierre (obstinée) parce que c’est elle qui finalement creuse la montagne. Tout bon stratège occidentale apprend cela aussi avec l’expérience mais l’oublie parfois comme Napoléon en Russie.

2/ D’autre part, je ne pense pas non plus que ce soit la cupidité qui a été relevée au rang de vertu cardinale, ni que les vertus « communistes » ont été depuis longtemps jetées aux orties. Pour deux raisons : a/ les vertus communistes n’ont jamais été en Chine une simple importation de théories occidentales. Il y a toujours eu dans la tradition chinoise une sorte de recherche d’harmonie sociale que l’on pourrait presque dire en recherche d’une harmonie avec un ordre disons cosmique ( le Yi King) Cette tradition fait que le collectif de toute manière prime sur l’individiuel, je dirais presque contrairement au communisme occidental qui cherche, un peu à la Hobbes à dresser les loups de l’individualisme en leur imposant une dictature du prolétariat ( ce que que d’une certaine manière peut-être considéré comme nécessaire ; -)...) la pensée chinoise se trouve toujours prise dans une harmonie qui ne saurait se réaliser que collectivement et je dirais bêtement cosmiquement : la douceur du flux qui s’intègre à l’harmonie du monde contre la violence de la Raison qui s’impose à la nature.

3/Alors bien entendu vous pouvez me répliquer que l’énorme balafre que la Chine contemporaine inflige à la nature ( barrages gigantesques qui détournent des fleuves millénaires, usines polluantes qui rendent l’air non seulement irrespirable mais détruisent les campagnes, infrastructures violentes (autoroutes, etc...) qui balafrent l’harmonie de la terre, etc... que tout cela est une déchéance fondamentale qui se soumet à la cupidité devenue vertu cardinale... Et je suis bien en peine là de devoir vous donner raison a priori.

4/ Cela me rappelle une anecdote personnelle. J’avais à l’époque de la révolte des étudiants chinois été interviewé (pour mon expérience de leader étudiant) par une jeune chinois qui me demandait une sorte de comparatif entre les étudiants occidentaux (dont français) en lutte et ce que je pensais de la lutte des étudiants chinois. Elle m’avait donné une description assez précise et pourtant plein d’un espoir romantique de la situation et avait été très peinée quand je lui avais dis : « Mais attention au retour de bâton ! La Chine est un empire millénaire et le PCC se croit finalement l’héritier de cet empire. Votre enthousiasme me touche et je le connais pour être celui de tous les mouvements étudiants qui supposent, parce que cela bouge enfin, que vous seriez capable de soulever le monde comme le vieil Archimède ou le puissant Hercule. Cependant, en Chine les chose ne se passent pas comme cela ( je me sentais assez hautain et misérable de me voir ainsi m’accorder le droit de donner la leçon à une jeune chinoise plein d’espoir qui remplissait de mes réflexions tant de cassettes qu’il a fallu en trouver plus puisqu’elle s’est vite trouvée à court) Et en plus je n’avais pas u François Jullien, mais juste Marx ; Mao, et le fameux manuel des 36 stratagèmes..
Je me souviens d’avoir vu partir cette fille avec toutes ces cassettes, dont je me disais qu’elle allait les utiliser pour d’autre interview. Finalement elle faisait une recherche “universitaire” dont sans doute elle ne savait pas trop comment elle allait la présenter dans son pays. Sa grand-mère d’origine française (elle avait le même prénom mais chinisé que ma propre grand-mère...) son père cadre scientifique, donc du parti avec chauffeur et tout, et la fille aspirant à une Chine Nouvelle...Et voilà qu’un cinglé d’occidental lui dit : “attention au retour de bâton. Surtout n’allez pas trop vite ! Vous avez une chance inouïe parce que le partie est prêt à des évolutions (elle avait concédé que dans le mouvement des étudiants il y avais des membres des services de renseignement chinois (le nom m’échappe pour l’instant) , mais ne vous leurrez pas parce que si vous le doublez en vitesse, il sera impitoyable parce qu’il ne tolérera pas d’être dépassé sur sa gauche.

5/ Quelques jours après il y a eu le massacre de la place Tien An Men
Avec la fameuse image de l’Homme face aux char qui m’a furieusement rappelé Prague et aussi la Hongrie où il y a beaucoup moins d’images.
Juste à dire et sans être fasciste la situation est mal gérée.
Dans des situations de ce type, on ne met pas n’importe quel équipage de char en début de colonne. A Prague, des officiers soviétiques ont été fusillés et des batailles blindés entièrement dissous.
A signaler en passant que la même chose s’est passée en Algérie après le putsch.
La logique veut - c’est du moins ce que l’on enseigne dans les écoles militaires y compris et surtout américaines ces derniers temps - de mettre en tête de colonnes (infanterie ou blindés) des vétérans qui ont des ordres spécifiques à leurs rôles quant aux conditions d’engagement. Entre autres psr le fameux manuel du Général Petreaus premier manuel de contre-insurrection pour les marines depuis le Viet Nam. Réellement à pleurer de rire. Là dans cette scène, l’analyse militaire après coup constate :
1/ l’absence de troupes au sol (ou plutôt leur inaction sans doute à cause des dit cabas) qui auraient pu intervenir pour se saisir de l’homme au cabas
2/ le fait que les cabas qu’il porte auraient très bien pu contenir des bombes et que dans les procédures US depuis le 11 septembre et surtout les guerre impérialistes qui ont suivies, la première mesure à prendre était de le sniper (désolé je ne fais que rendre compte des procédure militaire en vigueur)
3/ que le char plutôt que de l’éviter auprès pu avance lentement tout droit avec des options :
a/ le mec se barre parce que vous trouvez rarement des kamikaze
b/ le mec passe sous le centre du char (il n’est pas gros , assez de place pour qu’il ressorte vivant s’il n’a pas l’envie de passer sous les chenilles - et je peux vous assurer que leur seul bruit et la finalement lenteur promet une des morts les plus douloureuses qui soient, que pratiquement personne a le courage d’affronter.
c/ le conducteur du char l’évite sans doute autant par humanisme que par prudence. Car l’endroit le plus vulnérable d’un char est bien le dessus et surtout à l’endroit où il y a les obus.
d/ Alors il faudrait peut-être que l’occident révise la différence entre l’humanisme et la défense ! (A signaler qu’à Prague, il y avait des tchécoslovaques qui montait sur les chars russes avec des fleurs et d’autres avec des cocktails molotov....) Ici, je vais vous dire que si je suis un jeune conducteur de char, j’ai autant la trouille d’écraser un homme qu’il me fasse exploser mon char (peu de morts plus terribles)
Alors pour moi, cet homme aurait été vraiment héroïque s’il avait eu les mains nues... Avec ce cabas (que probablement quelqu’un lui a conseillé pour prudence ou menace ?) je vous garantie qu’après le 11 septembre il aurait pris une balle de 7.62 dans la tête, et quel que soit le pays... Entendez bien ! Je ne dit pas cela soit bien, mais dès 1988 j’avais dis à mon amie étudiante chinoise : ‘faites gaffe au retour de bâton ! La violence totalitaire viendra au moment où ils le jugeront nécessaire’ Je n’avais pas pensé que le 11 septembre allait justifier les pus infâmes violences et atteintes aux droits de l’Homme partout .

Entièrement d’accord avec la seconde partie de votre post.
Les occidentaux en leur enthousiasme, ne comprennent guère l’évolution de la Chine. Mais j’ai peut-être tord de penser que la mentalité chinoise (inscrite déjà dans sa calligraphie) puisse d’un coup adopter les valeurs capitalistes qui sont les plus primaires que toute civilisation ait connu.
Il faut en revenir à l’histoire de la Chine - et me revient sans cesse cette fabuleuse histoire de la grande flotte - et comprendre que d’interpréter l’actuelle mutation ‘capitaliste’ est une dégradation des valeurs.
Plutôt une formidable ruse !
Prenez l’histoire de la grande flotte, par exemple.
Il s’agissait de voyages d’exploration en vue de découvrir de nouveaux marchés. Contrairement au Japonais qui voulais des territoires, les Chinois ont ‘toujours’ cherché à trouver de nouveaux marchés , quitte à faire la guerre à ceux qui les empêchaient d’installer leurs comptoirs. Mais jamais d’impérialisme. Cela se sont les japonais qui n’ont pas assez de terre.... Et le vieil amiral eunuque de se faire édifier une statue après sa mort pour convaincre l’empereur de poursuivre cette entreprise d’ouverture alors que ce dernier avait mis un terme à ces expéditions qu’il jugeait désormais secondaires. La Chine aujourd’hui renoue avec le vieux rêve de Zheng He...

Maintenant je suis d’accord avec vous sur le fait qu’il y a en Chine beaucoup plus d’esclaves que dans tout le reste du monde.

Et pour votre dernière affirmation vous avez également raison
Si miracle économique chinois il y a , c’est pour une minorité d’apparatchiki (mafia si vous voulez) au détriment d’enfants - un peu comme les ‘jeunesses maoïstes’ (chinoises pas les godardiens de chez nous) qui vivent dans des conditions déplorables avec le rêve non plus d’une société juste dans l’absolu maoïste, mais de juste intégrer la classe moyenne. D’avoir un apport par exemple dans ces villes construites de toutes pièces avec des aspects de ‘standing’ des années 70 ou de Marbella ( heu je connais pas le lieu) de l’occident

par contre je ne suis pas d’accord !
Contrairement à la Russie où le pouvoir doit composer avec les diverse mafias - et c’est difficiles mais il en a déjà éliminé et mis au pas pas mal (vouloir les léliminer toutes serait suicidaire. Même les tous premiers leaders bolcheviki ont du s’allier avec le Vori v Zakonie (les Voleur dans La Loi) parce que la bratva défendait les intérêts du peuple et des prisonniers des camps contre l’arbitraire des nobles. Il ne faut donc pas s’étonner qu’ils aient collaboré avec Dzerjinski...et sa Tcheka

Par comparaison la Chine, si elle a des mafias, garde le pouvoir du PCC !

Le problème c’est que la logique du profit tue le peuple.
Ce qui va à l’encontre de la la logique marxiste, disons...

Mais, c’est pays là sont dans une lutte qui reste capitalise...

Comme le disait un vieux prof de Philo au moment de la chute de mur.
” Quand le capitalisme aura triomphé mondialement, la Révolution sera devenu possible »
J’ai bien aimé cela . A méditer.

« Everybody in the world needs China »

Le fait que Raffarin adore la Chine est bien la preuve que cette Chine est une dictature libérale !