Guerilleros 12/12/2012 à 12h00

Français pro-Chavez, ils font la révolution au Venezuela

Meriem Laribi | Journaliste


Tags pro-Chavez à Caracas (Meriem Laribi)

Je suis allée à Caracas à la rencontre de ces Français qui vivent au Venezuela et qui participent activement au « processus bolivarien » de Hugo Chavez. L’idée était de faire des portraits de ces gens qui sont allés à l’autre bout du monde pour faire la révolution. Entre temps, Hugo Chavez a été hospitalisé à Cuba pour une récidive de son cancer.

J’ai décidé de leur donner la parole et de ne pas disqualifier ce qu’ils disaient ni ce à quoi il croyaient. La tonalité pro-Chavez de ces rencontres donnera lieu aux éternelles querelles que suscitent ce pays et son leader.

Leur point de vue est majoritaire au sein de la société vénézuélienne, représentant plus de huit millions d’électeurs là-bas. Certains s’inscrivent dans la mouvance mélenchoniste, et leur expérience parfois très ancienne du Venezuela nourrit les courants chavezistes, très actifs dans une gauche française – et sur le web.

1

Romain Migus

Sociologue


Romain Migus (Meriem Laribi)

Rendez-vous est pris à Libertador, le plus grand « municipio » (arrondissement) de Caracas. Romain Migus arrive. Il s’arrête au kiosque pour acheter des cigarettes et claque la bise aux deux vendeuses de tabac.

Au Venezuela depuis huit ans pour « vivre de l’intérieur » le processus révolutionnaire bolivarien du président Hugo Chavez, Romain est devenu « hybride », selon ses propres dires. Aujourd’hui, il a davantage de distance avec les idéaux qui étaient les siens à son arrivée :

« J’ai d’abord vécu une lune de miel avec la révolution bolivarienne. Puis, face à tout ce qui fonctionnait pas (la bureaucratie, la corruption, les lenteurs...), je me suis dit que j’avais deux choix : critiquer de façon destructrice, prendre mes valises et m’en aller, ou bien m’insérer pour utiliser ces critiques de façon constructive et se casser la tête afin de devenir un véritable acteur politique. »

Chez lui, sur le mur de son salon, une grande affiche de Jean-Luc Mélenchon dédicacée domine la pièce. Romain est membre du Parti de gauche. Agé de 32 ans, il est l’auteur d’un livre, « El Programa de la MUD », qui analyse le programme politique proposé par l’opposant à Chavez Henrique Capriles et sa coalition de partis, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) :

« C’était un programme néolibéral tel qu’il est appliqué par l’Union européenne aujourd’hui ou tel qu’il était appliqué dans les années 80 et 90 au Venezuela. »

Distribué à 250 000 exemplaires, le livre a été au cœur de la campagne électorale de la présidentielle du 7 octobre, et largement cité par Chavez en personne.

Chavez cite le livre de Romain Migus

Pour la promotion de son livre, Romain a sillonné le pays pendant la campagne :

« Durant ce voyage, j’ai été stupéfait de voir des gens de toutes les conditions, des intellectuels comme des paysans qui descendaient de leur montagne pour venir débattre du programme de l’opposition.

Très souvent, ils venaient à la rencontre en ayant déjà lu le livre, ils débattaient donc entre eux, et je n’avais presque pas besoin d’intervenir. »

Après huit ans de résidence, son français est victime de quelques hispanismes qui le font sourire, « mais [il fait] le meilleur bœuf bourguignon de Caracas ».

Il est également un contributeur des controverses du Grand Soir et du Réseau Voltaire, où il défend âprement son président Chavez.

2

Arnaud Rubi

Sociologue et réalisateur de documentaires


Arnaud (Meriem Laribi)

Arnaud, 32 ans, vous demande aussi régulièrement si tel ou tel mot se dit en français pour vérifier qu’il ne s’exprime pas en « fragnol ».

Arrivé comme Romain en 2005, il nous raconte ses premières impressions :

« J’ai subi deux chocs en arrivant à Caracas. Le premier était culturel : j’ai été très impressionné par El Avila [la chaîne de montagne au nord de la ville, ndlr], le bruit, la beauté des femmes et le manque d’organisation dans les commerces. »

Le deuxième choc a été politique :

« Pour une fois, j’étais d’accord avec les dirigeants du pays, chose qui ne m’était jamais arrivée en France. Enfin, l’effort intellectuel n’était plus, comme en France, de savoir comment on allait faire pour éviter qu’une loi soit appliquée, mais plutôt comment notre discours et nos valeurs doivent se matérialiser dans des faits concrets.

Je me suis senti au cœur de l’histoire et je me suis dit : il faut que je reste. Je pensais passer ici deux ou trois mois, et finalement je suis là depuis huit ans. Mon principal intérêt pour ce pays était lié au processus bolivarien. »

Et le Venezuela lui a bien rendu son intérêt. Dès son arrivée, on lui a proposé un poste de professeur de français à l’université bolivarienne, puis dans une grande école d’administration où il a travaillé dans la formation de cadres politiques, orientée sur une nouvelle gestion publique et la construction du socialisme :

« En France, la première chose que j’ai faite après l’obtention de mon DEA de sociologie c’est d’aller m’inscrire à l’ANPE. Ici, les jeunes sont très valorisés et on n’hésite pas à leur confier des responsabilités. Le fait que je sois étranger ne m’a pas du tout handicapé, loin de là ! »

3

Muriel Knezek

Webmaster éditoriale reconvertie en prof de français


Muriel (Meriem Laribi)

Muriel Knezek s’est installée il y a trois ans dans l’Etat de Sucre, à 450 km à l’est de Caracas, dans une magnifique maison au bord de la mer, près de la ville de Cumana. Son projet était d’installer une « posada », ces petites maisons d’hôtes que l’on trouve partout dans le pays.

N’ayant pas trouvé d’accord avec la personne avec laquelle elle était partie, elle a fini par renoncer à ce projet, et vit des journées paisibles où elle alterne baignade, lecture, cours de français qu’elle donne dans la toute nouvelle Alliance française de Cumana, et petits tours sur Internet pour avoir des nouvelles du Front de gauche, dont elle est une active militante.

Son installation au Venezuela est liée au processus qui s’y déroule depuis quatorze ans :

« Ce qui se passe ici est pour moi une référence sur le plan politique, éthique et social. Le Venezuela est le moteur de quelque chose de puissant en Amérique latine. »

Terrifiée par la mégalopole bruyante et stressante qu’est Caracas, Muriel, 49 ans, a préféré s’éloigner et se trouver un petit coin de paradis au bord de la Caraïbe. Cela lui permet d’avoir une vision plus décentralisée de ce qui se passe dans le pays :

« J’habite un des Etats les plus pauvres du Venezuela. Cette approche régionale m’a permis de prendre un peu de distance vis-à-vis de cette belle idée initiée par le président Chavez et la réalité au quotidien.

Je continue à soutenir à 150% ce qui se passe ici, mais il y a des manquements et des difficultés qu’on ne peut pas nier. J’ai par exemple constamment des coupures d’électricité, alors qu’à 500 km d’ici, il y a le troisième plus grand barrage d’hydro-électricité du monde.

En revanche, il y a des choses géniales ici. Vous allez dans n’importe quel village, aussi paumé soit-il, vous y trouverez toujours une école. Et on ne se demande pas si le salaire du professeur est rentable ou non. »


Tags pro-Chavez (Meriem Laribi)

Sur la route entre sa maison et Cumana, des dizaines de tags et de portraits du président peuplent les murs et les maisons. Cela amuse plutôt Muriel, qui n’y voit pas un culte malsain de la personnalité mais une « reconnaissance populaire envers un leader charismatique qui a beaucoup donné à son peuple ».

4

Jean Araud

« guérillero médiatique »


Jean Araud (Meriem Laribi)

Jean Araud cavale toute la journée. A 71 ans, il a la bougeotte et une idée par minute pour faire avancer les choses de l’intérieur et faire connaitre la révolution à l’extérieur.

Au sein du ministère des Femmes, il passe du bureau de presse à la salle « situationnelle », où un groupe de six personnes travaille à organiser un réseau de « réinformation » au niveau international. Car il estime qu’il y a une très forte désinformation concernant Hugo Chavez.

Il fait donc en sorte, avec des petits moyens, de « réinformer », comme il dit. En quoi consiste son travail ? Il est en relation avec de nombreux « médias alternatifs », et fait des mailings à grande échelle pour essayer de donner leur vision de ce qui se passe au Venezuela.

Arrivé au Venezuela il y a quarante ans pour une mission professionnelle, il n’est plus jamais reparti. Il a donc été un témoin direct de l’histoire contemporaine du pays :

« Lorsque Chavez est arrivé avec sa rébellion militaire en 1992, je crois qu’il a évité au pays une guerre civile. Nous étions au bord du gouffre. »

En 1998, Hugo Chavez est élu pour la première fois président de la République.

« Je suis très favorable à la figure de l’opposition en soi. Quand elle est politique, elle permet un débat constructif et sert à signaler aux dirigeants leurs erreurs.

Au Venezuela, les opposants n’ont rien de cela. Leur seul objectif est de démettre Chavez, quels que soient les moyens. Un prêtre de leur camp a même déclaré qu’il “bénissait le cancer de Chavez”. Ils sont d’une violence inouïe ! »

Cette opposition s’était illustrée le 11 avril 2002 lors d’un coup d’Etat qui a duré quarante-huit heures, et pendant lequel Hugo Chavez avait été détenu prisonnier. A l’annonce de la nouvelle et malgré les tentatives des putchistes de minimiser les choses à la télévision, des millions de personnes sont descendues dans les rues pour réclamer le retour immédiat et sans aucune condition de Chavez.


Un immeuble de Caracas décoré d’affiches de Chavez (Meriem Laribi)

Jean a vécu intensément ce moment-là :

« Devant le portail de la base militaire où était détenu le président, j’ai vu arriver la foule, je me suis alors dirigé vers un des soldats qui montait la garde, et je lui ai demandé : “Qu’allez-vous faire face à tous ces gens ?”

Le soldat a eu un grand sourire, il a pointé son arme vers la foule et il m’a dit : “Vous savez où se trouvent ma mère et mon petit frère ? Ils sont là, juste là, devant !” C’est à ce moment-là que j’ai compris que ce coup d’Etat ne pouvait pas marcher. »

« La révolution ne sera pas télévisée ». Tentative de putch contre Chavez
MERCI RIVERAINS ! JahRastafari
  • 15690 visites
  • 145 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • PIT LE CHIEN
    PIT LE CHIEN
    Wouaooouh!
    • Posté à 12h13 le 12/12/2012
    • Internaute 25924
      Wouaooouh!

    Merci pour ces témoignages. Si Chavez disparait maintenant, c’est non seulement le Vénézuela mais tous les pays d’Amérique du Sud alliés qui vont très violemment le regretter...

    • plastic quidam of universe
      plastic quidam of universe répond à PIT LE CHIEN
      J'en suis comme deux ronds de (...)
      • Posté à 12h56 le 12/12/2012
      • 183735
        J'en suis comme deux ronds de (...)

      Tenir le cancer à distance c’est pas toujours possible

    • ESTEVE
      ESTEVE répond à PIT LE CHIEN
      • Posté à 19h41 le 12/12/2012
      • Internaute 23620

      Incroyable ! Le coup de « l’homme providentiel » marche toujours aussi bien ! Décidément, personne n’apprend rien de l’Histoire !

      • Tristian
        Tristian répond à ESTEVE
        moi-même
        • Posté à 03h16 le 13/12/2012
        • Internaute 121503
          moi-même

        Non, ils ont appris, et se méfient du traditionnel sacrifice final, pour que les héritiers se partagent la dépouille sacrée du mort.

        C’est beau, il mourra le plus démocratiquement possible, d’un cancer (nous esperrons tous, le plus tard possible).

  • the ghost
    the ghost
    expatrie
    • Posté à 12h14 le 12/12/2012
    • 173412
      expatrie

    tentative de reequilibration ? ?

    • Garde-Chiourme
      Garde-Chiourme répond à the ghost
      Etudiant. CQFD.
      • Posté à 13h09 le 12/12/2012
      • Internaute 136535
        Etudiant. CQFD.

      Une rééquilibration ça va être compliqué... : P

  • Vivre libre ou mourir
    Vivre libre ou mourir
    Europe ? SALOPE !
    • Posté à 12h19 le 12/12/2012
    • 182797
      Europe ? SALOPE !

    Forcément que pour savoir à quoi ressemble une politique de gauche, c’est pas en Europe qu’il faut aller, même si je ne comprends pas que Chavez n’ai pas initié un pouvoir bien plus fort légitimement que le sien en s’appuyant sur le peuple, enfin si on ne le comprends que trop bien, le pouvoir est maudit comme partout, j’avoue que l’enthousiasme de ces gens non seulement fait du bien à voir mais donne envie...

    Merci pour cet article qui semble ignorer la subjectivité c’est assez rare pour le souligner.

    • Jupiter Capitolin
      • Posté à 12h43 le 12/12/2012
      • Internaute 189743
        Burp

      L’auteur de l’article écrit :

      J’ai décidé de leur donner la parole et de ne pas disqualifier ce qu’ils disaient ni ce à quoi il croyaient. La tonalité pro-Chavez de ces rencontres donnera lieu aux éternelles querelles que suscitent ce pays et son leader.

      assumant ainsi parfaitement sa subjectivité, ce que je ne lui reproche pas.
      En revanche, vous, en écrivant ceci : , vous êtes malhonnête.

    • LOKIK
      LOKIK répond à Vivre libre ou mourir
      Chartreux
      • Posté à 14h03 le 12/12/2012
      • Internaute 194936
        Chartreux

      « La tonalité pro-Chavez de ces rencontres ... »
      L’auteur annonce d’emblée le parti pris de cet article.

      « Merci pour cet article qui semble ignorer la subjectivité c’est assez rare pour le souligner. »
      Comme toujours vous tordez la réalité pour essayer de lui faire dire ce que vous voulez.

      • Vivre libre ou mourir
        Vivre libre ou mourir répond à LOKIK
        Europe ? SALOPE !
        • Posté à 16h02 le 12/12/2012
        • 182797
          Europe ? SALOPE !

        « L’auteur annonce d’emblée le parti pris de cet article. »

        c’est signe d’objectivité donc il aurait pu ne rien dire...

        c’est fatiguant de répondre à quelqu’un qui ne comprend jamais rien ou fait peut-être semblant mais je doute... : -)

         
        • LOKIK
          LOKIK répond à Vivre libre ou mourir
          Chartreux
          • Posté à 16h34 le 12/12/2012
          • Internaute 194936
            Chartreux

          Annoncer un « parti pris » c’est signe d’objectivité ?
          parti pis : « Action de prendre parti pour quelque chose ou quelqu’un, résultat de cette action, choix partial ou partisan. »

          Résultat : un choix partial et partisan, soit la définition de la subjectivité.
          l’article est donc subjectif par essence.
          Vous confondez honnêteté et objectivité, entre autre.

          « c’est fatiguant de répondre à quelqu’un qui ne comprend jamais rien ou fait peut-être semblant mais je doute... »

          Un post sans insulte vous progressez.

          • Vivre libre ou mourir
            Vivre libre ou mourir répond à LOKIK
            Europe ? SALOPE !
            • Posté à 16h41 le 12/12/2012
            • 182797
              Europe ? SALOPE !

            il aurait pu ne rien dire il est parfaitement objectif mais bon c’est un mot dont vous ignorez totalement le sens forcément...

            • LOKIK
              LOKIK répond à Vivre libre ou mourir
              Chartreux
              • Posté à 16h54 le 12/12/2012
              • Internaute 194936
                Chartreux

              parti pis : « Action de prendre parti pour quelque chose ou quelqu’un, résultat de cette action, choix partial ou partisan. »
              je vous remet la définition, il y a des mots dont le sens semble vous échapper.
              « résultat de cette action, choix partial ou partisan
              L’auteur écrit un article partisan ( et c’est son droit ) et à l’honnêteté de nous prévenir de sa subjectivité.
              vous confondez honnête et objectif.

              Un deuxième post sans insulte, incroyable.
              Bon, vous ne pouvez vous empêcher d’etre méprisant mais ça prouve votre tolérance et votre ouverture d’esprit.

              • Sergent Bernardo Zorro
                Sergent Bernardo Zorro répond à LOKIK
                Europe ? Salope ! Tu t'es (...)
                • Posté à 18h56 le 12/12/2012
                • Internaute 196161
                  Europe ? Salope ! Tu t'es (...)

                cela ne vous a pas empêché de signaler mon message et de me faire censurer mais bon c’est en vous on y peut rien...

                Donc no cet article est parfaitement objectif parce que l’auteur affirme qu’il n’y a aucune modification il laisse parler les gens sans orienter la conversation, la parole des gens ne l’est pas mais l’article l’est, maintenant êtes vous capable de comprendre cela...

                • Meriem Laribi
                  Meriem Laribi répond à Sergent Bernardo Zorro
                  Auteur(e) de l'article Journaliste
                  • Posté à 20h29 le 12/12/2012
                  • Internaute 195959
                    Journaliste

                  Bonjour à vous riverains, je suis l’auteure de l’article. Juste pour mettre un peu de piment à votre échange. Je pense qu’il faut faire une distinction entre objectivité et neutralité. Cette confusion est savamment entretenue par beaucoup. Il est possible d’être objectif, il est quasi impossible d’être neutre. Qui n’a pas d’avis sur un sujet sur lequel il fait des recherches, travaille ou même auquel il s’intéresse ? Cet avis orientera ses angles et ces angles pourront eux être traités avec objectivité, ce que j’essaye de faire ici.
                  Je pense donc comme ceux qui m’ont soutenue dans ce sens que mon travail est objectif par rapport à l’angle que j’ai choisi.
                  Bien à vous.

                  • Jupiter Capitolin
                    • Posté à 22h10 le 12/12/2012
                    • Internaute 189743
                      Burp

                    Ce n’est pas vous qui êtes en cause. Vous êtes très clair sur votre angle.
                    C’est le commentaire de ’’Europe ! Salope’’ qui est malhonnête et qui essaye de faire passer le témoignage de mélanchonistes pour la vérité pure et dure..
                    Essayez de faire le même article, mot pour mot, mais avec des anti-chavez.

        6 autres commentaires
      • neillen
        neillen répond à LOKIK
        • Posté à 20h54 le 12/12/2012
        • Internaute 29086

        Vous faites semblant de ne rien comprendre ?
        Le « parti pris » dont il est question est celui qui consiste à interviewer des personnes d’un seul bord : pro-Chavez et de relayer scrupuleusement leurs dires sans critique ou applaudissement.
        C’est de pire en pire les commentaires...

         
        • Meriem Laribi
          Meriem Laribi répond à neillen
          Auteur(e) de l'article Journaliste
          • Posté à 21h57 le 12/12/2012
          • Internaute 195959
            Journaliste

          Oui c’est exactement ça le parti pris. J’ai vu un portrait d’un opposant dans libé. ils ont fait comme moi dans l’autre sens. c leur droit.

        1 autres commentaires
    • Vivre libre ou mourir
      Vivre libre ou mourir répond à Vivre libre ou mourir
      Europe ? SALOPE !
      • Posté à 14h31 le 12/12/2012
      • 182797
        Europe ? SALOPE !

      Bon ben dommage, personne pour répondre, j’aurais bien aimé en débattre, tant pis prochain coup...

      • Vivre libre ou mourir
        Vivre libre ou mourir répond à Vivre libre ou mourir
        Europe ? SALOPE !
        • Posté à 16h47 le 12/12/2012
        • 182797
          Europe ? SALOPE !

        prout

      • LOKIK
        LOKIK répond à Vivre libre ou mourir
        Chartreux
        • Posté à 17h24 le 12/12/2012
        • Internaute 194936
          Chartreux

        Dommage en effet.
        Une autre fois...

        LOL

         
        • Sergent Bernardo Zorro
          Sergent Bernardo Zorro répond à LOKIK
          Europe ? Salope ! Tu t'es (...)
          • Posté à 18h57 le 12/12/2012
          • Internaute 196161
            Europe ? Salope ! Tu t'es (...)

          Pourquoi vous dites ça ? Ah oui c’est vrai vous avez signalé mes messages... Et ça vous amuse je faire le censeur du forum ? De faire le flic ? Quelle vilaine mentalité hein...

        1 autres commentaires
      • Meriem Laribi
        Meriem Laribi répond à Vivre libre ou mourir
        Auteur(e) de l'article Journaliste
        • Posté à 20h31 le 12/12/2012
        • Internaute 195959
          Journaliste

        Débattre de quoi ? moi je veux bien parler avec vous :)

         
        • Sergent Bernardo Zorro
          Sergent Bernardo Zorro répond à Meriem Laribi
          Europe ? Salope ! Tu t'es (...)
          • Posté à 21h50 le 12/12/2012
          • Internaute 196161
            Europe ? Salope ! Tu t'es (...)

          c’était une boutade en fait puisque j’avais trois pseudos qui m’agressaient en même temps... : -)

          Mais puisque je vous tiens pourriez vous me dire s’il y a une possibilité post-chavez, parce que pour ma part je trouve cette persistance au pouvoir un peu puante, et il y a t’il des hommes politiques de gauche forte pouvant lui succéder ? De plus il est pas immortel, faire reposer tout une idéologie sur un seul homme est voué à l’échec...

          • Meriem Laribi
            Meriem Laribi répond à Sergent Bernardo Zorro
            Auteur(e) de l'article Journaliste
            • Posté à 22h07 le 12/12/2012
            • Internaute 195959
              Journaliste

            Vous trouvez cette persistance au pouvoir un peu « puante » contrairement à plus de 8 millions d’électeurs vénézuéliens (55%) qui ont voté pour lui pour la 15ème fois consécutive :) (16 élections en 14 ans dont 15 gagnées par Chavez ou son parti ou ses propositions).
            Pour la succession par contre, ça me semble difficile en effet. On ne sent pas qu’il puisse émerger dans l’immédiat un homme fort de gauche. Je ne sais pas trop quoi penser pour la succession. On verra bien ce que ça donne par la suite. J’ai tendance à croire que c’est réellement un mouvement populaire qui est aujourd’hui irréversible. Mais je n’ai pas de boule de cristal et je suis d’accord pour dire que Chavez est l’élément central et stable de cette révolution.
            Les attaques risquent d’être très violentes s’il se retire.

            • Tristian
              Tristian répond à Meriem Laribi
              moi-même
              • Posté à 03h27 le 13/12/2012
              • Internaute 121503
                moi-même

              Vous ne pensez pas, plutôt, que tout le monde va se réclamer de Chavez, mais avec des chavistes de droite, des chavistes de centre gauche, et des chavistes de gauche radicale ?

              (un peu à l’image de « de Gaule »)

              Bon, je ne dis pas que ca ne va pas être sanglant, mais, je vois mal l’opposition faire une attaque frontale contre le chavisme.

            • Rhesus K
              Rhesus K répond à Meriem Laribi
              outrée l'outre!
              • Posté à 06h33 le 13/12/2012
              • Internaute 194199
                outrée l'outre!

              Gageons que le même qui trouve la situation puante trouvait un parfum de rose à 45 ans de pouvoir ininterrompu de la Démocratie Chrétienne en Italie ou des mêmes conservateurs dans le même temps au Japon, ni contre 25 ans de droite en France de 56 à 81, etc. Le temps parait long quand il va contre.

            • Sergent Bernardo Zorro
              Sergent Bernardo Zorro répond à Meriem Laribi
              Europe ? Salope ! Tu t'es (...)
              • Posté à 08h30 le 13/12/2012
              • Internaute 196161
                Europe ? Salope ! Tu t'es (...)

              Conserver le pouvoir est puant oui et vous venez de me le démontrer, car si jamais Chavez meurt de son cancer par exemple juste après cela sera le chaos, bravo la pensée populaire hein...

              C’est une énorme connerie égocentrique !

            • LaoJinHu
              LaoJinHu répond à Meriem Laribi
              non-conventionné par la (...)
              • Posté à 17h09 le 14/12/2012
              • Internaute 161554
                non-conventionné par la (...)

              Il n’est pas indispensable de croire que les Vénézuéliens sont plus stupides que les Français et que le parti de la révolution bolivarienne serait aussi ridicule que l’UMP dont le leader maximo, habitué à tout faire tout seul n’avait même pas pensé qu’il pourrait ne pas être réélu.

              Beaucoup ont espéré pendant des décennies que le castrisme disparaitrait avec Fidel et, non seulement le Commandante n’est pas mort mais le Conseil d’Etat et son chef (élus au sein de l’Assemblée nationale) gouvernent sans le moindre problème, en conformité avec la constitution.

        7 autres commentaires
    • .a. schweizer
      .a. schweizer répond à Vivre libre ou mourir
      Clone Bendit
      • Posté à 16h29 le 12/12/2012
      • Internaute 194940
        Clone Bendit

      « J’ai décidé de leur donner la parole et de ne pas disqualifier ce qu’ils disaient ni ce à quoi il croyaient. “
      Il n’y a aucune subjectivité dans cet article et c’est assumé par l’auteur.

      • Vivre libre ou mourir
        Vivre libre ou mourir répond à .a. schweizer
        Europe ? SALOPE !
        • Posté à 16h32 le 12/12/2012
        • 182797
          Europe ? SALOPE !

        merci beaucoup, pour une fois que vous ne me collez pas pour me harceler, si ça pouvait continuer...

  • JahRastafari
    • Posté à 12h22 le 12/12/2012
    • Internaute 9177

    Bonjour,

    « Leur point de vue est majoritaire au sein de la société vénézuélienne, représentant plus de sept millions d’électeurs là-bas. »

    Plus précisément, 8 191 132, c’est toujours mieux de citer les résultats définitifs et ceux provenant de l’institution concernée au premier chef :

    Lien

    Cordialement.

    • Marie Pâris
      Marie Pâris répond à JahRastafari
      Journaliste Rue89
      • Posté à 12h27 le 12/12/2012
        éditeur
      • Journaliste 195078
        Journaliste

      Nous avions une autre source... Mais c’est corrigé, merci !

      • JahRastafari
        • Posté à 15h41 le 12/12/2012
        • Internaute 9177

        De rien : =), mais c’était précisément mon propos : il n’y a de meilleure source que La Source de l’information (à savoir le conseil national électoral vénézuélien) : ça évité les écueils du type : ne pas citer les chiffres définitifs .
        Au passage et sans vouloir être trop taquin : un journal qui cite des chiffres transmis par une autre institution n’est pas une source à proprement parler. Ça fait un peu circulation circulaire de l’information votre truc (pour citer Bourdieu)

        Cordialement.

    • Meriem Laribi
      Meriem Laribi répond à JahRastafari
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 20h36 le 12/12/2012
      • Internaute 195959
        Journaliste

      Merci à vous. J’avais bien écrit plus de 8 millions pourtant...

    • Meriem Laribi
      Meriem Laribi répond à JahRastafari
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 20h36 le 12/12/2012
      • Internaute 195959
        Journaliste

      Merci à vous. J’avais bien écrit plus de 8 millions pourtant...

  • JahRastafari
    • Posté à 12h32 le 12/12/2012
    • Internaute 9177

    « Cette opposition s’était illustrée le 11 avril 2002 lors d’un coup d’Etat qui a duré quarante-huit heures, et pendant lequel Hugo Chavez avait été détenu prisonnier. A l’annonce de la nouvelle et malgré les tentatives des putchistes de minimiser les choses à la télévision, des millions de personnes sont descendues dans les rues pour réclamer le retour immédiat et sans aucune condition de Chavez. »

    Ce qu’il faut aussi comprendre, c’est que les médias privés, dans leur immense majorité, étaient parti intégrante des putschistes (et non juste les relayeurs d’information des putschistes). Immédiatement après le coup d’État, elles ont diffusé des cartoons et volontairement occulté les manifestations pro-Chavez.

    • Meriem Laribi
      Meriem Laribi répond à JahRastafari
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 20h39 le 12/12/2012
      • Internaute 195959
        Journaliste

      Exact. Merci du complément. Je pense que le lien vers le film « La révolution ne sera pas télévisée » donnera aux riverains un max d’infos. Je vous conseille vivement de voir ce film. Il a été tourné par une équipe de journaliste irlandais, présents au Palais de Miraflores (palais présidentiel) par hasard le jour du coup d’Etat. Ils étaient là pour faire une interview de Chavez et ont assisté à ce moment historique. à voir aboslument !

      • ReOpen911
        ReOpen911 répond à Meriem Laribi
        Infame conspirationniste, d' (...)
        • Posté à 23h54 le 12/12/2012
        • Internaute 189476
          Infame conspirationniste, d' (...)

        Bonjour,
        D’après vous, qui a participé à l’organisation de ce coup d’état ?

      • JahRastafari
        • Posté à 10h38 le 13/12/2012
        • Internaute 9177

        t’inquiètes, je l’ai vu : =)
        j’ai aussi l’intégrale de Ali Primera, c’est dire ! : =)

  • Monsieur Fearless
    Monsieur Fearless
    We are the 1%
    • Posté à 12h48 le 12/12/2012
    • Internaute 121115
      We are the 1%

    C’est facile d’être généreux quand on est assis sur un océan de pétrole. Pareil pour la Norvège et son état providence ou certaines monarchies du golfe et leur absence totale de taxe…

    La question, c’est « est ce que la rente pétrolière est investie utilement pour l’avenir ou est-elle dilapidée par clientélisme électorale avec, a la clé, la fin de tout dispositif sociaux le jour ou le pétrole se tarit ».

    Il ne faut jamais non plus oublié que le rôle de l’état reste beaucoup plus faible au Venezuela qu’en France. Le niveau des dépense publiques par rapport a leur PIB y est de 34%, contre 54% en France (seul Cuba et le Zimbabwe sont au dessus de nous grosso modo…)

    Lien

    Comparé a la France, le Venezuela, même après 20 and de « révolution Bolivarienne » reste ultra-libéral et ultra-violent…

    • Garde-Chiourme
      Garde-Chiourme répond à Monsieur Fearless
      Etudiant. CQFD.
      • Posté à 13h21 le 12/12/2012
      • Internaute 136535
        Etudiant. CQFD.

      Vous avez tout à fait raison. La redistribution de la rente pétrolière c’est quelque chose que tous les Etats pétroliers ont fait, depuis l’Algérie Socialiste jusqu’au Koweït-Qatar-EAU en passant par l’Iraq Ba’athiste. Enfin, sauf les USA ;) Ca n’empêche pas cependant que Chavez mène une politique un peu différente : d’abord il investit (éduc, santé), ensuite il a également une politique économique (par exemple relocalisation des raffineries, ce que n’osaient pas faire la plupart des Etats du moyen-orient).

      Évidemment il y a plein de choses aberrantes au Venezuela ; il faut voir aussi que Chavez est bolivarien, pas communiste, et qu’il était le parangon du libéralisme à la mode CIA avant que Chavez ne soit élu. S’il était si autoritaire que ça, je suis sûr que Chavez n’aurait pas de mal à trouver quelle tête à couper.

      • .666
        .666 répond à Garde-Chiourme
        Juif errant
        • Posté à 14h47 le 12/12/2012
        • 181210
          Juif errant

        Les USA auraient permis à Chavez d’arriver au pouvoir pour empêcher une gauche révolutionnaire de le faire ?
        En poussant encore plus loin, et si je comprend bien tout, Méluche est donc un révolutionnaire en peau de lapin... ?
        Ça se tient, mais on peut toujours rêver, non ?

         
        • Garde-Chiourme
          Garde-Chiourme répond à .666
          Etudiant. CQFD.
          • Posté à 14h49 le 12/12/2012
          • Internaute 136535
            Etudiant. CQFD.

          Je n’ai pas dit ça ; les USA ont fait plus que soutenir le coup d’Etat contre Chavez (ce que je voulais dire, je me rends compte que ça prêtait à confusion, c’est que le Venezuela était un modèle du libéralisme en AmSud avant Chavez). Et tirer des conclusions sur Mélenchon sur la base de Chavez c’est abusif : faire la révolution en Amérique Latine et en France ça n’a rien à voir et les solutions ne sont pas les mêmes. C’est surtout une position rhétorique de la part de Mélenchon (dans la même veine que le soutien à Cuba de certaines gauche : c’est purement symbolique) : ça permet d’exploiter à la fois l’image de l’Amérique du Sud et le fait qu’effectivement de nouvelles formes innovantes sont apparues en Amsud.

        • Tristian
          Tristian répond à .666
          moi-même
          • Posté à 18h25 le 12/12/2012
          • Internaute 121503
            moi-même

          Mais vous avez tout compris ! ! !

          En tout cas, vous résumez exactement ce qui se passe en Bolivie, avec la présidence d’Evo Morales.

          Même si je le sais, je continu de rêver, et suis toujours un « evista » convaincu.

          chaviste, je le suis aussi un peu, juste que je ne connais pas assez la situation du Venezuela, pour pouvoir m’assurer de toutes les subtilités du jeu de Chavez.

        2 autres commentaires
    • Meriem Laribi
      Meriem Laribi répond à Monsieur Fearless
      Auteur(e) de l'article Journaliste
      • Posté à 21h23 le 12/12/2012
      • Internaute 195959
        Journaliste

      Hola, pour répondre à « La question » : Oui, la rente pétrolière est investie utilement pour l’avenir dans tous les secteurs : éducation (+300% d’étudiants), la santé (un des meilleurs système du continent depuis Chavez, même si c’est un système parallèle de missions et coopération avec Cuba, pour contourner les lourdeurs et la bureaucratie de l’hôpital public), la pauvreté (avant une bonne partie de la population mourrait de faim, aujourd’hui plus personne ne meurt de faim et tout le monde a droit à trois repas par jour minimum, -24%), l’augmentation du prix du pétrole a fait que le Venezuela a triplé son PIB), etc, etc. Je ne vais pas vous faire un exposé exhaustif mais bcp de choses sont faites pour améliorer la vie là bas. Au niveau culturel, beaucoup de choses sont faites. Le théâtre Teresa Carino par exemple à Caracas ne désemplit pas. Arnaud, interviewé ici en sait qq chose. Quand je l’ai vu il rencontrait le responsable du fond pour la culture. c’est un organisme très sérieux qui finance des projets sans jamais se soucier du bord politique de ceux qu’il finance et qu’il soutient, des gens de l’opposition qu’Arnaud connait ont été financés...
      Quant à l’insécurité, n’exagérons rien. Je me suis baladée pendant un mois avec ma caméra et mon micro dans Caracas et il ne m’est rien arrivé... pas de délire, et pas de désinformation svp. Je ne nie pas qu’il y a des gros problèmes de violence et d’insécurité et que le gouvernement a mis longtemps à trouver les réponses, mais il est en train de les trouver grâce à la nouvelle police nationale. Mais c’est sûr, il a été long et certainement critiquable là dessus. Maintenant, il ne vous aura pas échappé que la violence est malheureusement un fléau bien répandu en Amérique Latine (Brésil, Colombie, etc.) Le Venezuela ne fait pas exception et est une grande victime de la Colombie puisqu’il a hérité de nombreux narcotrafiquants qui font cette violence incontrôlable. Je ne peux pas tout vous résumer ici, je n’ai pas le temps, mais vous n’êtes pas sans savoir que le Venezuela est géographiquement situé entre le premier producteur de cocaïne (la Colombie) et le premier consommateur (LES ETATS UNIS D’Amerique)... je vous laisse penser à ça...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
Verbes thématiques