Louvre-Lens : célébrons, célébrons, on réfléchira demain

Oui, j’ai aussi entendu sur Inter ce cumul de copiés collés de marronniers et poncifs journalistiques nordistes : le chti musée des gens du nord qui ont dans leur stade, le charbon qu’ils n’ont plus dans leurs corons miséreux, que ca va leur faire du bien de se cultiver….
Il ne leur faudra pas beaucoup de boulot pour le prochain Louvre décentralisé à Biarritz (béret, piment, pelote, surf et indépendantistes) ou à Brest (chapeaux ronds, biniou, cidre, cochons et marins en crise), et ainsi de suite.
Le vide rempli de rien de ce que l’on sait déjà en entrant dans un mauvais office du tourisme régional.
Et dire qu’ils font pareil avec les dossiers de presse du gouvernement ou du CAC40 fournis clés en main…
Surtout ne pas gâcher la communication institutionnelle, hein les gars, de peur de perdre vos accréditations pour les voyages Embedded et les entrées gratos, ou d’un contrôle fiscal inopiné, voire de la perte de votre niche fiscale.
En ces temps de dangereuse disette, vaut mieux rester gentils, même avec les normaux.

« Je viens d’apprendre par le journal télévisé le projet d’antenne du musée du Louvre à Lens. J’ai “sauté au plafond” ! Ma première réaction a été “génial pour les gens habitant dans le Sud”.

Deuxième commentaire de votre lien, le premier citant le figaro tout de même, vous me direz ce n’est pas sa faute c’est encore un étudiant... : -)

Sinon il est dommage que vous ayez raté il y a deux semaines une conférence de Apathie sur l’économie, vociférant sur canal plus que l’acier c’était fini et qu’il ne fallait surtout pas nationaliser que c’était une honte décadente !

Il commenterait pas dans la “Tribune de l’art” ?

La joie de ce Lensois découvrant son nouveau musée ne fait-elle pas plaisir à voir ?

Ah qu’il était beau le temps où les autorités inauguraient le monument en souvenir des mineurs disparus au fond de la mine ou celui des marins perdus en mer. Ah qu’il était beau le ruban coupé par les autorités pour l’ouverture de Disneyland Paris, ou bientôt celui pour l’ouverture de l’aéroport de Notre-Dame-Des-Landes. Il n’y a plus que 2 types de monuments à inaugurer, celui des éternels satisfaits de l’inauguration à la gloire de l’utile et de l’inutile et celui des éternels ronchons. A laquelle des cérémonies serez vous présent Monsieur Schneidermann

Par principe je ne suis pas du genre à m’opposer à l’ouverture d’un musée, où que ce soit. Cela dit, après Beaubourg-Metz maintenant le Louvre-Lens, tout ça commence à me pomper.
Parce qu’ouvrir un musée est une chose, mais expliquer qu’il faut l’ouvrir pour apporter la culture dans une région en difficulté m’énerve profondément : le misérabilisme à deux balle de la bourgeoisie culturelle parisienne qui apporte la culture dans les cités industrielles, ça va, merci ! Et puis admettons que lensois et lorrains soient en grande difficulté économique, que va leur apporter un musée ? Pas grand chose. Demain on va projeter un Orsay-Florange pour faire oublier Mittal ? ou dupliquer la tour Eiffel au Creusot ? (remarquez ça ferait un débouché de choix au même Mittal)
Metz comme Lens ont sans doute plein de chose à dire sans l’aide de la grande culture parisienne. Par exemple, je conseillerais bien davantage le musée d’Art et d’industrie de Saint-Etienne qu’une quelconque antenne d’un musée parisien. Au moins ce musée a-t-il quelque chose à dire sur la ville qui l’héberge.
Je crois que Lens comme Metz n’ont pas besoin du Louvre pour exprimer quelque chose de leur patrimoine.

Les bras m’en tombent

Très parisiano-parisiens les arguments de la Tribune de l’Art. Sans compter qu’ils n’ont pas du beaucoup mettre les pieds dans le coin pour faire ce genre de réponse.
Ceci dit, il est exact que c’est agaçant d’entendre les journalistes déterrer les ch’tis, les mines et les corons dès que l’on dit « Nord ».
Quant à l’interview de Pascale Clark, il faut juste la supprimer. Quel bonheur c’est, le matin, quand j’entends Hélène Jouan prendre la relève.

C’est marrant. Mon oncle Hubert a échappé à la catastrophe. Il était en chemin pour prendre son poste. C’est la fosse 3 qui a pété, le 27 décembre 74 au matin. Un coup de grisou... Par contre la silicose l’a pas loupé en 99.
Bah, les mineurs y ont laissé pas mal de boyaux au fond pour chauffer les culs. Ca mérite bien un mini Louvre.
Cha fra bio, comme ils disent ; o)

Et puis, dans le village où je suis née, ils ont trouvé beaucoup mieux pour attirer le public et donner un coup de pouce économique au bled. Ils ont réouvert la vieille Brasserie ; o) Brasserie Aix-Noulettes
C’est quand même mieux qu’un musée vide...

France Inter se retransforme de jour en jour en Paris Inter, c’est extrêmement desagreable. Quant à leurs matinales « en province » ou plutôt comme ils disent maintenant « en région », c’est de l’exportation de clichés parisiens. On l’a constaté aujourd’hui à Lens, c’était pareil la dernière fois à Brest.

Et nous, pauvres ploucs, sommes obligés de nous rabattre sur France Bleue, qui est à la radio ce que le big Mac est à la gastronomie.

C’est quand même dommage qu’en France on ne soit pas capable d’avoir des médias vraiment nationaux.

Gna gna gna !

Je vis à quelques minutes de Lens et la réalité la voici : le Louvre Lens est l’arnaque du siècle pour nous...

Hier sur une chaîne régionale, le Maire de Lens disait que ce musée était une aubaine pour nous, la population lensoise, nous qui n’avons « jamais été au musée »... Faux, pour ma part, mon entourage, des collègues et moi en avons déjà fait des musées... Y en a sérieusement marre d’être rabaissé à l’état de « bouseux incultes »... Il dit aussi que Lens est « la ville la plus pauvre de France »... Faux ! Faut pas abuser quand même ! !

Dans le concret, depuis quelques semaines, tous les parkings et places de stationnement sont devenus payants à Lens ! Bravo Monsieur Delcourt, quelle aubaine ! Plusieurs restaurants ont dû licencier car Lens est déserté (stationnement cher). Et une passerelle en hauteur a été installée allant de la gare au musée, les commerçants font un peu la grimace car personne ne passera devant... Je ne m’étendrai pas sur tous les aspects négatifs amenés par l’arrivée du Louvre bis... mais il y en a énormément...

Je tiens aussi à préciser qu’il y a une censure médiatique télévisuelle sur l’ouverture de ce musée... Les infos sont filtrées, on ne transmet que les messages positifs et non les nombreux messages négatifs...

Voilà mon coup de gueule... et faut surtout arrêter de nous « montrer » comme des incultes sauvages bouffant des frites et buvant de la bière en allant au stade bollaert regarder un match... Tiens la ville offre une frite en plus ce soir à tous pfff dans la limite des stocks disponibles bien sûr ! pffff

Journaliste parisien débarquant en plouquie profonde et découvrant des formes de vies insoupçonnées : des indigènes pittoresques aux moeurs frustes.

Je trouve qu’en échange il devrait y avoir une annexe du musée de l’École et de la Mine de Harnes à Paris. Il n’y a pas de raison que seuls les lensois y aient accès. La vraie décentralisation, c’est que les parisiens aussi se fassent chier avec les cultures locales.

La pauvre Pascale Clark n’est plus vraiment étanche. Il lui reste le fonds de commerce anti-FN, ça fait encore son effet dans les dîners du VIè avec sa voix d’intello patiente en tabacologie.

est-ce que cela fera reculer les 27 % de Lensois qui ont choisis la blonde de Saint-Cloud aux présidentielles ? j’en doute...

Je ne comprends pas ces succursales du Louvre, il est dommageable pour les œuvres de les déplacer dans un environnement dangereux : à Abou Dhabi elles peuvent souffrir des tempêtes de sable et des éclaboussures de pétrole, à Lens elles risquent de supporter la poussière de charbon, la graisse des frites et les postillons de bière.

Encore une fois le gentil Daniel Schneidermann nous montre, sinon son parisianisme, du moins sa totale méconnaissance des enjeux et aspirations des territoires français, passé le périph...

Pour David Cohen, Lens c’est les mines et l’accident de Liévin. Pour Schneidermann, c’est ... « la querelle PS du Pas-de-Calais ! ». Comme si les dimensions de ces deux caractéristiques étaient comparables... Ah oui, mais en même temps, les deux seules fois de sa vie où Schneidermann s’est intéressé à ce qui se passait dans le « 62 », c’était pour la « querelle PS » et pour Le Pen à Hénin-Baumont... Alors il ne faut pas s’étonner que sa vision, en plus d’être tronquée, soit légèrement... pessimiste.

Et bien sûr, au lieu d’argumenter, on balance un lien vieux de trois ans d’un obscur site d’« amateurs d’art », qui se contredit toutes les deux minutes... On ne peut pas transporter les oeuvres d’art, disent-ils, mais si c’est les oeuvres des musées de province, c’est moins grave. Les musées de province sont pleins mais il faut y exporter les réserves du Louvre plutôt que de construire une antenne à Lens...

Et puis tous ces pauvres petits parisiens qui vont perdre un conservateur pour les collectuions permanentes, et vont devoir prêter des travaux. C’est tant triste.

Bref c’est nul. Mais ce n’est pas grave, le succès du Louvre à Lens démentira Schneidermann.

le dernier argument de la tribune :

« 10. La seule raison pour laquelle le Louvre-Lens a été créé est politique ; il fallait montrer que l’on décentralise. On ne devrait jamais faire de musées pour des raisons politiques. »

hé bien malheureusement.... l’histoire des musées le démontre pourtant souvent.

Concernant Lens je ne connais pas le dossier mais je pense tout de même qu’il y aura plus de créations d’emploi que ce qui est cité par la tribune de l’art ... je suppose qu’il y aura un pôle animation ( donc des animateurs) qui travailleront en partenariat avec l’éducation nationale.

Mais oui , bien qu’étant du Sud-Ouest , je connais assez les superbes lieux d’art en Nord-pas de Calais ( Lille , Dunkerque , Calais , Arras) autant en art « classique » qu’en art contemporain.

argument 6 :

6. Les autres musées du Nord-Pas-de-Calais voient leurs budgets diminuer, car il faut payer le Louvre-Lens.

Et oui , là ,il fallait s’en douter et je ne pense pas ( mais c’était peut-être l’idée des politiques alors) que faire le pari de San Sébastian avec le Guggenheim Museum sur une ville sinistrée économiquement marchera là encore.
Je l’espère car à San Sebastian , ce pôle touristique a bien fonctionné mais là , je suis d’accord avec les arguments de la Tribune de l’art ,il aurait mieux valu développer le potentiel qui existait déjà aussi proche de Lens

« Les dix raisons pour lesquelles le Louvre-Lens est un mauvais projet. La numéro 7
Paris est bien plus facile d’accès à partir de Bordeaux, Pau, Montpellier, Toulouse, Grenoble, Lyon, Dijon, Rennes, Cherbourg... que ne l’est Lens ; la France étant, de par son histoire, un pays centralisé, il sera beaucoup plus difficile pour les habitants des autres régions de se rendre à Lens qu’à Paris, ce qui les privera de nombreuses œuvres, pendant de longues durées. »
Je ne connais pas trop Daniel Schneidermann et ça n’est pas vraiment le problème mais quand un journaliste se permet de citer les articles d’un groupement comme « la tribune de l’art » il les cautionne. Donc il cautionne ce tissu d’ânerie cité plus haut. Si Monsieur Schneidermann est libre mercredi soir, j’ai un diner avec des amis. Je suis certain que son sophisme ferra merveille lors de nos discussions.

Si vous avez le niveau de vie que vous avez, c’est un tout petit peu, quand même, que la France a d’une part pompé la culture de la moitié du reste du monde, de la renaissance italienne à Napoléon en Egypte, et d’autre part exploité ses prolos tels des générations de gueules noires qui descendaient dans la fosse à 14 ans nourrir la révolution industrielle de leur sang silicosé et n’en remontaient que pour le verser dans les tranchées.

Alors peut-être que pour être juste, c’est l’intégralité du Louvre qu’il aurait fallu ventiler de Lorraine en Pas de Calais, et monter un chevalet et une salle des pendus rue de Rivoli pour que vous aussi, vous puissiez voir l’autre face du monde, celle qui ne brille pas.

Et personne ne cite le premier Incultures de Frank Lepage ?

Je ne comprends vraiment, mais alors vraiment pas, pourquoi cette annexe a été ouverte à Lens ! Pour de nombreuses raisons, et déjà la proximité Lens-Paris, ça aurait été beaucoup plus intelligent de faire ça dans la partie sud du pays, ce ne sont pas les villes qui manquent.
En plus, il ne me semble pas que Lens soit la ville la plus facilement accessible... Donc en tant que touriste, si j’ai à choisir entre la copie et l’original, ne serait-ce que grâce au TGV, je choisirai Paris.

Bon, ça va créer plein d’emplois-jeunes. Et pis ça évitera de se demander
à quoi sert encore un ministère de la culture en France, alors qu’il y en a 100 de plus (conseils généraux) + 26 de plus (conseils régionaux) sans oublier les communes et surtout les villes, qui assument ensemble 5 fois plus de dépenses que l’Etat dans le domaine culturel, sans décentralisation ni rationalisation préalables en matière de répartition des compétences.
Et maintenant par ici m’sieurs dames

7. Paris est bien plus facile d’accès à partir de Bordeaux, Pau, Montpellier, Toulouse, Grenoble, Lyon, Dijon, Rennes, Cherbourg... que ne l’est Lens ; la France étant, de par son histoire, un pays centralisé, il sera beaucoup plus difficile pour les habitants des autres régions de se rendre à Lens qu’à Paris, ce qui les privera de nombreuses œuvres, pendant de longues durées.

Partant de ce principe, je propose de déménager à Paris les évènements/bâtiments suivants :
- Le carnaval de Dunkerque. Et pourquoi pas à Clichy.
- La braderie de Lille. Très bien à Barbes.
- Les férias du sud de la France (non mais c’est vrai que pour nous nordistes, c’est trop loin) dans le quartier Montparnasse
- La promenade des anglais de Nice qu’on peut très bien mettre sur les quais de la Seine.
- Et puis tous les musées de Province qu’on répartira dans l’Ile de France.

L’aut’ jour min bieau frère i s’amène à m’ maison
I m’dit comm’ cha Marcel ti qui as jamais sorti
Ed’ main j’vais à Paris si té veux v’nir viens avec mi

Pinsez qu’j’étos contint mi qui n’sus jamais sorti
Plus loin que min patelin enfin j’allos vir Paris
In visit’ra tous chés musées parait qu’ch’est bieau à vir

Projet mégalomaniaque d’un roitelet du PS qui règne sur sa circonscription comme les seigneurs de jadis - la « liberté guidant le peuple », on sourit jaune. Delcourt (baron PS de Lens) aime la marque Louvre, mais juste la marque Louvre comme corrollaire à la venue de CSP++ de la capitale - l’art de Mr Delcourt ne doit servir qu’à amener ces fameuses classes sociales à Lens. D’ailleurs, on détruit un centre culturel ou des infrastructures locales (vélodrome) pour bâtir des infrastructures propres au projet mégalomaniaque du baronnet local (hôtel de luxe par exemple) - une belle disneylandisation culturelle du coin...
Si ce projet de Louvre Lens était réellement fait pour la population, le musée serait totalement intégré à la ville - or, tout est fait pour que les individus qui débarquent de la gare pour se rendre au musée ne se mélangent pas aux autochtones.
Certains s’achètent un livre pour montrer qu’ils ont de la culture en rangeant, sans le lire, le livre dans la bibliothèque, tandis que d’autres le font pour s’instruire. Mr Delcourt a choisi la première solution. C’est pitoyable.