Contre-enquête dérangeante sur les tournantes de Fontenay

Le budget de la justice française est l’un des plus faibles d’Europe

Comme ça ils emmerdent moins les malversations politiciens-oligarchie...

Nommer les choses ont un sens et ce jusque dans le choix d’un mot précis ; il faut en assumer le conséquences aussi. Un homme politique psychiatre de son état qui compare les homosexuels à des terroristes par exemple... ce n’est pas du politiquement incorrect mais un choix sémantique tout à fait réfléchi.

Je pense que le terme tournante, qui n’est pas juridique, autorise la nuance que devait trancher la cour, à savoir si les prévenus ont violé ou pas sous la contrainte physique ou psychologique les plaignantes.

Et pour le coup, le procès, accusation de 14 prévenus pour viol en réunion, a débouché sur 4 condamnations (entre 3 ans de sursis et un an ferme) mais aussi sur 10 acquittements pour tous les autres (qui ont donc eu des rapports sexuels que la justice a considéré comme consensuels).
L’interprétation du jugement indique que la justice a considéré qu’il y a eu relations sexuelles sous la contrainte donc viols, mais également relations sexuelles consensuelles avec plusieurs partenaires.

Parler de « viol » comme de « partouze » ne correspond pas à la « vérité » judiciaire de l’ensemble du dossier, le terme « tournante » quant à lui, plus vague et sans indication explicite sur le caractère contraint ou consensuel, traduit le verdict prononcé en laissant une marge interprétative fonction de l’idée que tout un chacun se fait de ce terme qui n’invalide ni la version des plaignantes ni celui des accusés.

Pour preuve cet article publié dans libé titré « Tournantes de Fontenay-sous-Bois : un verdict dérisoire » et qui prend partie pour les plaignantes comme cette extrait où s’exprime l’incrédulité de la journaliste qui ne doit pas connaitre l’ambiguieté fréquente retrouvée dans ces situations :
« (...) Certains ont affirmé qu’ils n’avaient rien fait. D’autres qu’ils avaient eu avec les deux jeunes filles, alors âgées de 16 ans, des relations “consenties”. “Consentie”, une sodomie dans une cage d’escalier avec un garçon croisé pour la première fois deux minutes avant. “Consenties”, même spontanément “proposées”, des fellations à des garçons rencontrés juste après avoir subi un viol collectif par des dizaines d’autres garçons. Nina et Stéphanie, a expliqué un des accusés à la cour d’assises, étaient “les plus grosses putes de Fontenay”. Malgré les coups, malgré les brûlures de cigarettes, elles étaient “volontaires”, elles “aimaient ça”. “C’est ce type de défense, répétée durant tout le procès, qui a précédé ce verdict”, soupire Laure Heinich. Qui non, décidément, ne trouve pas moyen d’“expliquer”. » Lien

PS : Ici, vous trouverez la définition du phénomène de la « tournante » de la maison des femmes de paris : « Le lien privilégié avec au moins le premier agresseur caractérise ce que nous nommons “ la tournante ”, il détermine l’existence même du phénomène. ... » Lien

Ben, justement, on ne sait pas s’ils ont profité de la faiblesse de ces filles, et encore moins s’ils ont tous profité de la détresse de ces filles.

Mais il est clair que des filles « carencées », violentées, vivant dans des milieux dont la plupart des internautes n’ont pas idée une vie dont la plupart des internautes n’ont pas idée non plus sont des proies idéales pour des gens sans scrupule... ou aussi carencés qu’elles.

Oui, ils sont du même milieu, mais il y a une différence pratique : les garcons ont la force physique et l’effet de groupe, ça change tout...(et ça fait deux différences...)

D’après ce que dit l’article, il aurait en effet été juridiquement bien plus sensé de juger la plupart d’entre eux pour abus de faiblesse plutôt que pour viol...
Il n’y aurait probablement pas eu tant d’acquittement.

Mais qui était là pour conseiller ces filles paumées sur les subtilités byzantines du droit tel qu’il existe ?