Tribune 30/11/2012 à 12h45

A l’attention de ceux qui rejettent le mariage homo

Grégory Pierre

Christiane Taubira, sur le plateau du « Grand Journal, » défendait l’ouverture du mariage aux couples homosexuels au nom de l’égalité des droits tout en refusant d’évoquer l’idée d’« égalité des amours » comme l’invitait à le faire un des chroniqueurs.

J’entends bien, eu égard à sa fonction, les raisons qui la poussent à adopter un tel positionnement. Mais il me semble pourtant que l’amour est au cœur de ce débat, que c’est bien lui qui donne désormais prise au droit. Depuis que les mariages d’affection ont excédé en nombre ceux de raison, l’amour devrait innerver toute réflexion relative à l’union matrimoniale.

Nous aimons de la même manière

Je ne prétends pas m’exprimer au nom de tous les homosexuels, mais je crois que sur ce terrain-là – celui de l’amour –, quelques généralités peuvent être formulées. Des généralités d’une telle banalité quand on y pense ; on me les pardonnera.

Il me semble que nous, homosexuels, aimons dans les mêmes proportions que les hétérosexuels. Nous débordons des mêmes élans du cœur, nous pâtissons des mêmes inconséquences. Les mêmes joies irradiantes, les mêmes peines inconsolables. Les mêmes sommets vertigineux, les mêmes abîmes angoissants. Les mêmes notes aiguës, les mêmes silences merdiques.

Vous qui estimez que les homosexuels ne devraient pouvoir se marier, n’avez-vous pas l’empathie suffisante pour admettre ces évidences ? Croyez-vous vraiment vos amours si différentes des nôtres, supérieures aux nôtres ?

Vécu ou même fictif, un amour hétérosexuel me touche ; une rupture hétérosexuelle me peine. Et vous, qui nous souhaitez désunis, êtes-vous indifférents face à un amour homosexuel ? Si je vous racontais les affres dans lesquels me plongent mes échecs sentimentaux, ne les entendriez-vous pas ? Ne le ressentiriez-vous pas ?

Je pense que si ; j’ai l’audace de croire que vous les partageriez car j’ai encore foi en vous. Je sais que quand on pleure dans la rue, il y a toujours quelqu’un pour vous tendre un mouchoir. Vous me direz peut-être que lorsque cela m’arriva, cette personne ne savait pas, ne connaissait pas les raisons de mon désarroi. Mais alors, si je les avais expliquées, si j’avais dit : « Il me manque », qu’aurait fait cette personne selon vous ? Qu’auriez-vous fait à sa place ? Auriez-vous regretté de me l’avoir donné, ce bête mouchoir ? Me l’auriez-vous repris, ce mouchoir ?

Au nom de quoi nous refuser ça ?

J’ai personnellement peu d’estime pour le mariage en tant que tel. Qui peut croire qu’il garantit la pérennité des relations sentimentales ou qu’il prévient la survenue des drames qui les accompagnent ? Mais si certains espèrent trouver en cette institution un quelconque réconfort face aux incertitudes de leurs vies, je ne vois pas au nom de quoi leur refuser ce mouchoir que l’Etat veut bien enfin leur offrir.

Ce court texte, que je viens d’écrire, me semble absurde ; non que je n’y croie pas mais bien parce que jusqu’à très récemment, benoîtement, j’aurais ri de toute personne me tenant ce discours sur l’égalité des amours, en raison de sa trivialité.

Cependant, quand j’entends, quand je lis tout ce qui se dit ou s’écrit au sujet de l’homosexualité, je m’inquiète. Une banderole de manifestants affichait que la France n’avait pas besoin d’homosexuels. Peut-être. Mais nous sommes là.

Aller plus loin