PurePeople, PureMédias : un pur modèle de presse basé sur la pub

« Ainsi, une rédactrice beauté, en plus d’articles classiques, sera amenée à faire des fiches sur des produits L’Oréal, un travail qui incombe normalement à une agence de communication. “

Ce groupe appartient à Perdriel ?

Acrimed et @si ont de beaux jours devant eux.

La presse gratuite c’est comme les réseaux sociaux : si vous ne payez pas le produit c’est vous qui êtes le produit.

(tiens, j’apprends que Laurent Baffie s’est fait bloquer son compte Twitter pour avoir dit des gros mots, comme quoi...)

Quand on constate que même sur France Inter, une radio publique, une journaleuse soit disant geek fait de la pub tous les jours à 6h50 pour des gadgets tous autant inutiles les uns que les autres, avec une voire deux grosses promos hebdomadaires pour Apple ... Les journaleux ressemblent de plus en plus à des VRP.

« La pub étend son emprise sur l’information [...] Raison de plus, s’il en fallait une, pour ne pas lui laisser entrer un orteil dans la maison. »

DS sur Rue89, ça produit toujours son petit effet...

Le plus grave c’est surtout que lorsqu’on lit les modèles de presse entièrement portés par la pub ( Metro, A nous Paris etc etc) et qu’on les compare avec les modèles payants a moitié financés par la pub (plutôt de l’ordre de 60/70 % d’ailleurs) , et voire même avec des modèles prétendument entièrement indépendants , la différence rédactionnelle ne saute pas franchement aux yeux .

N’appartiennent ils pas tous a la Société du Spectacle qui nous informe avant tout sur les choix préalablement déjà faits dans la production ? Je ne veux pas le croire. Ce serait terrible ça ..

vet l’on voit bien que la presse en ligne n’y échappe pas, voire même capitule parfois plus rapidement encore que les médias traditionnels

Oui bon faut pas se voiler la face tout de même, la presse gratuite ça n’existe pas et la presse en ligne, à part quelques sites payants, ne vit pas de la vente au numéro.

Donc... pub, mal sinon nécessaire du moins inévitable, l’important étant qu’il subsiste une différence entre pub et contenu purement journalistique.

le journalisme moderne dans son ensemble n’est que du publi reportage,

du journalisme d’opinion (pour ne pas dire de propagande ou d’idéologie), un journalisme d’information biaisé,

un art de vendre un produit, une guerre, une loi mais surtout pas un art d’informer.

« la propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures » dit Chomsky,

le journalisme devient donc le bras qui matraque des idées dans la tête des gens pour que cela rentre bien durablement dans les têtes. Il est un système d’endoctrinement qui impose ses valeurs à son auditoire, impose ses objectifs le tout sous d’improbable impératifs moralistes et faussement vertueux.

le journalisme moderne dans son ensemble n’est que l’outil de communication d’un état terroriste à la solde d’une minorité ultra bourgeoise et conservatrice.

observation d’autant plus vraie en France où beaucoup trop journalistes en vu ont tendance à avoir un élevage de poils de cul de politiciens sur la langue.

entre ceux qui retournent leur veste à loisir (FOG par ex) et ceux qui élèvent les comportements les plus immoraux en vertus (Barbier en première ligne) comment voulez vous que le public n’est pas de moins en moins d’estime pour cette profession devenue au fil du temps aussi mal considérée que celle de politicien.

Bonjour, c’est le vendeur de tablettes !

C’est vrai. C’est honteux tout ce bazar, Daniel ; o)
Permettez que je complète votre article ? rue89 avec les doigts

De quel côté qu’on se tourne, la pub étend son emprise sur l’information, et l’on voit bien que la presse en ligne n’y échappe pas, voire même capitule parfois plus rapidement encore que les médias traditionnels, où subsistent ici et là quelques ilôts de scrupules. Dernier exemple en date, « ...

Dernier exemple en date...Rue89 ?

Ça déteint sur Rue 89 ?