AAA : il n’y a que la première perte qui compte

Mon père me le disait déjà : « Si tu acceptes uniquement parce qu’on te demande de le faire de dire A, tu es foutu ! Si tu dis A, la prochaine chose qu’ils t’obligeront à dire sera B et tu n’auras plus jamais ni la paix, ni la parole. »

Il est malin, ce D. S., il arriverait presque à nous faire croire que son billet a un autre but que celui de nous vendre un bouquin (peut-être intéressant au demeurant) dont il a signé la préface (hum, méfiance…) et publié par les soins d’@SI…

La loi des gredins

Les bonnes nouvelles surtout n’entretiennent pas la peur elles les temporisent, forcément ce n’est pas bon pour l’oligarchie si les gens commencent à ne plus avoir peur de leurs nombreuses prédictions cataclysmiques libérales, ce n’est pas une question d’argent c’est ridicule, les bonnes nouvelles font autant vendre c’est juste qu’elles sont bien moins productives pour le pouvoir en place, la peur est le meilleur moyen de gouvernance, point.

Oui les économistes qui sont présents sur tous les plateaux de nos médias de masse, et on imagine qu’ils doivent avoir les mêmes fripouilles un peu partout en europe, ne nous abreuvent que d’un seul verbiage celui des banques, les recettes imposées des libéraux comme seul et unique programme et les mêmes de nous dire que c’est scandaleux et ridicule que l’on va droit dans le mur en continuant de la sorte Confusion ? Oui à fond mais volontaire là aussi nous en sommes au stade ou les libéraux se sont rendu compte, de part les révoltes qui se réveillent un peu partout autour de nous contre cette dictature qui nous fait comprendre son nom, que ça allait être dur d’imposer une politique favorisant 1% de la population et enfonçant les 99% restants du coup on embrouille l’ensemble... Encore une preuve que les médias sont totalement soumis aux lignes éditoriales de leurs actionnaires.

Il parait même que de temps en temps on arrive à emprunter à des taux négatifs.
Les gens nous DONNENT de l’argent pour qu’on leur en emprunte.

Rudement bien goupillé.

Pour les marchés les pays sont comme l’Andouillette AAAA. Ça doit sentir un peu la merde, mais pas trop..

AAA c’est ce que perd la France sans qu’au fond ca ne change grand chose

AAAAAA c’est ce que dit un trader ruiné qui se jette du haut de sa tour

« Dès 2012, l’Etat aura gagné 2,4 milliards »

Vous déformez les faits. Emprunter à 3% comme à 6% (chiffres pris au hasard) revient à s’appauvrir. Point barre.
Déclarer que l’État « gagne » de l’argent ou fait des « économies théoriques » est abusif.

Non, on continue à empiler de la dette, un peu moins vite, ce qui ne vaut pas mieux que la page 14 du Monde, selon moi.

La construction de l’Europe c’est toujours faite dans l’absurdité par exemple, la monnaie soit disant unique (Mais n’ayant pas la même valeur suivant le pays) ainsi que ne ne vouloir construire qu’une Europe simplement basée sur le capital et non une Europe social.

Où encore l’absurdité de supprimer par exemple les Banques Centrales avec obligation d’emprunter sur les marchés...

Où encore le niveau de vie ainsi que le coût de la vie est fondamentalement différent d’un pays européen à un autre et de créer une concurrence malsaine....

Mais nos ’’décideurs’’ ne détenant que leur vérité ne veulent pas changer d’un pouce pour infléchir ou revenir sur leurs mauvaises décisions.....

.« Relisez cette phrase magnifique d’éco-fiction. Il fait beau, certes,
mais il pourrait brutalement pleuvoir, et alors ça mouillerait grave »

Déjà « ça mouille de partout » alors que le ciel est encore variable.

un billet de déni,dans la tradition de cette gauche litteraire
je peux vous certifier que c est la panique a bercy et l élysée,car ils savent que nos taux negatifs anormaux tiennent artificiellement par des mecanismes de circonstances,ils savent aussi que ce n est qu un debut puisque les perspectives de moody’s (agence la plus ecoutée) et autres nous concernant sont negatives (probables autres degradations)
sans compter qu on se presente encore affaiblit aux sommets européens surtout juste avant l eurogroupe ,face a un nord crédible qui pourra imposer ses choix
toute la strategie de flamby etait de gagner du temps ,tout s est effondré dans la soirée

C’est parce qu’au moment de la perte du premier A, Sarkozy avait imposé sa religion du chiffre et qu’il s’imaginait que tout le monde allait le « noter » comme une andouille. Depuis, il a rencontré Stiglitz, qui lui a expliqué qu’il fallait imposer la religion des chiffres seulement quand ils étaient bons.

C’est le B-A BA de l’économie de JT.

Depuis Hollande la perte d’un A c’est devenu quelque chose de « normal ».

C’est le B-A BA de la « volonté politique ».

Cette « dégradation » intervient après une salve de critiques d’origines « diverses », curieusement après le début d’un plan « anti déficit ». Exactement comme pour les grecs, les espagnoles ou les portugais pour qui ce genre d’évènement est intervenu à chaque fois qu’ils resserraient le garrot.
Je ne veux pas me faire le propagateur de la théorie du complot mais c’est étrange, pour le moins.
En outre, il faut remarquer que ces « critiques » soulignaient la création d’impôts nouveaux et l’insuffisante diminution de la dépense publique.
C’est le credo libéral par excellence qui conduit à tailler dans les budgets sociaux et de santé en épargnant la partie haute des fortunes, soit en évitant de taxer directement les revenus, soit en allégeant considérablement la fiscalité des entreprises. Le tout sous le fallacieux prétexte de protéger la « capacité d’investissement » de ces messieurs dames.

Doze a une analyse objective (et partiale) :

Puisque l’on parle de la finance... The shadow banking

J’adore et particulièrement ce passage

« Si lémarchés “ regardaient vraiment l’état des finances publiques et de l’économie, les taux français seraient loin de ces niveaux ”, explique un banquier au Monde. Et un autre banquier d’exprimer son inquiétude : “ C’est fou, c’est très inquiétant et montre l’ampleur de la crise. ” Autrement dit, lémarchés sont mal informés. »

Ce qui est fantastique avec « lémarchés », c’est qu’ils sont un coup « omniscients » car ils arrivent toujours à anticiper les choses avant qu’elles n’arrivent... Ou dans ce cas complètement aveugle...

Bref, « lénexperts » « démarchés » sont des guignols !

J’aime bien Daniel Schneidermann d’habitude, mais là il faut pas pousser... nous présenter la dégradation, donc la perte de confiance en l’économie française sous un ton aussi léger c’est irresponsable pour un journaliste.
On arrivera pas du 10ème étage au sous sol en quelques mois bien sur.
Juste qu’on descend petit à petit, marche par marche vers ce sous sol.
Sous Sarkozy on avait descendu d’une marche.
Là on descend d’une autre.
Et bientôt une autre, et une autre, et une autre.... (les descentes ce n’est pas que les notes des agences c’est surtout le reste)

Donc si descendre d’une marche n’est pas grand chose effectivement, le problème est dans sa globalité temporelle, car c’est une descente régulière et surtout : on ne monte plus, on ne fait que dégringoler doucement, à petit feu, de façon presque imperceptible (sauf pour ceux qui perdent leur job).

Ceux qui sont à la retraite ou proche de la retraite s’en foutent, ce sont les générations suivantes qui vont « morfler » de cette lente descente.

on s’en fout, notre président va botter le cul à la finance internationale !

hourra pour françois !

il va s’en aucun doute leur voler dans les plumes la prochaine fois qu’il se rendra dans leurs bureaux pour leur demander un prêt

Coïncidence

Peu de temps après l’article d’un média inféodé à la City, c’est au tour d’une agence de notation de rentrer en scène.

Les bonnes raisons, pour diminuer l’indice de solvabilité de la France, évoqué cette agence de notation sont certainement une coïncidence avec la volonté du gouvernement français de séparer les activités bancaires traditionnelles des activités liées à la spéculation financière.

Ce précédent risquerait de montrer la voie à des pays plus timorés à cause de leur dépendance vis-à-vis du financement de leur dette par le marché.

Les manipulateurs sont à la manœuvre, après le « Libor »,à qui le tour ?

Contrairement à ce que certains croient, ce n’est pas seulement le comportement moutonnier d’une grande majorité d’acteurs financiers qui fait perdurer la crise, il y a aussi une minorité d’activistes qui agissent pour tirer profit d’une crise qui doit continuer pour leur assurer des revenus colossaux, mais également un pouvoir sur les états et les populations.

Toutes les manipulations sont bonnes à prendre : Indices et information financière, prix des matières premières, cours des actions et des titrisations de nature hétéroclite, manipulation des prix, et plus encore.

Un nouveau pouvoir est né, remplaçant le précédent où quelques individus imposent leur volonté aux populations non seulement par obligation vis à vis de leur clients retraités ou non ou par intérêt personnel, mais également par idéologie.

Il faudrait que des journalistes courageux publient un journal uniquement centré sur les « bonnes nouvelles “ ! ! ! !

Je suis sûre que dans cette période de morosité et d’inquiétudes savamment distillées par les médias.....ça ferait un tabac !

Je ne comprends pas pourquoi on en fait toute une histoire, de ce AAA : les amateurs d’andouillette seraient devenu légion, dans ce pays ?