Voici le nouveau visage de l’ouvrier chinois de Foxconn

Je suis désolé si mon postulat a semblé caché. Je ne l’ai pas exprimé parce qu’il me semblait évident.
La robotisation me semble effectivement une excellente chose, mais comme vous le dites, des choix politiques sont nécessaire.
La question me semble effectivement être celle de la répartition des richesses, mais surtout celle du savoir, dont en définitive va dépendre de plus en plus la première.
J’ajouterai aussi qu’un écueil important et destructeur va se dvpp : celui de l’uniformisation des cultures et des comportements.

Les robots occidentaux sont devenus moins chers que les ouvriers occidentaux, puis les ouvriers chinois sont devenus moins chers que les robots occidentaux, maintenant les robots chinois sont en train devenir moins chers que les ouvriers chinois, et avec un peu de chance nous serons bientôt tellement dans la merde que les ouvriers occidentaux deviendront moins chers que les robots chinois... Si c’est pas beau ça, bientôt le retour du plein emploi chez nous ! ! !

Et surtout, les apple-fans vont enfin pouvoir consommer leurs gadgets avec la conscience tranquille : plus de sang sur les mains, juste de l’huile et du silicium.

On peut quand même faire des estimations, Foxconn a déclaré qu’ils espèrent que le robot fasse le travail de 4 ouvriers mais ça c’est donc si le plan se déroule sans accrocs ^^
On sait par ailleurs qu’il n’est pas rare qu’un ouvrier Foxconn dépasse 80 heures par semaines (ça dépasse même le maximum autorisé en Chine c’est dire !) si un robot tourne 8500 heures il ne fait que environ le double d’heures , si la direction espère remplacer 4 ouvriers il faut donc que le robot travaille en outre deux fois plus vite que l’humain, sachant que les tâches sont assez simples et déjà réalisées rapidement par les humains je dis simplement que c’est pas gagné...
Et si un robot peut fonctionner 8500 heures par an ce n’est sans doute pas sans aucun frais de maintenance...
Il faudra également rajouter des frais à chaque changement de génération d’iPhone, iPad et autres pour adapter le robot (retooling)...

Surtout je remarque que 30 fois moins de robots que prévu ont été effectivement livrés et qu’ils ne sont même pas encore en oeuvre...
On peut aussi le voir comme un bon coup de comm’ destiné à dissuader les ouvriers de revendiquer des hausses de salaire de peur d’être trop vite remplacés par des robots...

Je ne suis pas d’accord. Si en France se développe une industrie du robot avec des usines il y aura forcement création d’emploi. Une usine ce n’est pas que des ouvriers. Ce sont des gens qui s’occupent de la logistique, des locaux, de l’approvisionnement, etc...
En installant en France des usines rempli de Robot vous créez un marché pour les boites de maintenance, de fabrication de robot même, de transport de marchandise, d’entretien, de construction des bâtiments.
Bref, il faut voir un peu plus loin que : « Les robots nous volent notre travail ». Les robots modifient notre travail et nous soulagent des taches ingrates.

coutera moins cher certes, mais les couts se rapprochent et les couts de transports augmentent.

Pour un iPhone qui coute cher à fabriquer, le transport c’est peanuts, donc ca changera pas avant longtemps.
Mais pour des objets volumineux, il sera de plus en plus intéressant de fabriquer en europe (mais çà sera pas en France hein...)

Pas sûr, avec la robotisation pas mal d’experts prédisent une relocalisation massive (mais sans grand effet sur l’emploi, forcément). Apple, puisqu’on ne parle que d’eux, réfléchit à réouvrir des lignes de fabrication aux US.

Les normes environnementales ne sont pas tellement pertinentes en ce qui concerne ce type de produits (on n’est pas dans l’industrie chimique ou alimentaire). Et les normes de sécurité concernent principalement des mesures liées aux travailleurs... qui n’existent plus.

Il paraît même que quand on met un chat vivant dans une boite, il passe à un étant de mort-vivant... : p