Conf’ de presse de Hollande : du marketing journalistique

Exercice convenu, certes, mais son irritant prédécesseur n’avait pas osé le faire si ce n’est avec des journaleux triés sur le volet.
Hollande a eu quand même eu ce courage mou.
A sa décharge, les éditorialistes d’habitude si meurtriers devant leurs claviers - tel le rivebaveux vulgus -, sans doute impressionnés par les dorures de la république et la statue du commandeur, ont été bien gentils, mais vraiment très gentils avec lui.
Tellement contents de ce geste républicain à leur égard, que ce matin ils se répandaient sur les ondes en impressions positives, répercutant le sans surprise de la parole présidentielle.

dessin

Vous êtes surs que Joffrin y était ? ? ? il me semble qu’il était chez Sublet avec Barbier pour analyser la conférence.
Le choix de la conférence à 17h, était, je suppose voulue pour justement que les médias ne parlent que de ça, entre 19 et 20h30, dans les talk shows de Denisot, Sublet et les chaines infos + les JT.
Et donc les analystes n’étaient pas à la conférence de presse, pour s’y afficher 5 minutes, mais ils étaient dans les talk shows pour disserter !

Ne pas être invité à ce genre de mascarade,
ou encore plus classe être invité et refuser d’y aller,

est devenu un signe qui distingue
les affligeants journaleux
de ce qui veulent faire ou font du Journalisme !

 :)

Donc, je n’ai rien raté.
Merci du compte-rendu.

« je suis là où il faut être, toi aussi, on est donc des égaux, OK, on est toujours dans le coup, parmi ceux qui comptent, on se fait une bouffe un de ces jours ? »

Ben voilà ma foi un fort jolie résumé des conversations twitter non ? Intérêt captivant, personnages passionnants, finalité originale... Mais bon sang dans quel restaurant vont ils aller manger ? ! ?

Le monde qui nous regarde vivre est totalement déconnecté de la réalité et pourtant le téléspectateur se laisse berner donnant bien souvent des situations surréalistes exemple :

Un couple d’amis, deux jeunes avec un petit et un bébé, travaillant tous les deux depuis longtemps (je dis cela à cause de ceux qui sautent sur ce genre d’occasions débiles pour venir nous la jouer obscurantiste...), il se garent devant chez eux et constatent que le hangar du propriétaire est défoncé les portes ouvertes, du coup ils essayent de le prévenir mais n’arrive pas à le joindre ni ses enfants, heureusement la maman du propriétaire habite à côté ils s’y dirigent sonnent, il est 23h, mais la dame est levée elle entend tout mais ne répond pas, car un « voyou » en veut à ses biens il frappe à la porte, elle est à deux doigt de se faire agresser, du coup elle appelle les gendarmes sans ouvrir...

Finalement il parvient à joindre le proprio qui fait ce qu’il faut mais une semaine après en pleine nuit c’est mon ami qui a la visite de la gendarmerie car ils ont vu que non seulement ce dernier avec sa voiture abîmée mais en plus sa compagne est jeune conductrice, que des « éléments à charge »... Bref il a fallu que le proprio intervienne et prouve aux gendarmes que ce n’est pas possible que ce soient eux puis les chocs ne correspondent pas du tout et qu’en plus ils étaient avec eux ce soir là !

Les gendarmes sont partis dégoûtés, si même les proprios se mettent à défendre des innocents maintenant. Les responsables des dégâts eux, courent encore bien évidemment...

Le truc énervant , c’est l’imitation de la posture des présidents américains debout derrière un pupitre..
Couché en toge sur un lit en mangeant des cuisses de poulet et des grappes de raisin en répondant d’un air ennuyé et agacé aux questions, ça aurait une autre gueule..

..

le titre ne correspond pas a l’article
Hollande a fait son boulot aux journalistes a faire le leur ...ils ne sont pas très courageux ? quelle nouvelle !

Pas vu ; c’était l’heure du gouter je mangeais du pain et du chocolat...

Si la journaliste que j’ai entendue ce matin sur France Inter avait été présente, elle aurait assurément posé une question fort dérangeante au président : « pourquoi votre cravate est-elle toujours de travers ? ». Parce qu’il paraît qu’elle était de travers pendant les 2h15. Je n’avais rien remarqué, mais il est vrai que je ne suis pas journaliste. Et que je n’ai pas supporté longtemps ce flot d’inepties sur les cravates de Hollande.

Je suis vite retourné sur France Culture, même en grève c’est mieux !

Daniel, le dernier des journalistes rebelles.

Refusera t il la légion d’honneur que lui vaut la puissance de son engagement ?

Je me demande ce qui les agite, ces journaleux. Tous aussi frileux les uns que les autres. Il y a des chances qu’ils soient briefés par la direction de leur papier publicitaire avant de se rendre au bal, mais quand même, quel manque de dignité...
C’est un peu comme si, on peut rêver, j’étais invitée dans les bureaux de la Rue et, croisant Messieurs Haski ou Guégan, j’aurais l’insolence et le courage de leur demander quel temps fera-t-il demain. Non mais des fois...

Juste en passant, au-delà de cet éternel jeu de dupes et d’effets miroirs entre la presse et le président, presse toujours aussi pitoyable, il y a la reconnaissance explicite du renoncement définitif à une politique de gauche de la part de cet homme d’Etat, président « normal » et adepte du grand écart.

C’est acté, 6 mois après son élection, Hollande dit clairement à quel point il glisse ses pieds dans les gros sabots de Sarkozy et Merkel, les mêmes sabots que le Medef.

Baisse de la dépense publique, nouvelles coupes dans les services publics et la protection sociale, augmentation de la TVA : voilà un aperçu de la « nouvelle feuille de route » de ce gouvernement qui promeut les cadeaux fiscaux aux entreprises.

Le tout, comme toujours, au nom de « l’emploi », ce mensonge servit jusqu’à la nausée par la droite, le centre (donc la droite), le PS (donc la droite), le patronat français, les « experts » largement médiatisés, les « journalistes » économiques largement médiatisés et tout ce qui, en gros, fabrique de l’opinion publique.

En 1986, Chirac avait fait voter l’annulation de l’autorisation administrative de licenciement, censée, selon le chef des patrons de l’époque, Gattaz, créer 400 000 emplois.

Ben on les attend encore, ces 400 000 emplois.

Aujourd’hui, l’Etat socialiste sort 20 milliards des caisses publiques pour « alléger » le triste sort des entreprises, faisant payer la facture par les ménages, y compris les plus pauvres.

Après avoir si durement critiqué la « TVA sociale » de Sarkozy, voila qu’une fois président « normal », Hollande va la mettre en place.

Le « socialisme » a fabriqué de grands hommes politiques : Papandréou, Blair, Zapatero, Schröder.... Hollande.

Lire, sur le capitalisme sénile, l’entretien donné par Samir Amin, à Solidaire.
« Il n’y a plus d’entrepreneurs créatifs, mais des “ wheeler-dealers ” (magouilleurs). La civilisation bourgeoise, avec son système de valeurs — éloge de l’initiative individuelle naturellement, mais aussi ses droits et libertés libéraux, voire même la solidarité au plan national — a fait place à un système sans valeurs morales. Voyez des présidents des États-Unis criminels, des marionnettes et technocrates à la tête de gouvernements européens, des despotes dans le Sud, l’obscurantisme (talibans, sectes chrétiennes et bouddhistes...), la corruption généralisée (dans le monde financier en particulier)... On peut décrire le capitalisme d’aujourd’hui comme sénile, qui peut inaugurer une nouvelle ère de massacres. Dans une telle période, les protestations des mouvements sociaux amènent des changements politiques. Pour le meilleur et pour le pire, fascistes ou progressistes. La crise des années 1930 a par exemple mené au Front populaire en France, mais aussi au nazisme en Allemagne. »

Mais en définitive, il a dit quoi le Fanfan ? Parce que moi j’ai zappé en cours de route et éteint la télé avant la fin. Le peu que j’ai entendu m’a suffi pour comprendre qu’on va se faire lessiver l’année prochaine.

En additionnant tous les chiffres que j’ai entendu, l’état a jusque novembre prochain pour trouver les 101 milliards d’euros exigés par Bruxelles. Comment trouver 101 milliards quand les caisses sont vides ? C’est assez simple, on vend les bijoux de familles. Liquidation du patrimoine, délestage massif de fonctionnaires, vente des assurances sociales, arrêt de l’industrie stratégique, pour récupérer 50 milliards. Il va manquer 51 milliards, que Fanfan prendra en augmentant les taxes et impôts. Et là tout le monde y passe, au nom de la solidarité nationale, les grosses fortunes passeront à la caisse. Dommage qu’elles aient quitté le territoire quelques semaines avant son discours, pour une fois qu’elles devaient contribuer à l’effort national. Tant pis, on paiera pour les absents.

Bien que les nouvelles soient catastrophiques, il annonce aussi de bonnes nouvelles, comme par exemple la réduction du chômage grâce aux crédits d’impôts qu’il accordera à toutes les entreprises qui embaucheront des sans emploi. La mesure concernera toutes les entreprises, même celles qui ne paient pas d’impôt. Si, si, il l’a dit. Il est vraiment très fort le Fanfan. Et puis comme une bonne nouvelle ne vient jamais seule, il annonce que la TVA sera augmentée de 5 % (en cumulant les 2 taux), mais pas en 2013, ce sera pour 2014. Ouf ! on respire !

Il n’est surement pas mou, comme on lui reproche mais plus surement froid calculateur sous des dehors de jovialité et de rondeur..Il a trompé et trompe toujours son monde, la droite et la presse, comme le PS, indifférent autrefois aux sarcasmes de ses camarades, en attendant son heure, comme il se moque des sondages ou des critiques.. .Il a bien une politique mais une politique qui n’est pas celle pour laquelle il s’est fait élire..il a, hier enterré de fait la politique socialiste au profit d’un libéralisme modéré et régulateur, s’appuyant sur les concepts libéraux : politique de l’offre plutôt que de la demande, flexibilité, coût du travail….je suis persuadé qu’il l’avait muri depuis longtemps mais qu’elle n’était pas avouable à son électorat. Aussi ,nie –t-il tout tournant personnel puisqu’il a toujours pensé cela, s’étant même ,je le soupçonne servi des mesures fiscales (transitoires) envers les plus riches pour mieux faire admettre cette politique aux sympathisants PS.Il savait que les nantis et la droite hurleraient de toute Façon ce qui rassurerait la gauche.
De gauche l’est il vraiment ? il semble modéré sur les valeurs : signant le faire-part de deuil du droit de vote des étrangers, annonçant bien des réformes constitutionnelles mais sans bien dire comment il fera par exemple adopter le non/cumul à des parlementaires accrochés à leurs privilèges. Il a servi sans sourciller la fable officielle de l’affaire A.Martin, laissant même entendre que les propos antérieur du responsable PS, n’engageait pas le président.Président normal il ne l’est plus,il a endossé hier sans trouble le costume du monarque républicain, type Vème République..Il en a repris le décorum désuet(qui fait l’étonnement des pays étrangers.).Il veut sans doute moraliser la république et l’apaiser ; en ce sens il est proche d’un Bayrou .Mais d’un Bayrou qui aurait réussi, parce que plus habile, et plus politique ,ayant appris de Mitterrand la stratégie du calcul ,de l’attente, voire hélas du double jeu.

Je vais vous livrer un secret :

DS s’est largement inspiré de mon commentaire publié hier et ici.

Ce qui est marrant c’est qu’on ne sait pas pour quelle(s) raison(s) DS ou l’un de ses journalistes n’a pas été hier à l’Elysée.
Est-ce parce qu’il n’a pas reçu son carton d’invitation ? Est-ce pour se donner une contenance de journaliste critique alors qu’il s’est soumis à Meissier lors d’une célèbre interview-caniche en tête à tête (chose qu’il avait refusé à Bourdieu) pour ne lui parler que de choses futiles et non pas pour lui poser des questions incisives.

Je trouve que DS n’a pas trop la reconnaissance du ventre vis à vis de Libération qui l’a nourri quelque temps lorsqu’il s’est fait chasser du Monde. Serge July a été bien bon de le récupérer alors qu’il avait dressé un portrait au vitriol du directeur de Libé quelques années auparavant.