Tango 13/11/2012 à 16h06

Mega, bon coup de com’ de Kim Dotcom

Stéphane Le Bris | Co-créateur de www.fanaticgame.com (premier réseau social dédié aux jeux vidéo)

Le 20 janvier, Kim Dotcom, créateur de Megaupload, devrait lancer son nouveau service d’hébergement de fichiers : Mega. Bien loin des lois américaines qui ont causé son arrestation un an plus tôt, le cauchemar des majors certifie que son site sera irréprochable d’un point de vue juridique. Alors, Mega verra t-il réellement le jour ? L’excentricité de son créateur sème le doute et trouble les spécialistes.

Une sortie dans un contexte particulier


Kim Dotcom au tribunal d’Auckland, en Nouvelle-Zélande, le 22 février 2012 (MICHAEL BRADLEY/AFP)

Le 19 janvier 2012, la Toile est en alerte après la fermeture par le FBI de Megaupload, le célèbre site de téléchargement. Kim Dotcom, le propriétaire de la plateforme, se fait arrêter par les services américains dans sa résidence. Les chefs d’inculpation sont lourds :

  • activité économique illégale ;

  • non-respect de copyright ;

  • blanchiment d’argent.

En quelques heures seulement, l’homme d’affaire devient l’ennemi public numéro un et doit comparaître devant le juge. Six autres associés présents lors de l’arrestation sont aussi arrêtés. Dotcom est libéré rapidement sous caution, mais le juge lui impose plusieurs conditions, comme celle de ne pas pouvoir se connecter à Internet. Des conditions qui s’assouplissent avec le temps et permettent son retour.

Mega : un site inattaquable ?

La nouvelle ligne de conduite de Kim Dotcom concernant Mega est claire : apprendre de la fermeture de Megaupload. L’homme a su s’entourer : en association avec une armée d’avocats et de spécialistes du Web, il mise sur le cryptage des données.

Le principe consiste à ne pas permettre aux administrateurs de cette nouvelle plateforme de savoir ce qui transite sur leur site. Chaque information est protégée par une clé de cryptage que les gérants eux-mêmes ne possèdent pas. Ainsi, Kim Dotcom et son équipe se déchargent de toute responsabilité concernant la mise en ligne de fichiers illégaux (films, musiques, etc.).

De plus, Mega sera intégralement hébergé à l’étranger. Plus rien ne devrait passer par les Etats-Unis – le gérant s’immunise ainsi vis-à-vis de la loi américaine. Un appel de la société aux entreprises étrangères est lancé pour héberger le site dans un maximum de pays et éviter les soucis liés aux divers gouvernements.

L’ombre de nouveaux détracteurs

Avant même la mise en ligne du site, le gouvernement gabonais a décidé la suspension du nom de domaine Me.ga, qui devait permettre de rediriger « le trafic vers un site hébergé en France et à partir duquel l’ensemble des données et des fichiers est accessible en ligne » a expliqué le ministre de la Communication et de l’Economie numérique du pays, Blaise Louembé :

« Le Gabon ne peut servir de plateforme ou d’écran dans la commission d’actes qui viseraient à violer les droits d’auteur en général. »

Selon Kim Dotcom, les Etats-Unis sont derrière cette demande de fermeture. A priori, le site aura finalement un nom de domaine néo-zélandais.

Le gouvernement gabonais n’est pas le seul détracteur de Mega. Omega, un groupe de hacker, a également décidé de s’en prendre au nom de domaine gabonais du site. Interviewé par TorrentFreak, le collectif a déclaré :

« Kim Dotcom se sert de nous tous, c’est un mégalomaniaque avec des avocats, là pour nous abuser nous, les “personnes”, les artistes dont il veut profiter. »

Ces « hacktivistes » dénoncent clairement les pratiques de Kim Dotcom et disent protéger les artistes. Sans pour autant se positionner du côté des majors, le collectif s’inscrit comme un nouvel ennemi de taille pour ce personnage plein de surprises.

Et si Mega n’était qu’une vaste blague ?

La rumeur circule sur les réseaux sociaux depuis quelques jours : et si Kim Dotcom souhaitait uniquement faire parler de lui avec Mega ? Il est connu pour le plaisir qu’il prend à faire parler de lui.

De plus, l’entrepreneur va lancer très bientôt son service Megabox, une plateforme musicale a priori légale qui doit succéder à Megaupload. Alors que le service proposera un financement des artistes et un système prêt à concurrencer iTunes, il est légitime de se demander pourquoi Kim Dotcom risquerait de violer sa conditionnelle. Pour rappel, le créateur de Megaupload n’est pas autorisé, au moins jusqu’au mois de mars, à tenter de relancer Megaupload ou un site similaire à celui-ci.

Ce que semble être aujourd’hui Mega. Le département de la Justice américaine lui a pourtant rappelé ces conditions et Kim Dotcom a même prêté serment au tribunal en février. En tout cas, si l’annonce du lancement de Mega était un coup de com’ en attendant la mise en ligne de Megabox, c’est un succès.

  • 18879 visites
  • 29 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • pateris
    pateris
    serial lecteur
    • Posté à 16h27 le 13/11/2012
    • 174584
      serial lecteur

    Ce que j’aimerais savoir, c’est si ceux qui avaient mis tout leurs contenus légaux sur ce machin ont été indemnisés, puisque leur service payant a été interrompu. Mais c’est vrai : on s’en fout. Kim machin, lui, a des millions et une collec’ de bagnole de luxe, c’est plus sexy. Le client, c’est la mort du commerce !

    • had
      had répond à pateris
      aspicoteur
      • Posté à 16h51 le 13/11/2012
      • Internaute 21439
        aspicoteur

      le FBI et le gvt américain refuse que les clients puissent récuperer leurs fichiers, même légaux.

      Et ce même gvt, ayant gelé les avoirs de l’entreprise, non-américaine, de dotcom, toutes formes d’indemnisations est impossible.

      • pateris
        pateris répond à had
        serial lecteur
        • Posté à 17h37 le 13/11/2012
        • 174584
          serial lecteur

        Je vous remercie, j’ignorais tout ça !

         
        • Stéphane Le Bris
          Stéphane Le Bris répond à pateris
          Auteur(e) de l'article Co-créateur de www.fanaticgame. (...)
          • Posté à 17h47 le 13/11/2012
          • Internaute 194723
            Co-créateur de www.fanaticgame. (...)

          En effet, cette histoire est juridiquement très complexe. Je vous précise aussi que Mega - si le site voit le jour - devrait être entièrement gratuit aussi longtemps que possible. Ensuite on est plus ou moins d’accord sur la nature du personnage Kim Dotcom. Merci d’avoir réagit à mon premier article. ;)

          • pateris
            pateris répond à Stéphane Le Bris
            serial lecteur
            • Posté à 17h56 le 13/11/2012
            • 174584
              serial lecteur

            Sinon, oui, des fois, on a l’impression que c’est comme si un magasin ouvrait et propose des prix attrayants. On s’aperçoit qu’il fourgue des produits volés et la police le ferme. et les clients font une manif pour qu’il rouvre à l’identique… Et sa manip semble être pour continuer la même chose, mais avec un blindage juridique. Ce qui veut dire qu’il sait qu’il y aura des contenus illégaux et s’en fout du moment que ça lui rapporte sans risques… Ethiquement douteux.
            J’espère que ce n’est effectivement que le premier d’une longue série ! Bon courage !

            • had
              had répond à pateris
              aspicoteur
              • Posté à 18h23 le 13/11/2012
              • Internaute 21439
                aspicoteur

              c’est à regarder dans un cadre plus global : lorsque tu voles un produit, tu prives son propriétaire de son bien. lorsque tu copies un fichier, tu copie celui de son propriétaire et il n’est pas lésé.

              parler de vol et de recel lorsque l’on parle de piratage est un grave abus de langage (de la « doublepensée »)

              celà dit, la question juridique est la suivante : qui est responsable de la copie ? l’hébergeur ou celui qui a déposé ce fichier chez l’hebergeur ?

              on ne ferme pas La Poste, même si elle peux servir à faire transiter un bien mal acquis. On recherche l’expéditeur (et le destinataire) Pourquoi dans le monde numérique cela serait il différent ?

              ps : cool pour un premier article ! ; -)

              • Lucius Sergius
                Lucius Sergius répond à had
                Citoyen
                • Posté à 00h07 le 14/11/2012
                • Internaute 28239
                  Citoyen

                Je plussoye...

                « Pourquoi dans le monde numérique cela serait il différent ? »

                Parce que dans le monde numérique n’importe quel utilisateur un peu débrouillard est le roi, et ça c’est sûr ça ne plait pas à ceux qui sont depuis toujours en position de force irl parce que là ils réalisent qu’ils n’y sont in fine plus forcément grand chose, même à coups de millions, et même en essayant de rendre captif et bridé dans des solutions propriétaires.
                Tout un tas de gens est pour la mondialisation et la déréglementation concernant la finance et la travail, par exemple. Mais pas du tout, mais alors pas du tout, concernant les échanges de données. C’est la philosophie « libérale » à géométrie variable. Ils ont cru, il y a maintenant quelques années, rendre tout « commercial » sans gros investissements, c’est à dire s’assurer une rente, grâce au réseau des réseaux, un truc conçu initialement par des militaires et des chercheurs un peu babas sur les bords précisément pour être incontrôlable par construction. Et ils réalisent qu’ils auront toujours des coups de retard dans un univers si mouvant. Même si un contrôle pouvait être mis en place avec de gros moyens, de vieilles recettes oubliées, lentes mais potentiellement cauchemardesques pour toute autorité pourraient encore être remises au goût du jour, qui mettraient tous leurs efforts par terre, même avec des moyens d’écoutes extraordinaires (ce qu’ils sont déjà actuellement pour certaines finalités). A la limite, même, pour des raisons de sécurité, à leur place j’éviterais les incitations à ce que ça survienne pour pouvoir continuer à surveiller ce qui doit être vraiment surveillé, ce qui est le cas aujourd’hui.
                Quant à « o-me.ga », c’est vraiment trop mignon. Avec des tweets et tout et tout, visibilité... De vrais « rebelz » qui défendent les « artistes » contre le vilain Kim Dotcom quand le Gabon écoute bien les ordres des Etats-Unis le petit doigt sur la couture... Dans le style, pour les plus anciens, ça rappellerait éventuellement des trucs bien bien bidons comme le CCCF auxquels n’ont cru que les naïfs...

                Un chanteur, son métier c’est normalement de chanter devant un public. Avec les échanges faciles, plus de place pour les truqueurs en studio comme dans les années 80, période bénie pour les marchands de soupe, ou même une chèvre asthmatique pouvait « enregistrer », et faire du pognon pour elle et son éditeur. De même un film doit avoir un petit truc en plus pour inciter les gens à faire l’effort d’aller dans les vraies salles. C’est inutile de refaire la guerre des radios-cassettes, version puissance mille avec les réseaux, pour essayer de maintenir une situation « culturelle » qui a été historiquement une anomalie pendant quelques dizaines d’années. Avec Dotcom ou un autre c’est clair que c’est perdu d’avance.
                Lui touchera de l’argent simplement parce que concrètement il offrira les moyens techniques qui permettront les échanges, mais c’est perdu pour tel ou tel objet d’échanges qui n’a rien de concret ni d’indispensable.

                Bienvenu dans le nouveau monde.

        4 autres commentaires
      • Batko
        Batko répond à had
        Demolisseur de Tartuffe Laicard
        • Posté à 22h39 le 13/11/2012
        • Internaute 42709
          Demolisseur de Tartuffe Laicard

        Si vous avez perdu des fichiers légaux dans cette affaire, vous pouvez toujours aller déposer plainte dans n’importe quelle ambassade US, ça les fera bien chier. Cette proposition est bien entendu ouverte a tous ! ! !

  • silsilsil
    silsilsil
    Odieux campagnard
    • Posté à 17h09 le 13/11/2012
    • Internaute 121365
      Odieux campagnard

    Pas la peine de faire appel a des mafieux dans le genre de Kim Dotcom.

    C’est toujours bon de le rappeler. Mais il existe des logiciels de P2P et de stockage distribue anonymes (Freenet, I2P...), qui sont en outre bons pour la liberté d’expression.

    • L'effaceur
      L'effaceur répond à silsilsil
      Libre
      • Posté à 17h34 le 13/11/2012
      • 180667
        Libre

      Le P2P sapu grave... y’a plus de leechers que de senders, y’a les p’tits tricheurs qui font sauter les files d’attente pour passer devant tout le monde et encore tout un tas de joyeusetés du genre. En plus de ça, passer des heures voir des jours à télécharger au lieu d’une dizaine de minutes, je vois pas trop l’interrêt. C’est l’ancêtre du cloud sur des machines ou l’upload est bridé au maximum.

      Et pour ce qui est de donner des noms... vous voulez voir les flics débarquer chez eux ? :)

      • obvious
        obvious répond à L'effaceur
        bouzeu rêveur
        • Posté à 19h00 le 13/11/2012
        • Internaute 129617
          bouzeu rêveur

        t411

         
        • Tristoff
          Tristoff répond à obvious
          Apprenti chômeur
          • Posté à 19h48 le 13/11/2012
          • Internaute 47681
            Apprenti chômeur

          Ou encore French torrent db pour les films et les séries, what CD pour la musique, il y a quelque modalités d’entrée un peu particulière mais ça marche super bien à condition d’être rigoureux et pas trop gourmand. Il suffit de s’organiser...

          Autre methode super convivial le beer to peer :
          un pack de bière
          un disque dur ou clé usb
          une carte de métro/voiture/scooter/vélo/paire de chaussure...
          un pack de bière

          On débarque chez son ami(e) on branche le disque dur sur la prise usb et pendant le transfert on boit quelque mousse en passant un bon moment... ça marche pas mal :)

          • obvious
            obvious répond à Tristoff
            bouzeu rêveur
            • Posté à 22h54 le 14/11/2012
            • Internaute 129617
              bouzeu rêveur

            oui mais ça, c’est tellement ringard...

            ça fonctionnait déjà du temps de la VHS, t’imagine !

        2 autres commentaires
      • Tristoff
        Tristoff répond à L'effaceur
        Apprenti chômeur
        • Posté à 19h56 le 13/11/2012
        • Internaute 47681
          Apprenti chômeur

        Je telecharge plus vite en torrent qu’avec feu mégaupload... il suffit de s’inscrire sur des forums qui imposent un ratio juste entre téléchargement et partage (de l’ordre de 0,60). Et Hadopi... sérieusement ?

         
        • L'effaceur
          L'effaceur répond à Tristoff
          Libre
          • Posté à 19h58 le 13/11/2012
          • 180667
            Libre

          Je parle de l’upload bridé au niveau des FAI qui font payer à prix d’or les lignes symétrique.

          • Tristoff
            Tristoff répond à L'effaceur
            Apprenti chômeur
            • Posté à 21h07 le 13/11/2012
            • Internaute 47681
              Apprenti chômeur

            oui oui oui bien sûr... d’où le fait d’imposer un ratio qui est calculé pour qu’il y ait toujours plus de seeders que de leechers.

            Le monde tourne sans avoir besoin de raler.

            25 minutes pour un film en vo et en bonne qualité et ce gratuitement, c’est loin d’être la mort.

        2 autres commentaires
  • Mon-Al
    Mon-Al
    roturière : -)
    • Posté à 19h45 le 13/11/2012
    • Internaute 24219
      roturière : -)

    Et Hadopi ?

    • Tristoff
      Tristoff répond à Mon-Al
      Apprenti chômeur
      • Posté à 19h51 le 13/11/2012
      • Internaute 47681
        Apprenti chômeur

      Haha ! Elle est bonne celle là ! ! !

  • kodiak
    kodiak
    myope
    • Posté à 20h26 le 13/11/2012
    • Internaute 148655
      myope

    Ce que je préfère quand même c’est l’expression si humaine de son visage.
    Un grand sentimental contrarié !

  • Elocirkus
    Elocirkus
    Ailleurs
    • Posté à 21h25 le 13/11/2012
    • Internaute 189611
      Ailleurs

    C’est l’article qui est une vaste blague.

    Ce site m’a tout l’air d’être en perte de vitesse.

    -_-

  • Cadardoloth
    Cadardoloth
    independant
    • Posté à 21h49 le 13/11/2012
    • Internaute 150739
      independant

    L’article ne parle pas du plus important (et de loin) :
    A-t-il maigri pendant ses 10 mois de zonzon ?

  • Xahendir
    Xahendir
    étudiant
    • Posté à 23h36 le 13/11/2012
    • Internaute 169622
      étudiant

    Il y a avait eu des rumeurs au moment de la fermeture des site mega (meagupload, megavideo ...) selon lesquelles ces sites avaient été fermés car Kim Dotcom était sur le point de lancer son site de vente légale de musique en ligne et que les majors avaient fait pression pour que cette ouverture soit rendue impossible. Des info à ce sujet.

    Il me semble également que judiciairement, toute l’opération contre Megaupload est au minimum contestable. A voir ....

    • JFR77
      JFR77 répond à Xahendir
      Ingénieur IT (geboren in Rijsel) (...)
      • Posté à 12h06 le 14/11/2012
      • Internaute 131967
        Ingénieur IT (geboren in Rijsel) (...)

      En effet, de ce que j’avais pu lire sur pcinpact, megabox fait très peur aux majors. Le principe, annoncé un peu avant les péripéties judiciaires de Dotcom (coincidence ?) est que l’artiste peut gérer lui-même la distribution de ses œuvres via cette plateforme et ne laisse à Megabox que 10 à 30% des revenus alors qu’aujourd’hui, c’est plutôt les majors que se goinfrent de 70 à 90%. Megabox avait reçu le soutien de quelques artistes et une pub les mettant en scène circulait sur le net.

      Mega, m’en fout un peu mais j’espère que Megabox n’est pas une arlésienne rien que pour le plaisir de voir le marché des Majors obèse leur péter à la tronche : D

  • A déménagé le 02.01.2013
    • Posté à 12h21 le 14/11/2012
    • Internaute 74652

    Il faut attendre et voir.

    Pour un abonnement à xx $ ar an la clé de cryptage a intérêt à être correcte - plus le coût d’abonnement du VPN.

    Par ironie il devrait choisir un standard AES validé par la NSA ... et non pas seulement par le gouvernement US ou le Dpt du Commerce.

    Un certificat SSL AES sur 4 k/bytes de mémoire : la somme des calculs consécutifs pour une attaque en cassage de clé est sidérante ( 256 entrées en 32 bits - 32 fois 0 ou 1 ) égal : 1 tour de table à 2 puissance 254.4 de calcul réf. Known Attacks. (*).

    Le fait donc que soient hébergés des fichiers sans pouvoir savoir ce que contient des millions de fichiers est tout à fait probable. M’étonne pas de lire que les « hacktivistes “ soient à la rue.

    Le concept précédent ‘Megaupload’ j’ai jamais acheté. Maintenant,

    a) une plateforme légale payante = rien de nouveau sous le soleil -
    b) une plateforme d’espace stockage payant = tout le monde connait aussi (Skydrive basique, etc.) ... mais bien encrypté - légal ou illégal là n’est pas la question - ... là c’est intéressant par le côté ‘discrétion du fournisseur’ et prise de tête pour cracker la clé (**).

    (*) un poil moins que : 115 792 089 237 316 195 423 570 985 008 687
    907 853 269 984 665 640 564 039 457 584 007 913 129 639 936 opérations ! (exemple pour 2 puissance 256).
    (**) Oui avant de faire du DPI en masse (merci les FAI au passage) il faudra cracker la clé - ;)

  • la choukette
    la choukette
    libre penseur si possible
    • Posté à 11h36 le 14/11/2012
    • Internaute 90914
      libre penseur si possible

    article désinformant qui ne mentionne à aucun moment le rôle de vivendi - universal dans cette affaire, pourtant propriétaire de l’hebergeur au Gabon.

    mais bon que pouvait on espérer de plus de rue89, appartenant au groupe de presse nouvel obs lui même chapeauté par Denis Olivenne, architecte d’Hadopi et ancien fossoyeur des bacs de disques à la Fnac.

    tout comme il n’y a pas de gentils dictateurs pour acheter du pétrole à bon prix et des cré cré méchants dictateurs pour partir en guerre,

    il n’y a pas non plus de méchant kim dotcom et des gentils défenseurs des droits d’auteurs,

    il n’est question ici que d’argent facile ponctionnée sur le travail d’autrui

    les artistes ? ils ne servent qu’a être lessivés pour enrichir ces rentiers sur médiatisés (pour pleurnicher a propos de leur problèmes de riche de surcroît : summum de l’indécence)

    • A déménagé le 02.01.2013
      • Posté à 12h06 le 14/11/2012
      • Internaute 74652

      [humour] Posez votre café, vous avez la main qui tremble.

      • la choukette
        la choukette répond à A déménagé le 02.01.2013
        libre penseur si possible
        • Posté à 12h23 le 14/11/2012
        • Internaute 90914
          libre penseur si possible

         ;) même pas vrai ! ! !

        au fait :

        Lien

        60 € (plus de 400 francs) de redevance copie privés sur une tablette ! ! !

        non les industriels ne sont ni gentils ni méchant non plus, mais les 60 e c’est le con(sommateur) qui va les casquer en échange d’aucun droit réel.

    • Stéphane Le Bris
      Stéphane Le Bris répond à la choukette
      Auteur(e) de l'article Co-créateur de www.fanaticgame. (...)
      • Posté à 13h12 le 14/11/2012
      • Internaute 194723
        Co-créateur de www.fanaticgame. (...)

      Je me suis d’abord demandé si il fallait réagir à votre commentaire, mais finalement je vais le faire par respect pour les personnes qui me font confiance au sein de Rue89. Outre le dénigrement total dont vous avez fait preuve vis-à-vis de mon travail je tiens à vous informer qu’il existe plusieurs types de billets sur Rue89. Ceux dont le nom de l’auteur est spécifié « journaliste » ce qui n’est pas mon cas, et les autres. Vous avez aujourd’hui, et je vous en remercie, lu mon premier billet en tant qu’amateur sur Rue89. Je n’ai en aucun cas la prétention de représenter Rue89 et encore moins Le Nouvel Observateur et les éventuelles pensées de Denis Olivenne. Je suis juste un jeune étudiant en communication ayant écrit son premier article d’une longue série (Si vous me permettez de l’espérer.) de façon bénévole pour ce site qui permet à des gens comme moi et vous de s’exprimer librement.

      Comme votre description je suis libre penseur si possible et j’essaye de rester le plus neutre possible. Je tâcherai de ne pas vous froisser dès ma prochaine publication sur le site. (Même si là encore, la tentation risque de me faire prendre un sujet à débat. :))

      Excepté cela, j’ai apprécié lire votre commentaire.

      Respectueusement,

      • la choukette
        la choukette répond à Stéphane Le Bris
        libre penseur si possible
        • Posté à 17h15 le 14/11/2012
        • Internaute 90914
          libre penseur si possible

        j’aie le commentaire taillé à la hache facile j’avoue, ça le mérite de faire réagir (et c’est mon but de toute façon).

        niveau respect, votre réponse est d’une rare intelligence (sincèrement) je vous prie donc de bien vouloir accepter mes excuses pour mon commentaire de goret mal élevé réveillé du pied gauche.

        on essaye tant bien que mal d’éviter les amalgames, cette fois c’est raté de toute évidence.

        content que vous ayez aimé le fond, pour la forme oui c’est borderline et ça peut être blessant je vous le concède.

        au plaisir de vous lire encore

Verbes thématiques