Virgine Despentes s’en prend sans gants à Lionel Jospin sur le mariage gay

Youpi ! Enfin quelque chose qui tape ! Pour la nuance, on repassera, mais vu le peu d’entrain des parlementaires...
NB : C’est étrange, mais j’ai signalé cette tribune à peu près vers cette heure-là, serait-ce donc Pierre Haski qui décortique le courrier destiné à Rue69 ?

C’est, entre autre, à ça qu’on reconnait les extrémistes :

toute personne qui n’est pas à 100 % d’accord avec leurs opinions, ou qui émet seulement des « réserves » quant à ces opinions, doit être considérée comme un ennemi qu’il faut attaquer avec le plus d’agressivité possible et avec la plus totale mauvaise foi dans l’interprétation de ses propos pour la faire passer pour un monstre.

Par exemple, dans cette tribune de Têtu, M. Jospin est la victime d’une extrémiste.

si seulement nous aussi on pouvait s’exprimer ainsi...

« Occupez-vous plutôt de construire plus d’abris pour les sdf que de prisons, ça, ça changera la vie de tout le monde. Dormir sur un carton et ne pas savoir où aller pisser n’est pas un choix de vie, c’est une terreur politique, je m’étonne de ce que le mariage vous obnubile autant, que ce soit chez Jospin ou au Vatican, alors que la misère vous paraît à ce point supportable » !

C’est exactement ce que je pense et le fait que ce soit écrit par Virginie me va à ravir.
Et je me permets de reprendre l’interrogation de LaCouette un peu plus haut : si l’un d’entre nous se permettait d’écrire façon Despentes dans un commentaire, ce dernier disparaîtrait de l’écran et le compte de l’auteur serait zlatané dans la minute suivante. N’est pas Despentes qui veut, hein...

Un point de vue de femme lesbienne (et pas des moindres ) je veux dire une femme qui sait choisir ses mots et qui ne l’envoie pas dire aux parangons de la vertu !
Car , ne nous faisons pas d’illusions ,si les hommes bien souvent ne supportent pas les homos ,qu’ils soient visibles ou invisibles ,c’est qu’ils considèrent que le rôle attribué à chaque partie de l’humanité doit rester bien bourgeoisement tel qu’il est de façon définitive et invariable car ils auraient trop à y perdre .
Et ce n’est pas un hasard si cette façon de penser touche les sociétés traditionnellement misogynes .

Que « L’humanité [se soit] structurée sur le rapport hommes femmes » (Jospin) : admettons (par facilité et pour avancer surtout), mais je ne vois pas en quoi l’humanité est censée conserver sa structure d’origine pour l’éternité ? ? ?

Je croyais qu’on avait pris nos distances par rapport à notre condition d’origine. Je croyais aussi qu’on devait combattre toutes les inégalités des origines de la civilisation. Le rapport homme/femme étant le générique de tous les rapports inégaux de l’humanité.

Au fait, « humanité » ou « civilisation » ?
J’ai l’impression qu’il confond Pépère...
Comme si l’humain ne pouvait pas continuer sans le sacro-saint couple homme/femme à la base de notre civilisation (couple au sein duquel l’homme domine la femme, controlant notamment son ventre).

Et si Pépère était dérangé par le fait que tout à coup :
* des femmes puissent décider du destin de leur ventre sans le controle d’un homme.
* des hommes puissent se libérer de la femme pour devenir pères.

Retourne à ta sieste Pépère et bonne nuit.

Que l’on pense ce que l’on veut du débat sur le sujet, les arguments initiaux de Virginie Despentes ne sont basés que sur la violence verbale et une rhétorique de la plus grande malhonnêteté : n’est-ce pas ce que l’on appelle le terrorisme intellectuel ?

Du pur délire ! Malheur à celui qui dévie de la Nouvelle Pensée Unique...

Ah bon ? elle écrit des bouquins Virginie Despentes ? Connais pas mais ça doit être du haut niveau.