007 10/11/2012 à 09h09

James Bond n’est pas américain : le chef de la CIA tombe pour adultère

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

On le sait, les Américains ne plaisantent pas avec l’adultère de leurs personnages publics, même, et peut-être surtout, s’agissant du patron de la CIA. Le général David Petraeus, le militaire actuellement le plus décoré des Etats-Unis, a annoncé vendredi sa démission surprise de la tête du service de renseignement américain pour une relation extraconjugale.

Il ne s’agit évidemment pas que de puritanisme, mais aussi de sécurité : les agences de renseignement redoutent toujours qu’une liaison amoureuse cachée ne puisse servir à faire chanter la personne concernée. Et dans le cas du général, c’est une enquête du FBI, le service rival de la sécurité intérieure, qui est tombée par hasard sur son nom en travaillant sur une autre affaire.


David Petraeus et Paula Broadwell (All In)

Très vite, les médias américains ont identifié la « relation extraconjugale » du général : il s’agit de Paula Broadwell, une jeune chercheuse de 30 ans qui a publié une biographie très hagiographique du héros des guerres d’Irak et d’Afghanistan.


Sur son site, désormais déconnecté, Paula Broadwell se dit « embedded » avec le général... (Capture d’&eacute ; cran du cache Google)

Sur les réseaux sociaux, de nombreux Américains s’en sont donné à cœur joie en découvrant que cette jeune femme avait passé un an « embedded », c’est-à-dire immergée dans l’entourage immédiat du général alors qu’il commandait les opérations en Afghanistan – un mot du vocabulaire militaire basé sur un jeu de mots autour du mot « bed », c’est-à-dire « lit »... Elle assume ce mot, popularisé par les journalistes qui couvraient la guerre d’Irak « embedded » avec l’armée américaine, sur son site aujourd’hui déconnecté.

Dans son communiqué, publié vendredi peu après en avoir informé le Président à peine réélu Barack Obama, David Petraeus se garde bien de nommer Paula Broadwell, se contentant de regretter amèrement son comportement :

« Une telle conduite est inacceptable, à la fois comme mari et en tant que dirigeant d’une organisation comme la nôtre [la CIA, ndlr] ».

Pour un patron de la CIA, le général s’est en tout cas révélé fort imprudent. Car c’est le FBI qui est tombé, dans le cadre d’une enquête totalement déconnectée selon la version officielle, sur un ordinateur lié au général Petraeus.

L’enquête « accidentelle » du FBI

Selon la presse américaine, les enquêteurs du FBI ont d’abord cru à une intrusion criminelle dans les boîtes e-mail du patron de la CIA, avant de réaliser que ce n’était pas le cas, et qu’il y avait des informations sur cette aventure extraconjugale mais aussi des informations confidentielles sur des affaires de sécurité.

Le FBI a donné le résultat de son enquête au général Petraeus il y a deux semaines, et celui-ci en a tiré la conclusion qu’il n’avait pas d’autre choix que de démissionner. Il a toutefois attendu la fin de la campagne électorale pour le faire, évitant d’embarrasser l’homme qui l’avait nommé à ce poste, Barack Obama.

Il y a tous les éléments d’une « attirance fatale » dans cette affaire, entre cette jeune chercheuse, diplômée d’une académie militaire et de Harvard, et qui a décrit Petraeus comme son « mentor », et le général de 60 ans, l’homme qui a sauvé la mise à Bush en Irak avec sa stratégie du « surge », l’envoi de renforts massifs pour changer le rapport de forces avant de se retirer, puis a tenté la même chose en Afghanistan, mais avec moins de succès.

De juillet 2010 à juillet 2011, alors qu’il était toujours à la tête des opérations en Afghanistan, Paula Broadwell a eu un accès permanent au général qu’elle suivait partout. Elle en a tiré ce livre, « All In, l’éducation du général David Petraeus », tout entier à la gloire de cet officier mythique aux Etats-Unis.


Capture d’écran du cache Google de la page d’accueil du site de Paula Broadwell, aujourd’hui déconnecté

Au cours de sa tournée de promotion du livre, alors que le général était entretemps devenu patron de la CIA, Paula Broadwell est invitée sur le plateau du « Daily Show » de John Stewart.

Le précédent McChrystal

Ce dernier demande à la jeune et élégante jeune femme comment elle a pu être admise comme « embedded » auprès du général. Et de rappeler que la dernière fois qu’un journaliste a été « embedded » auprès d’un général, ça s’est mal terminé.

Il s’agissait du général Stanley McChrystal, alors commandant des troupes américaines et de l’Otan en Afghanistan, cité dans le magazine Rolling Stone en critiquant les membres de l’administration Obama et les alliés européens des Etats-Unis. McChrystal avait dû démissionner...

Paula Broadwell chez John Stewart

Difficile, aussi, de ne pas penser à Dominique Strauss-Kahn et à ses frasques aux Etats-Unis alors qu’il était à la tête du Fonds monétaire international...

On imagine ce que les services américains pouvaient avoir sur lui lorsque Dédé la Saumure et ses copines débarquaient au siège du FMI dans la capitale fédérale. C’est sans doute le seul point commun entre le général Petraeus et DSK.

MERCI RIVERAINS ! Pierrestrato
  • 28605 visites
  • 91 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Oignon
    Oignon
    Etudiant
    • Posté à 09h20 le 10/11/2012
    • Internaute 95253
      Etudiant

    On ira difficilement me faire croire que cette affaire est ce qu’elle est... franchement, le directeur général de la CIA tomber pour une affaire de moeurs ? Non, franchement non, ça m’étonne énormément qu’il n’ait pas eu les moyens de couvrir cette affaire s’il l’avait voulu...

    • Vert_de_Terre
      Vert_de_Terre répond à Oignon
      pirate > robot > ninja
      • Posté à 09h23 le 10/11/2012
      • Internaute 105517
        pirate > robot > ninja

      C’est probablement un complot des américains.

      Doh !

    • -Candide-
      -Candide- répond à Oignon
      Jardinateur
      • Posté à 11h11 le 10/11/2012
      • Internaute 40778
        Jardinateur

      Pierre Haski n’a rien compris sur ce coup là.

      On lui montre la lune et il regarde le doigt.

      La démission « pour raisons personnelles » de David Petraeus, n’est que la suite logique du double fiasco de l’attentat de l’ambassade de Benghazi.
      - fiasco de la prise en compte des renseignement sur le risque d’attentat.
      - fiasco sur la communication et le « mensonge d’Etat » suite à l’attentat

      Dans d’autres journaux qui traitent de cette démission, on peut au moins lire :
      « Rappelons que Petraeus devait être entendu la semaine prochaine par la commission du renseignement du Sénat et de la Chambre des représentants consacrée à l’attaque du consulat américain de Benghazi le 11 septembre, et notamment à ce que savait la CIA et son échec à sécuriser le poste diplomatique malgré une présence importante sur place. »

      • Elocirkus
        Elocirkus répond à -Candide-
        Ailleurs
        • Posté à 18h54 le 10/11/2012
        • Internaute 189611
          Ailleurs

        Au vu de ces révélations l’article aurait du être retiré ou mis à jour.

        C’est un peu abusé de broder un fait divers sur une page et demi, et de passer à côté de l’information essentielle.

        -_-

         
        • Roben
          Roben répond à Elocirkus
          Étudiant
          • Posté à 00h02 le 11/11/2012
          • Internaute 186470
            Étudiant

          Mais c’est à ça que servent les commentaires, surtout sur Rue89.

        1 autres commentaires
      • Kolyse
        Kolyse répond à -Candide-
        psychédélique
        • Posté à 19h04 le 10/11/2012
        • Internaute 124863
          psychédélique

        Je prends connaissance de votre post, après avoir écrit le mien (plus loin), c’est la même idée. Ce général est super habile (je suppose même que cela a été dicté par un conseiller en communication d’Obama).

    • le_comte
      le_comte répond à Oignon
      • Posté à 11h54 le 10/11/2012
      • Internaute 194885

      Pouvoir « couvrir cette affaire » ? Que nenni ! Il était trop occupé à couvrir la belle.

    • pablico
      pablico répond à Oignon
      Co-NOBEL de la Paix
      • Posté à 12h00 le 10/11/2012
      • Internaute 14278
        Co-NOBEL de la Paix

      l’excuse du sexe, est un passe partout... c’est moins dur, méchant que l’incompétence ou d’une cause trop top secret.....

    • Prospero26
      Prospero26 répond à Oignon
      journaliste-reporter (à la (...)
      • Posté à 16h28 le 10/11/2012
      • Journaliste 114232
        journaliste-reporter (à la (...)

      Ce n’est pas une affaire de moeurs, mais une histoire d’amour.

  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 09h24 le 10/11/2012
    • 49273
      Petit agité

    Difficile de croire que c’est simplement un adultère qui lui coûte sa place.

    • Baracuda
      Baracuda répond à Deamon7
      Dans les remous
      • Posté à 09h40 le 10/11/2012
      • Internaute 93411
        Dans les remous

      Ah quand même...
      Regarde Nafissatou, c’était juste pour une pipe, mais quel bordel ! ! !

      • Deamon7
        Deamon7 répond à Baracuda
        Petit agité
        • Posté à 09h59 le 10/11/2012
        • 49273
          Petit agité

        Il était accusé de viol aussi.Tout ça pour une pipe n’empêche...en plus il parait qu’il mettait toujours du miel.

         
        • Baracuda
          Baracuda répond à Deamon7
          Dans les remous
          • Posté à 10h22 le 10/11/2012
          • Internaute 93411
            Dans les remous

          Quel ours ce DSK !

          Et de toute façon, si vraiment la CIA avait un problème avec une fille de joie pour haut gradés, tout le monde tomberait « ok » pour la buter !

        1 autres commentaires
    • Joseph Gratteur
      Joseph Gratteur répond à Deamon7
      Working class bléro
      • Posté à 10h37 le 10/11/2012
      • Internaute 164574
        Working class bléro

      Je crois qu’il devait aussi témoigner sur les défaillances supposées de l’armée américaine devant le congrès pour l’attaque de l’ambassade en lybie , la semaine prochaine.
      Il s’est juste autofabriqué un prétexte pour sauter avant. Je ne sais pas s’il est tenu de témoigner quand même après ce coup de cinéma, mais il pourra prendre sur lui et protéger les politiques, qui n’auront ni à s’en débarrasser ni à assumer à sa place.

      • -Candide-
        -Candide- répond à Joseph Gratteur
        Jardinateur
        • Posté à 11h14 le 10/11/2012
        • Internaute 40778
          Jardinateur

        C’est tellement évident, mais ça va mieux en le disant.

         
        • Joseph Gratteur
          Joseph Gratteur répond à -Candide-
          Working class bléro
          • Posté à 11h21 le 10/11/2012
          • Internaute 164574
            Working class bléro

          Vi,mais je ne l’ai pas lu car c’est sans doute subliminal sous la plume de Monsieur Haski.
          Donc je prends mes gros sabots pour alerter les vessies qu’on nous fait prendre pour des lanternes.

        1 autres commentaires
    • -Candide-
      -Candide- répond à Deamon7
      Jardinateur
      • Posté à 11h12 le 10/11/2012
      • Internaute 40778
        Jardinateur

      Oui difficile de croire...
      Maintenant, on ne vous demande pas de croire tout ce que nous conte rue89

  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 09h27 le 10/11/2012
    • 49273
      Petit agité

    Je sens que pour les 10 prochaines années, dès qu’une personnalité publique se fera gauler avec une maîtresse ou une pute, les journalistes vont trouver que c’est difficile « de ne pas penser à Dominique Strauss-Kahn et à ses frasques aux Etats-Unis alors qu’il était à la tête du Fonds monétaire américain... »

    • boboland
      boboland répond à Deamon7
      bobologue
      • Posté à 09h52 le 10/11/2012
      • Internaute 104841
        bobologue

      Bien sûr, mais ce n’est pas tant le fait qu’il dirigeait le FMI, c’est qu’il allait devenir le Président de la France.
      Il me semble évident que son « talon d’Achille » allait l’exposer aux chantages politiques, médiatiques, économiques et internationaux.
      Le chantage a toujours été un moyen de pression terrible.

      • Deamon7
        Deamon7 répond à boboland
        Petit agité
        • Posté à 10h01 le 10/11/2012
        • 49273
          Petit agité

        Dans ce cas précis je trouve le rapprochement avec l’affaire DSK un peu tiré par les cheveux et incongru.

    • JoeChip
      JoeChip répond à Deamon7
      bricoleur
      • Posté à 12h02 le 10/11/2012
      • Internaute 69472
        bricoleur

      Il faut lire la réaction de Romain Gary quand les services soviétiques ont tenté de le faire chanter, alors qu’il était ambassadeur, avec des photos de lui avec une « agente »... Genre « rha vous avez raison c’est horrible, je ne suis pas à mon avantage, ça engage la réputation de la France, on les refait et cette fois je serai au top »

    • boboland
      boboland répond à Deamon7
      bobologue
      • Posté à 12h27 le 10/11/2012
      • Internaute 104841
        bobologue

      la référence à DSK tirée par les cheveux et incongrue ?
      Les américains ont saqué Petraeus non par puritasme WASP mais parce que chef de la CIA il était désormais fragilisé à ce poste.
      Au poste de Président de la République ne crois-tu pas que DSK aurait pu étre l’objet d’un chantage ?
      C’est la notion de fragilité d’un individu aux lourdes responsabilité qui est l’objet de cet article.
      C’est la rubrique RUE89 POlitique et non RUE69...

  • Kolyse
    Kolyse
    psychédélique
    • Posté à 09h29 le 10/11/2012
    • Internaute 124863
      psychédélique

    Bon c’est le récit d’un fait divers, intéressant comme le sont les récits de fait divers, celui-là nous mettant là dans un position de voyeurisme, mais sans plus, car on s’en tape du patron de la CIA...

    Don rien de bien transcendant dans ce récit s’il n’y avait ce coup de théâtre à la fin , ce lapin sorti du chapeau ? Que vient faire ici Strauss Khan ? Quel est le lien ? C’est une association (libre) faite par l’auteur de l’article mais que dit-elle ? C’est là qu’est le flou pour moi. Pierre Haski laisse-t-il entendre que le Directeur de la CIA (le général) était informé des frasques de DSK à New York ? Et que c’est comique d’imaginer que cet adultérien (le général) pistait la vie d’un libertin ? j’ai besoin d’éclairage.

  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 09h35 le 10/11/2012
    • 49273
      Petit agité

    les agences de renseignement redoutent toujours qu’une liaison amoureuse cachée ne puisse servir à faire chanter la personne concernée.

    Là au mois on a un avantage sur les autres pays, nos dirigeants peuvent sauter tout ce qui bouge, comme tous les Français sont infidèles aussi ils s’en foutent, ce qui rend vaine toute tentative de chantage.

    Et ça c’est beau.

    • The Corpse Grinders
      The Corpse Grinders répond à Deamon7
      Cannibale Furax
      • Posté à 09h37 le 10/11/2012
      • 183627
        Cannibale Furax

      Pas sûr que nous ne prenions pas la même voie.

      • Deamon7
        Deamon7 répond à The Corpse Grinders
        Petit agité
        • Posté à 10h35 le 10/11/2012
        • 49273
          Petit agité

        Il y a quelques années je discutais avec une vieille tante bien catho et sa fille née dans les années 70 qui elle a reçu une éducation plutôt moderne post 68. Elles parlaient d’une de leur connaissance qui trompait sa femme, celle qui voulait lui couper les couilles et celle qui trouvait ça pas bien mais pas dramatique ne sont pas forcément celles qu’on croit.

        La nouvelle génération c’est encore pire, quand je vois mes petits cousins, certains sont d’une mièvrerie et d’un puritanisme affligeants. À 22 ans ils sont avec la même copine depuis 4 ans sans jamais être allés voir ailleurs, habitent ensemble, etc...bref, l’horreur.

        L’ordre moral des sitcoms a remplacé celui des curés.

         
        • -Candide-
          -Candide- répond à Deamon7
          Jardinateur
          • Posté à 10h55 le 10/11/2012
          • Internaute 40778
            Jardinateur

          dis à tes cousins que chacun sa copine c’est mieux.

        1 autres commentaires
  • The Corpse Grinders
    The Corpse Grinders
    Cannibale Furax
    • Posté à 09h36 le 10/11/2012
    • 183627
      Cannibale Furax

    Ah bon ? Il est marié 007 ?
    Le dernier Bond ressemble de plus en plus à Poutine d’ailleurs.

    • Baracuda
      Baracuda répond à The Corpse Grinders
      Dans les remous
      • Posté à 09h44 le 10/11/2012
      • Internaute 93411
        Dans les remous

      Ouais mais Poutine il est vachement plus balaise !

    • Percy Schramm
      Percy Schramm répond à The Corpse Grinders
      Reaktionär
      • Posté à 09h56 le 10/11/2012
      • Internaute 190966
        Reaktionär

      Mais on peut faire le parallèle entre cette histoire et Poutine. Quand il est entré au service du KGB, on lui a demandé de se marier avec sa copine (qui allait donc devenir son actuelle femme) pour pouvoir rester, considérant que la vie de famille stable est une condition nécessaire pour la vie d’un espion, aussi bien en terme d’équilibre personnel que pour des raisons de sécurité (en évitant les rencontres amoureuses qui sont autant de risques de tomber sur des espionnes).
      Il a donc en effet d’autres raisons que le puritanisme dans cette démission. Après, on peut se demander s’il n’y a pas d’autres choses là derrière...

  • Zééva
    Zééva
    Autistement vôtre...
    • Posté à 09h54 le 10/11/2012
    • Internaute 191780
      Autistement vôtre...

    « James Bond n’est pas américain : le chef de la CIA tombe pour adultère. » Je m’envais de suite demander à ma concierge si elle est au courant et, dans la foulée, ce qu’elle en pense puis je reviens...

    • The Corpse Grinders
      The Corpse Grinders répond à Zééva
      Cannibale Furax
      • Posté à 09h59 le 10/11/2012
      • 183627
        Cannibale Furax

      T’as une concierge ? Bourgeoise !

    • Joseph Gratteur
      Joseph Gratteur répond à Zééva
      Working class bléro
      • Posté à 10h44 le 10/11/2012
      • Internaute 164574
        Working class bléro

      L’actualité, vue de la braguette. C’est beaucoup plus fun que les magouilles de la CIA, qui sont sans doute à l’origine de sa chute (de reins °))

  • Hurz
    Hurz
    -
    • Posté à 09h59 le 10/11/2012
    • Internaute 110884
      -

    « All in » tout un programme...

  • Pas tripette.
    Pas tripette.
    Si j'aurais su, j'aurais po lu.
    • Posté à 10h10 le 10/11/2012
    • Internaute 117974
      Si j'aurais su, j'aurais po lu.

    C’est ballot, il devait être entendu la semaine prochaine par le Sénat américain et la chambre des représentants sur les événements de Benghazi, l’attaque du consulat, sur ce que savait la CIA et la manière dont ils ont géré tout ça.

    • Pili pili
      Pili pili répond à Pas tripette.
      Piment d'oisif
      • Posté à 10h22 le 10/11/2012
      • Internaute 188535
        Piment d'oisif

      Et à minuit, Benghazi se transforme en citrouille.

  • It08
    It08
    Etudiant
    • Posté à 10h14 le 10/11/2012
    • Internaute 155451
      Etudiant

    Pour adultère ? Comme c’est mignon de croire ça.

  • Louise04
    • Posté à 10h19 le 10/11/2012
    • Internaute 194365

    Mais c’est koa cette importance phénoménale donnée au sexe ? ça en devient même obsessionnel au fur et à mesure d’ailleurs que les religions reprennent du poil de la bête . Dans le cas présent , ce qui est gênant (si on en croit certains médias) ce serait plutôt la curiosité de la dame pour les échanges professionnels du patron de l’espionnage . Ce qui se passe dans les différentes chambres à coucher, cocufiages, manies et oreillers froissés ne nous regarde pas !

  • The Corpse Grinders
    The Corpse Grinders
    Cannibale Furax
    • Posté à 10h21 le 10/11/2012
    • 183627
      Cannibale Furax

    Il est dans le petraeus.

  • watashi_baka
    • Posté à 10h27 le 10/11/2012
    • Internaute 47330
      ...

    Les américains et l’adultère je comprend pas trop,
    Par contre apparement, le général envoyait des messages à sa douce depuis sa boite mail pro et pas depuis sa boite mail perso, et ça c’est une faute, surtout lorsqu’on travaille à la CIA.

    Sinon, connaissez vous un seul militaire qui ne trompe pas sa femme ?

  • Pili pili
    Pili pili
    Piment d'oisif
    • Posté à 10h29 le 10/11/2012
    • Internaute 188535
      Piment d'oisif

    Comme on dit en Afghanistan : « Ça nous fait une belle jambe ».

    • Pierrrrre
      Pierrrrre répond à Pili pili
      → → → → → → → le marché autant (...)
      • Posté à 10h55 le 10/11/2012
      • Internaute 23078
        → → → → → → → le marché autant (...)

      ► Humour boiteux

  • jean-maiboroda
    • Posté à 10h44 le 10/11/2012
    • Internaute 149364

    Bah ! Les hautes sphères étatiques, gouvernementales, administratives, économiques et financières, seraient fort dépeuplées si une pratique « démissionnaire » aussi puritaine avait cour en France.
    Et puis, à la voir, on accorde volontiers à ce brave général Petraeus de larges circonstances atténuantes. Elle est superbe et, de surcroît, paraît très intelligente et enjouée.
    Il est heureux pour lui, notons le au passage,que la guerre froide soit terminée. On eût allègrement suspecté la dame d’être une taupe du KGB !

  • Pili pili
    Pili pili
    Piment d'oisif
    • Posté à 10h52 le 10/11/2012
    • Internaute 188535
      Piment d'oisif

    Aux USA c’est plutôt zéro zéro sexe.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 10h55 le 10/11/2012
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    ► En creusant , ils vont bien arriver à remonter jusqu’à DSK

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
Verbes thématiques