Cannabis : si le Colorado légalise, la France n’a pas d’excuse

Par l’adoption de deux initiatives populaires, le Colorado et Washington viennent de légaliser l’usage récréatif du cannabis. C’est une première mondiale : on peut fissurer le mur de Berlin de la prohibition.

Va-t-il s’effondrer sous les coups de boutoir de l’Uruguay, de la Bolivie, de la Colombie, du Portugal et d’autres Etats américains qui sont engagés dans des processus comparables ? La France peut-elle rester à l’écart de ce mouvement mondial juste par petit calcul politicien ?

Le chemin de la victoire

Ce succès historique a été possible grâce au soutien constant de nombreux médias et des réseaux sociaux, à l’engagement de leaders d’opinion nationaux et locaux de toutes tendances, à un énorme investissement financier en publicité associé à la mobilisation sans faille des militants.

Il n’a pas été question de dépénalisation comme dans le débat français, c’est déjà fait au Colorado et jugé très insuffisant.

Il est question de gaspillage des deniers publics (1 500 milliards de dollars investis dans la répression depuis 1970) en pure perte du point de vue de l’offre comme de la demande, toujours en augmentation.

Il est question de récolter des taxes en période de crise et de les affecter à des projets sociaux.

Il est question de contrer l’influence des gangs et des narcos, même au fin fond des montagnes Rocheuses. Des citoyens, des personnalités de gauche et de droite se retrouvent sur ces arguments, les clivages ont explosé.

Un débat digne de ce nom

Ces questions sont vitales et autrement plus importantes que le risque de schizophrénie stable depuis 1970 (entre 0,3% et 2% de prévalence selon les ethnies) alors que la consommation mondiale de cannabis a décuplé. Ou bien encore le syndrome amotivationnel des ados, qui était déjà constaté avant l’usage massif de cannabis.

D’ailleurs, la consommation, la possession et la production restent interdites aux moins de 21 ans dans les deux Etats. Un marché régulé présente des avantages en matière de contrôle de la consommation des mineurs. Des études récurrentes observent qu’il est plus facile pour un « teenager » américain d’acheter de la « weed » plutôt que de la bière. Les ados hollandais fument moins de joints que les ados français.

La protection de la jeunesse est un piège rhétorique et non pas le cœur du sujet.

Les conditions de la régulation

L’Etat de Washington veut établir un marché contrôlé très comparable à celui de l’alcool et uniquement pour la marijuana. Le produit autorisé et les conditions sont bien définies dans le texte de l’initiative 502. La production personnelle restera interdite, sauf pour le médical.

Un homme brandit un joint de marijuana lors d’une manifestation pour la légalisation du cannabis à Denver, dans le Colorado, le 20 avril 2012 (Marc Piscotty/Getty Images/AFP)

Le texte de la proposition 64 du Colorado autorise pour les adultes de plus de 21 ans :

• l’usage privé de cannabis ;
• la possession publique, le transport et le don de 28 grammes ;
• la culture de six pieds, dont trois en floraison.

Il délègue aux autorités locales l’organisation de la production et de la vente de détail du cannabis ainsi que la régulation d’une filière de chanvre industriel qui était aussi illégale.

Il faudra maintenant résister à la pression du fédéral – le cannabis est toujours illégal dans la loi des Etats-Unis.

Les deux Etats avaient déjà une application très libre de la prescription thérapeutique de cannabis. D’après Weedmaps, site qui recense les dispensaires et bientôt les points de vente aux Etats-Unis, le comté de Boulder (Colorado) compte 30 officines dont deux dans la petite station de montagne de Nederland, la Mecque de la ganja des Rocky Mountains.

Une industrie existe déjà, il suffit de la développer dans le respect du produit, des usagers, de la sécurité et de la santé publique. C’est tout le problème à venir, trouver le bon modèle de régulation n’est pas simple.

Quelles options dans un monde libéral ?

Au pays du capitalisme, c’est la logique libérale qui semble s’imposer. On peut légitimement craindre la pression du marketing pour inciter à la consommation, même par des moyens détournés comme pour le tabac en France. On peut aussi craindre les nuisances du narcotourisme provenant des contrées voisines restées prohibitionnistes.

En Uruguay, où la mesure sera bientôt discutée au Parlement, c’est une société privée sous contrôle de l’Etat qui devrait vendre à un réseau de distribution réservé aux résidents et avec un maximum d’achats journaliers assez bas.

Au Portugal, une coalition de gauche va changer son projet de coffee shops à la néerlandaise pour promouvoir le modèle du « Cannabis social club » qui fonctionne déjà sur une tolérance en Espagne – le Parlement basque veut d’ailleurs légiférer pour encadrer ces clubs.

Les votes du Colorado et de Washington vont sans doute donner du courage aux Néerlandais voulant en finir avec le système de la « backdoor », donc légaliser la culture de cannabis pour contrer les mafias très présentes dans cette production clandestine de grande envergure.

En France, plutôt le Cannabis social club

Ici, nous dissertons sur le sexe des anges : maintien de l’interdit, décriminalisation, « contraventionnalisation », dépénalisation… mais pas souvent légalisation, ou le terme américain très adéquat de régulation. Notre gouvernement a claqué la porte à une simple et insuffisante dépénalisation de l’usage.

Alors, comment discuter de l’indispensable organisation d’un marché ? Même sous forme d’économie sociale et solidaire ou d’autoproduction individuelle et collective, les spécialistes de la santé et des politiques publiques sont plus que frileux. C’est la politique des petits pas qui, depuis plus de 40 ans, n’avance à rien pour les usagers de cannabis.

Le continent américain nous montre la voie, c’est bien la régulation du marché. Nous préférons un modèle comme le Cannabis social club ou la Société coopérative d’intérêt collectif plutôt qu’une régie et des distributeurs comme les buralistes (pas assez d’emplois) ou un marché privé sous contrôle comme pour l’alcool (trop d’incitation).

Yes weed can

Tout plutôt que l’immobilisme de François Hollande qui semble principalement justifié par la trouille des bulldogs de l’UMP et de son vice-Président Manuel Valls .

La production française de cannabis s’industrialise avec des mafias internationales à la manœuvre (notamment les Vietnamiens et leur usine de 3000 pieds découverte dans l’Aube), la corruption gangrène les autorités ( Affaire Neyret , BAC de Marseille ) et la finance (blanchiment de 12 millions en 7 mois pour une seule filière de Trappes par des cols blancs dont une élue EELV ), les gangs régentent les quartiers à l’AK47 (23 morts officiels rien qu’à Marseille et combien de disparitions, tortures et vols violents ?

Ya Basta ! Yes weed can !