Légalisation du cannabis et mariage gay : les Etats-Unis changent de visage

Zut j’ai fait une faute, j’ai oublié l’accent sur le U de où, comment fais-je pour corriger s’il vous plait.

Merci.

Je ne vais pas faire semblant d’être un expert mais il est évident que cela va poser des problèmes. Soit il y a des accords juridiques comme ça existe entre différents pays (le Maroc et la France par exemple) -et cela ne signifie pas que c’est facile, mais au moins il y a une base. Soit si vous voulez absolument faire reconnaître votre mariage, il faudrait aller voir devant la juridiction fédérale (c’est ce qui se passe quand il y a conflit entre les normes fédérées).

En attendant une réponse plus complète d’un juriste.

réponse d’un juriste :
Le droit international privé répond à votre question puisqu’un mariage valablement acquis à l’étranger est reconnu légalement en France via la procédure d’exequatur.

On s’intéresse ici au cas d’un couple homosexuel belge, marié en Belgique et s’installant en France. La théorie de l’effet atténué de l’ordre public rend possible la reconnaissance d’un tel mariage par un juge français qui va donc pouvoir accorder certains effets à cette union.

Cette théorie est apparue dans l’affaire Rivière en 1953 : un divorce avait été prononcé en Equateur entre une française et un russe. Il s’agissait d’un divorce par consentement mutuel qui était alors interdit en France. Ainsi, ce divorce aurait dû être rejeté en France au nom de l’ordre public mais la théorie de l’atténuation de l’ordre public a permis de reconnaître une situation légalement créée à l’étranger. Ainsi, un mariage homosexuel, régulièrement contracté en Espagne peut être reconnu en France et on peut lui reconnaître certains effets.

Donc non, il n’y a aucun soucis car les étrangers n’ont pas, de facto, d’état civil en France.

Voila pourquoi 2 belges de même sexe, mariés légalement en belgique, peuvent venir vivre en France avec leurs enfants depuis 10 ans sans qu’il n’y ai jamais eu de difficultés

Cet étiquetage aurait pu être le début d’un vrai tournant dans l’histoire des OGM aux Etats-Unis, mais les 50 millions de $ investis pas Monsanto & Co auront eu raison de cette proposition.

Et en Californie, ils ont aussi refusé l’abrogation de la peine de mort.

Effectivement ça change à vitesse grand V outre-atlantique...

Il y a des impératifs...quand même !

Mariage homo et légalisation du cannabis (je n’ai rien contre les deux) étaient indispensables ! ! ! !

La santé publique...on s’en contrefout !

Ce n’est pas parce qu’il y a des sujets plus importants qu’on ne peut pas parler de tout. Il se trouve que ces questions sont actuellement débattues en France, une analyse de ce qui a lieu outre-Atlantique est donc tout à fait pertinente dans les colonnes d’un journal d’info généraliste.

Non vraiment, je ne vois pas où vous voyez un problème.

Et puis franchement, quel vocabulaire grossier, ce ne sont pas des manières.

Nos sociétés ne sont pas basées uniquement sur l’économie !

De plus la légalisation du cannabis est aussi un sujet en lien avec l’économie : Moins de gaspillage d’argent pour que la police coure après les dealeurs, fiscalité sur la vente de cannabis, emplois pour la production et la vente etc...

Ce sont des préoccupations de bobos que voulez-vous, le chichon, l’homosexualité et le métissage, c’est vraiment cool et moderne, le reste c’est moisi et nauséabond ..

Ils disent pas que c’est plus important que l’économie ils disent que ça fait partie des référendums qui ont été votés aujourd’hui là-bas et qui seront probablement passés sous silence pour être tombés en même temps que la réélection d’Obama. Et passés sous silence parce que si on commence à dire que les USA légalisent ça veut dire qu’on suit une politique (leur ancienne politique) qui n’a pas fonctionné pour un pays qui mettait un poil plus de moyens que la France dans la lutte contre la drogue.
Et supposer que vous connaissez la hiérarchie des problèmes des gens dans le monde à partir de quelques infos d’économie c’est une vision peut-être un peu tronquée (et un peu présomptueuse).

Oui oui oui la superstructure and so on and so forth ; ça n’empêche que ça donne des débats autrement plus intéressants et qu’on peut élaborer des matérialismes historiques à partir de n’importe quel aspect ou presque.

De plus, les votes sur des sujets précis comme ceux-là disent beaucoup plus que le choix d’un président. Je trouve.

Après, Sandy c’est autre chose, je vous rejoins ; mais bon là pour trois paragraphes vous vous enflammez un peu vite mon cher...

Ce sont des mesures qui n’engagent à (presque) rien en fait et qui frappent les esprits ! ! !

Les autres mesures..économiques, bien plus difficiles à prendre,les financiers veillent....et comme ce sont eux qui distribuent les dollars...notamment pour les campagnes politiques....ce sera pour plus tard...peut-être ! ! ! ! !

Vous le savez comme moi !

Les femmes SONT des Hommes comme les autres.

C’est encore mieux à Barcelone.Et toléré.Pas besoin de se planquer