Abigael, Nate Silver et le suspense américain
Il est un métier que dans mes pires cauchemars, je détesterais exercer : chercheur d’invités pour les matinales radio, à la veille de l’élection américaine. Une épouvante de programmeur : il faut trouver des Américains raisonnablement francophones, prêts à veiller jusqu’à deux heures du matin, heure locale, pour venir commenter au micro d’une radio d’un pays sorti du champ de vision mondial (la France) un événement qui ne s’est pas encore produit.
Résultat : le malheureux Patrick Cohen s’était rabattu sur Ariana Huffington, la blonde permanentée qui dirige le site dont la filiale française est le partenaire de Radio France pour l’événement (la patronne de ladite filiale française, Anne Sinclair, était d’ailleurs au micro la veille).
Cerise sur le cheesecake, il avait réussi à attirer au téléphone une ancienne ministre de Clinton, Madeleine Albright, 75 ans aux fraises. Chapeau l’artiste, pour avoir évité les nonagénaires. Et vivement que ça se termine.
La bonne nouvelle du matin, c’est que l’insoutenable suspense sera, en effet, terminé demain. Terminé le pensum de géo quotidien sur la Floride, l’Ohio et la Virginie. Terminé, le feuilleton haletant de l’affrontement entre « un réactionnaire mormon aveuglé de nationalisme, et un démocrate à la ramasse », comme dit un de nos excellents observateurs français.
L’élection est pliée : ce sera Obama
Comme la petite Abigael qui aura été, en une minute et cinq secondes, le meilleur éditorialiste de la presse mondiale, nous en serons tous soulagés. Si je me permets d’ironiser, c’est parce que l’élection de l’un ou la réélection de l’autre, ne changeront fondamentalement pas grand-chose à la marche du monde. C’est aussi parce que si j’en crois Nate Silver, l’élection est pliée : ce sera Obama.
Qui est Nate Silver ? En apparence, un blogueur. Et accessoirement, un statisticien, qui compile les résultats de 136 sondeurs, fait passer l’ensemble dans la moulinette d’un algorithme de son cru, et en a retiré la certitude (avec un degré de 84%, excusez de la précision) que Obama serait réélu.
Nate Silver invité ? Il casserait le métier
Pour crédibiliser les prédictions de Nate Silver, on rappelle qu’il avait prévu les résultats de l’élection de 2008 dans 49 états. Pourquoi ne connaissez-vous pas le nom de Nate Silver ? Parce que les médias français ne lui donnent pas la parole. Et pourquoi ne lui donne-t-on pas la parole ? Mais vous n’y pensez pas. Il casserait le métier.
Que deviendraient les savants prévisionnistes, les reporters de terrain, les vendeurs de sondages de vent qui donnent « les deux au coude à coude », bref, tous les marchands de suspense, de fête, d’extase terminale, si l’on tentait de traiter scientifiquement les enseignements des sondages américains ? Imaginez-vous Nate Silver au micro de Patrick Cohen ? Mieux vaut aller chercher ceux qui ne briseront pas le rêve.
- Sur arretsurimages.netDiscutez de cette chronique sur Arrêt sur images
- 3967 visites
- 23 réactions
Patrimoine : sur la sublime terrasse de Claude Bartolone
Mort de Mohamed al-Dura : Israël rejoint le camp des anti-Enderlin
Races, suicide au travail : les coups de gueule zemmouriens de Huston et Iacub
Claude Guéant et la cote de la peinture africaine
Téléchargement et surveillance : tiens tiens, le CSA lorgne la Toile
Débat de pont : Pascal Riché veut déplacer le jeudi de l’Ascension au vendredi
Europe ? SALOPE !
Europe ? SALOPE !
A force d’insister lourdement sur des informations qui n’ont strictement aucune répercussion sur notre vie de tous les jours on peut se régaler en effet de voir se ridiculiser en permanence nos journalistes à l’esprit d’analyse formaté à l’audimat, aux parts de marchés et à la marge bénéficiaire. Convenons tout de même que pour partir aussi loin dans le fantasme (désir plus ou moins conscient... ) il est indispensable qu’eux mêmes évoluent totalement en dehors du réel...
« Encore un siècle de journalisme et tous les mots pueront » F. Nietzsche (1844-1900). En parlant de réel, citée par une riveraine hier qui m’a fait souvenir l’apogée du forum de rue89 il y a trois ans maintenant dans lequel les idées fusaient dans tous les sens, tout les riverains participaient, chacun mettait sa petite touche personnelle, la nouvelle société commençait enfin à être pensée puis est venu l’avènement du nationalisme libéralisme (ce dernier de droite ou de gauche il s’en fout il est pas regardant...) sur ce même forum et d’une communauté de rêveurs-créateurs on est poussé à une meute d’arnaqueurs-marteleurs, pourquoi ?
Pourquoi sur un thème aussi grave par exemple que la misère africaine on nous impose un article nous faisant croire que les IPAD vont les aider ? Pourquoi dans ce même article il n’y a eu aucune mention rapportant que les travaux de l’illuminé qui a eu l’idée sont largement contestées et pour cause ? Pourquoi du coup censurer, avec blocage des comptes IP tout de même ça va très loin hein, les riverains qui ont souligné les erreurs flagrantes et les impostures aberrantes de cet article ? Et pourquoi maintenant on ne peut plus parler de ça alors que l’auteur censeur de l’article s’est totalement planté sur toute la ligne, pourquoi hein ?
Partager