« Nous aussi sommes la nation » : un slogan contre l’islamophobie

Tant qu’ils ne dénonceront pas les intégristes... ça va pas changer leur image. Ce n’est pas la société laïque qui a inventé la violence religieuse.

Lien

bon ! une semaine que je vous ai envoyé un message afin de supprimer mon compte. mais celui-ci est toujours actif. j’essaye donc une autre méthode plus radicale : les « journalistes » de rue 89 sont tous des vieilles tarlouzes rabougries ,bourgeoises et minoritophiles dont les organes génitaux sentent le moisi. et pour être sur de me faire supprimer mon compte un petit blasphème de la sainte trinité républicaine : les journalistes de rue 89 sont tous ou juifs ou franc maçons ou pédés ! merci d’avance !

Toutes les campagnes en faveur de l’intégration et autre « contre islamophobie » ne serviront pas à grand’ chose tant qu’il n’y aura pas un vrai mouvement qui dénoncera FRONTALEMENT les intégrismes.
David Harvey dit sur la pauvreté que l’on ne peut pas lutter contre la pauvreté sans lutter contre la concentration de la richesse. La même chose s’applique au rejet de la religion islamique : on ne peut pas améliorer l’image des fidèles pacifiques sans toucher aux fanatiques.

On peut tergiverser pendant des années, des pages, ou des émissions durant... la mauvaise image de l’islam n’est pas le produit des athées ou des organisations laïques. La mauvaise image provient d’un mal dont les racines sont dans la religion elle-même, et demander à ceux qui n’en font pas partie de faire un effort est à la limite du ridicule, et surtout contre-productif, quand on sait comment les critiques des athées sont interprétées par les croyants.
Non, la critique aux intégristes ne peut que venir des « modérés ». C’est probablement la raison pour laquelle ça traîne autant, car les « modérés » prétendent être « concilliants », alors que ce sont des mous.
Si l’islam est une « religion de paix », elle doit alors se révolter contre ceux qui en font une religion de haine et de violence. Sinon, son image continuera à se détériorer.

La prèche de la haine dans les mosquées en Angleterre

Wafa Sultan

Bien sûr que « la nation » est un patchwork.
Mais quand je vois le site du CCIF, je lis plutôt :
« Les Frères musulmans sont parmi nous et vous la fermez si vous n’êtes pas contents ! »

Oh putain qu’elle est bien cette campagne... En plein dans le mille !
Elle représente parfaitement la France et le leitmotiv républicain : LIBERTE EGALITE FRATERNITE !
Il faut tous les drapeaux (italiens, polonais, algériens, marocains, vietnamiens, portuguais, mais aussi corse, breton, basque...) derrière le drapeau BLEU BLANC ROUGE car c’est ça la vraie France !

j’ai retrouvé le banquier chez getty !

Pourquoi toujours ramener Georges Soros a son origine soit disant juive ? Juif n’est pas une origine mais une religion. C’est même écrit dans le premier paragraphe que VOUS liez via wikipedia. Toujours sur Wikipedia rien ne parle de la confession de Soros ou sont vos source ?

Vous ramener Soros a ces origines mais le faites vous de Fabius, de Vals ou de cette femme en couverture du point.

Vraiment ça devient triste de lire la rue

Merci pour la condescendence !
Pourquoi les fameux francais de souche non musulmans ne se posent-ils pas publiquement la question : qui a interet a nous faire perdre notre temps et notre energie contre une religion (juste en ecrivant ca, ca me rappelle que ca a deja ete fait, pour quel resultat ?) ?
Quand nous aurons ecrase l’islam (Poitiers 700 et quelque le retour) comme au temps du grand turc, qu’aurons -nous accompli exactement (pour nous-meme ?)

Je vois d’ici les détournements massifs de ces affiches qui vont etre possibles...

A quand une réforme de l’islam ? Toutes les religions ont connus des réformes, des adaptations, des évolutions. Il est temps pour l’Islam de se regarder en face, et de proposer une réforme de sa doctrine. La chrétieneté en a connu plusieurs, avec des erreurs et des répressions et des guerres, mais la question fut posée.
Meme les catholiques ont eu Vatican 2 et autres, il est temps pour l’islam de se réformer, de s’adapter, c’est ce qui s’appelle une crise de croissance. Si meme les catholiques ont réussis à etre flexible, les musulmans peuvent aussi y arriver.

Très peu de femmes non-voilées sur cette « version 2012 » du serment du jeu de paume. Or dans notre pays, beaucoup de femmes musulmanes ne portent pas de voile. Cette photo suggère implicitement qu’une femme musulmane se doit d’être voilée...
D’autre part, on peut ne pas être islamophobe et être islaMISMOphobe. Nuance que les islamistes et leurs alliés se gardent bien de faire. Est-ce être « raciste » que de dire que l’islamisme est une horreur totalitaire que les démocrates doivent combattre ?

Sont-ils eux mêmes convaincus de faire partie de la Nation ?
C’est à eux que la question est posée et la réponse ne semble pas aller de soi... sinon à quoi bon une campagne publicitaire ?

« “du soutien financier de la fondation Open Society de Georges Soros, un homme d’affaires et philantrophe américain d’origine... juive.” »

Que vient faire Soros dans cette campagne d’affichage ? Il veut élargir encore son champ d’action ? beurk

Je crois que là on a un vrai problème, et qu’il ne faudra pas laisser éternellement le débat sur quelle société les français veulent à l’extrême droite et à la bienpensance bobo-écolo.

Georges Soros, un philantrope ? Le spéculateur qui a fait sauter la banque d’Angleterre, et un des dirigeants des premiers fonds spéculatifs à avoir spéculé sur la dette grecque ? Ah mais quel philantrope ! Quel humaniste ! ! !

Et un torchon communautariste de plus....

Tout est dans cet article c’est merveilleux...

Premièrement le travail de journaliste d’amateur avec pas même le début d’un commencement de critique des auteurs de cette campagne pitoyable histoire de bien montrer que Rue89 se transforme en « Ouma89 “ dès qu’il s’agit d’Islam.

Premièrement l’intéressé n’est pas un militant antiraciste mais un communautariste pestilentielle qui rêve ouvertement d’une France Islamique géré par des lois d’inspirations Islamiques.

Ce que Rue89 se garde bien de préciser...

Toutes les métastases du totalitarisme multiculturel sont présentes.

Premièrement le révisionnisme historique qui, pour d’autres périodes historiques, est passible de lourdes peines pénales mais bon passons.
Ca commence par un ( très ) grossier montage Photoshop du serment du jeu de pomme avec les 3/4 des femmes bâchées histoire de bien faire comprendre à quoi ressemblera leur France ( rêvée ) de demain.

Tout comme les immigrés sont passés de ‘ ils ont contribué à construire la France de l’après-guerre et une partie de soldats issus des pays colonisés ont aidés à libérer la France ce qui est la vérité historique.
Nous somme désormais comme le dénonce Max Gallo passé à ils ont libérés la France et ils ont construit la France

Ces mensonges grossiers repris y compris par des Jamel Debouzze et un autre jeune humoriste ’ qui monte dont j’ai oublié le nom se limitaient jusque là uniquement à pendant et l’après seconde-guerre mondiale.

Mais désormais on remonte même à la révolution ! ce sera donc nous sommes l’histoire de la France, nous l’avons fait et nous sommes l’avenir il va falloir s’habituer à cette nouvelle propagande, dans peu de temps on aura le droit à Napoléon avec une Barbe, Charlemagne à 4 pattes et pourquoi pas Charles de Gaulle un Coran à la main à colombey les deux églises avec Tante Yvonne en Burqa ? ! ?

Navré messieurs il n’y avait ni immigrés ni Islam en 1789 et les inspirateurs intellectuels étaient les philosophes des lumières, tout ce que vous vomissez ! La France existait bien avant vous et pourrait continuer sans ne vous en déplaise.

Dans la foulée, nouvelle photo de propagande avec des Français convertis, on note que cette fois l’expression Français de Souche n’indispose pas Rue89 toujours aussi deux poids deux mesures ...
Le message est clair, vous êtes les bienvenus... mais voilés...

VOUS vous adapterez, nous jamais !

l’Assimilation est un crime contre l’humanité disait récemment Erdogan... ils ont bien compris le message.

Rue8 poursuit son travail digne d’un CE1 en qualifiant la une du Point de nauséabond mais bien entendu s’abstient de tout commentaire concernant le contenu de l’article que la rédaction n’a pas même prit la peine de lire ( manque de temps peut-être )....
Ou bien il l’a lu et n’a rien trouvé de contestable pour la simple et bonne raison que ce qui y est écrit est juste... incontestable....

Enfin la fin de l’article est un véritable feu d’artifice de naïveté avec le philanthrope’ Soros...

Non mais vous le faite exprès ou quoi ?

Quelque clic suffisent pour savoir que ce Soros est une ordure qui spécule sur les marchés... un monde que Marwan Muhammad est censé détester au point de l’avoir quitté !
Visiblement l’argent ne semble pas avoir d’odeur pour ce dernier contrairement à celle qu’exhale son idéologie et qui équivaut, au bas mot, à celle d’un putois...

Bref je suis estomaqué d’une telle naïveté de la part d’une association qui prétend défendre les Musulmans.
Que Rue89 soit devenue une fosse sceptique Communautariste on le savait depuis longtemps mais l’antiracisme est à un niveau encore plus bas !

Tout est fait pour faire gonfler l’électorat FN, révisionnisme historique, un véritable pladoyer pour le refus d’assimilation à la France, pour valider un discours de Le Pen y’a pas mieux...

Je me demande comme est-il possible de faire pire que cette campagne ? à mois de sombrer dans le conspirationniste, ca me fait penser au sauvetage acharné de l’Euro perdu d’avance mais poursuivi par tous les moyens car cela
impliquerait un tel reniement de la part des politiques des 30 dernières années... et de la part de tous les économistes pro-rigueur qui inondent nos plateaux de télé : fini les cumulards ‘ tribunes de journaux, invités télé, conseillers ministériels / présidents tellement dur d’abandonner tout cela qu’ils préfèrent la ruine nationale...

Sur l’immigration c’est pareil... 30 qu’on nous bassine avec la chimérique chance pour la France et l’apport culturel que personne ne voit... Ha si pardon le Rap...
Je vais finir par croire que toutes ces assoc’ qui ne représentent rien ( il n’y a qu’à voir le nombre famélique d’encartés...) mais qui sont pourtant invités sur tous les plateaux de télé et sont grassement financés par nos impôts sont stimulés en douce pour faire monter le ressentiment, monter les gens les uns contre les autres jusqu’aux bords de la guerre civile que notre pays a si souvent connu en plus des guerres religieuses...

Pour que le jours où ce sera intenable, les politiques pourront expulser et réguler l’immigration comme ils le souhaitent et sans se renier car ils auront eu le temps pendant la montée des tensions de changer leur discours..

Sinon rien de neuf dans les défenseurs de cette article :

Toujours les habituels :

- Les vagues d’immigration précédentes ont aussi posés problèmes

alors qu’elles étaient numériquement parlant une goutte d’eau en comparaison de celle-ci et qu’il n’y avait de telle différences de couleur de peau / religion / culture.

- Tout ca c’est juste à cause de la crise mais bien sur... c’est sans doute pour ca qu’en Allemagne ils ont les même problèmes voire pire au point qu’une majorité d’Allemands immigrés parlent de repartir en Turquie...

Et que même dans un pays qui pète la forme économiquement comme la Turquie, la population vote en masse pour un Islamiste...

L’immigration actuelle est une immigration de remplacement pour compenser la démographie Française faible... plutôt que la redresser, nos gouvernants préfèrent remplacer la population en place par de l’immigration.

La droit ne dit rien car les grands patrons veulent de la main-d’oeuvre servile... la gauche ne dit rien car c’est un électorat qui remplace les classes populaires partis au FN.
Et tous ceux, ici, qui hurlent leur athéisme font de la charité Chrétienne en continuant de vouloir accueillir tous les damnés de la planète...

Une tactique, reconnaissons-le, brillante du patronat qui fait passer auprès des masses que c’est de la charité de faire venir une nouvelle population qui acceptera la casse intégrale des acquis sociaux sans penser à opposer ne serait-ce que le début d’une manif’...

Heureux les simples d’esprit !

On a mis 300 ans pour se débarrasser des curés ( pas assez ) Si quelqu’un est commerçant, ou reçoit du public, il doit connaitre la soif incroyable d’intégration des étrangers qui vivent en france et l’anticommunitarisme dont ils font preuve. Mais avec la construction de mosquées, on pourra sans doute mieux se rencontrer. L’avenir semble génial , après les cloches qui nous font chier, voilà les muezzin numérisés.

L’image du couple musulman avec la femme soumise et ses deux rejetons vaut son pesant de cacahouètes.
Cela me donne la nausée que la rédaction soi-disant libertaire de rue89 soutienne une campagne pour ces valeurs islamistes.

Ben voyons ! Les islamistes on connaît (moi en tout cas), et on en n’a pas envie ni maintenant ni dans trente ans ! Que le CCIF soit conseiller auprès de l’ONU est en soi déjà une honte, et qu’il se serve du concept fumeux d’islamophobie, une lus grande encore. Ils sont aussi ambiteux que les Verts, mais, hélas, pas du tout brouillons...

Pourquoi la première affiche est une injure aux français :

Le problème de la première affiche, du serment du jeu de paume, c’est que la révolution française n’aurait jamais été possible si l’Islam avait été la religion de la France de l’époque. C’est un peu du foutage de gueule, et une provocation. L’Islam aurait été le premier a bruler la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. L’image crée ainsi sous photoshop aurait été totalement impossible dans les faits.
Si pour nous français les images de la république étaient sacrées, cette image tiendrait du blasphème.
La révolution est née pour sa plus grande partie de l’esprit des lumières, de la soif de liberté, et d’un anticléricalisme profond. Que des notions opposées à l’Islam.
L’esprit de la révolution française est incompatible avec l’Islam, comme elle le fut à l’époque avec la religion catholique (qui fut supprimée en partie pendant une période).
Poussons la logique de cette affiche jusqu’au bout : que s’est il passé après la révolution : vente des biens du clergé au profit du peuple. Destruction de nombreuses églises et vente de leur pierres pour construire autre chose à la place. Maintenant, mettons-nous dans l’affiche reprenant le serment du jeu de paume, que serait-il passé ensuite à l’époque ? destruction des mosquées, interdiction de l’Islam, massacre des imams réfractaires ne jurant pas sur la constitution ? j’en doute.
La république française s’est aussi construite sur la destruction d’églises catholiques et de ce qu’elle représentaient, puis par un status quo et des contres-révolutions amenant jusqu’en 1905
La France s’est donc aussi construite plus récemment sur la loi de séparation de l’état et de l’église de 1905. Dans la meme logique, pourrait-on avoir une image de musulmans votant cette loi à l’Assemblée en 1905 ? peu probable.
Plus près de nous :
La France, pour au moins la moitié (environ) de la population qui se dit de sensibilité de gauche, c’est aussi une certaine idée de mai68, du féminisme, de l’avortement et de la libération des moeurs, notamment sexuelle, qui a suivit, ces débats et ces mouvements ont aussi contribués à la construction de l’identité de la France. Pourrait-on faire là-aussi un montage photoshop avec des musulmans manifestant pour le droit des femmes à disposer de leur corps et la liberté sexuelle en mai68 ? pour le féminisme ? pourrait-on imaginer cela ?
La France s’est construite pour une grande partie par son combat contre la mainmise de la religion. Si la France existe telle qu’elle est, c’est grace à sa critique des dogmatismes, sa résistance au lavage de cerveau tentés par les religieux de tous poils, à l’esprit des lumières, à sa soif de liberté de pensée, d’égalité et d’expression individuelle, que des notions incompatibles avec l’Islam.
Si la France avait été musulmane, nous serions encore une monarchie.
Etre Français, c’est accepter le combat contre l’osbcurantisme.
La République Française existe grace au refus de l’obscurantisme et de la religion.
La République Française s’est construite contre la religion. C’est son combat contre la religion qui lui a permit d’exister et de progresser.
La République Française est incompatible avec le dogmatisme religieux, et tolère la religion si celle-ci ne dépasse pas de la sphère du privé.
La République Française tolère le christianisme, à l’issu d’un long combat, et de siècles de négociations, et ce combat continue, plus ou moins sereinement.
La religion est l’ennemie de la république.
L’Islam, comme le christianisme, sont les ennemis de la république.
Un musulman ou un catholique pratiquant ne peut se réclamer des valeurs de la république, car elles ne sont pas compatibles avec les dogmes de sa religion.

J’affirme que l’Islam, comme le fut le catholicisme en son temps, est l’ennemi de l’esprit de la révolution française. Se convertir à l’Islam c’est refuser la valeurs de la Révolution française.
Pratiquer l’Islam c’est prier des valeurs qui sont les ennemies de la Révolution Française.

L’Islam est l’ennemi de l’esprit de la Révoltion Française, voila pourquoi la première affiche me pose un problème.

J’attends vos commentaires sages et raisonnés

J’ajoute que grace à la Revolution Française, la liberté de pensée existe, ce qui fait que les religions sont tolérées en France, quand elle restent du domaine strictement privé. Avant la Revolution, sous l’ancien régime, une seule religion était autorisée, et les autres combattues. Comme ce qui se passe dans de nombreux pays théocratiques musulmans.
Sans la Révolution Française, qui est pourtant opposée aux dogmatismes catholiques comme musulmans, et leur ennemie, la religion musulmane en France serait tout simplement interdite.