Israël : humour noir sur le web après le mariage des droites

Je me fiche de savoir ce que vous êtes ou n’êtes pas. Je ne fait qu’observer : quand la dernière fois avez-vous formulé autre chose que des critiques sur Israël quel que soit le sujet ?

Vous vous obstinez à ne regarder que le côté israélien des problèmes soit

Je répète, puisque vous n’entendez pas : mon attitude est la très exacte réponse à tous ceux (et ils sont nombreux) qui sur ce site s’obstinent à ne regarder QUE le côté palestinien des problèmes et n’ont jamais un mot autre que de « critique » pour Israël.

Il faut bien que quelqu’un fasse entendre l’autre point de vue.

Ou préférez-vous un tribunal de République bananière où l’on condamne par avance sans procès et sans avocat de la défense ?

Vous êtes les procureurs, je me fais l’avocat de la défense.

Soyez un peu moins monocentrés et je le serais peut-être aussi.

1-Vous appelez un « assault » un comm se terminant par « Bon courage dans votre mission au service de la hasbara sur un site comme rue89 » et au contenu plutot soft voire courtois (au moins ne contenant que des réponses à nos « discussion »). Je trouvais légitime de rappeler qu’un assault c’est quelquechose de plus violent, comme l’attaque en eaux internationales du mavi marmara. Bateau sur lequel je n’étais pas n’étant absolument pas militant pro-palestinien ou anti-israélien.

2-Ensuite vous avez un problème avec les mots on dirait. En attendant que vous me précisiez la liste des mots interdits, à bannir car ils auraient une odeur nauséabonde ! Les mots ont un sens, ça je le savais, mais une odeur... c’est une nouvelle.
Donc comment voudriez vous que je qualifie les tribunnaux militaires de Nuremberg mis en place par les alliés victorieux pour juger les vaincus ?

3-« Il suffit de les lire sous votre plume pour savoir ce qu’il faut penser de vous et quels sont vos livres de chevet. »

Vous pouvez développez svp ?
Vous enchainez les sous-entendus relatifs à mes opinions non exprimés ou mes lectures, pouvez vous donnez des exemples concrets et les éléments qui vous autorisent à de tels raccourcis ?

4-« Quant à votre “ discréditant la lecture maximaliste ou minimaliste de la bible comme livre d’Histoire là encore, c’est une tentative de détournement, parce que tout le monde sait que ce n’est pas ce que vous faites.”
Ah bon ?
Tout le monde, c’est qui ? Lifka et ses potes de la cellule ?
Les sayanim de droite mais aussi les gentils de gauche ?

5-“Ce que vous faites, c’est trouver tous les arguments - même les plus farfelus - pour effacer les Juifs de l’histoire du PO, y compris contre tous les archéologues ! ‘

Vous confirmez une évidence largement admise par la majorité des riverains qui a eu à faire avec vous : vous faites preuve d’une paranoia chronique judéocentrique typique des judéomaniaques philosémites toujours à la recherche de l’antisémitisme dissimulé sous une apparente honnêteté.
A aucun moment dans toute l’histoire de nos infructueux échange je n’ai même sous-entendu une telle ineptie (effacer les Juifs de l’histoire du PO) !

Les récits mythologiques dans la bible ne sont pas l’Histoire, désolé.
Vous écrivez TOUS les archéologues ? Vous vouliez écrire tous les archéologues-théologiens qui tentent de faire passer les contes pour adultes contenus dans la bible pour des données Historiques... la nuance est de taille petit scarabé.
Voici 3 exemples d’archéologues dont les conclusions s’éloignent de celles des bigots si ravis d’accréditer avec leur science’ leur livre saint :
-Othniel Margalith (1990).
-I. Hjelm and Thomas L. Thompson (2002)
La majorité des archéologues coupent en fait la poire en deux et admettent l’interprétation de la stèle comme un terme socio-ethnique pour ‘israeliens’ (ou population d’israel et non israel le royaume biblique) mais se gardent de faire le lien avec l’israel mythique pour plusieurs raisons parmi lesquels la disparition de références extabibliques postérieures à -1300 à ce pays mythique et à ses personnages tout aussi fantasmatiques que sont Abraham, Isaac, Jacob, Joseph, Moses, Joshua, Samuel, Saul, David, Solomon.

Il n’est pas question de faire disparaitre qui que ce soit mais de distinguer le discours théologique du discours scientifique (chose qui vous est impossible étant donné votre imprégnation des dogmes et légendes juives).

6-‘Tout vous est bon pour nier le droit des Juifs à se trouver sur cette terre que vous considérez comme arabe et musulmane à tout jamais, qu’il s’agisse d’effacer la longue histoire des Juifs sur ce sol ou de nier la Shoah, vous n’hésitez devant rien.’

Hola, tout doux sur la boisson !
Jamais je n’ai dit quelque chose comme ceci, bien au contraire. J’ai toujours opposé au rêve de pureté ethnique de vos amis sioniste d’extrême droite la réalité multiethnique historique incontestable de la palestine. Je n’ai pas non plus préconisé que les autochtones de palestine appliquent un plan daleth à eux et rasent des villages entiers de sionistes mais qu’ils forment un état multi-ethnique et multiconfessionnel afin de lèser le moins l’un ou l’autre tout en étant en accord avec les progrès humanistes découlant des lumières (comme le droit des peuples à disposer d’eux même).
Je n’ai jamais contesté le caractère multiethnique de la palestine en vous citant des chiffres de rencensement qui vous défrisent comme ceux de 1922 :
Sur 752 048 palestiniens nous avions :
-589 177 musulmans (78 %)
-83 790 juifs (11 %)
-71 464 chrétiens (10 %)
-et 7 617 autres (1 %)

Allez essayez encore de vous faire passer pour une pauvre victime des racistes antijuifs quand vous ne récoltez que les fruits amers de votre défense fanatisée d’une colonisation militariste et ségrégationniste.

Que de philosophie de la part d’une personne qui gesticule autant.
Ne t’inquiète pas pour moi, j’ai bonne conscience, je sais que je ne défend pas une cause d’extrême droite qui ne cherche qu’une chose, justifier un vole. j’ai bonne conscience car, nous, les athée on a pas de maître et on n’est ni responsable ni utilisateur des massacres de la seconde guerre mondiale... Je ne suis pas sur que, toi, tu puisses avoir bonne conscience, d’ailleurs, tu ne passerais pas ton temps, ici, chez les gauchistes, à justifier de ta cause...