Jean-Marc Ayrault soutient Laguiole, mais chut !

Authentique, c’est au sud d’Auxerre, c’est le « trou-du-cul-du-monde » comme dit Nadine de Rothschild !

J’ai mieux, un anus avec un attribut, dans les Alpes Maritimes, juste à coté du Saut des Français..

Le processus de mondialisation provoque des confrontations entre entreprises de même activité, au niveau international, qui ne se satisfont pas des mêmes exigences sociales, fiscales, sanitaires ou environnementales.

La Forge de Laguiole ne perçoit pas ces impératifs comme des sources de surcoûts ou des obstacles au développement de l’entreprise mais comme bénéfiques et le juste prix à payer afin d’assurer la durabilité de tout projet économique.

Cependant les différences injustifiées entre entreprises nationales et étrangères provoquent, de fait, un déséquilibre dans l’appréciation du produit par les consommateurs et particulièrement de son coût rendant ainsi toutes comparaisons impossibles.

Ce sont ces différences qui mettent en péril nos entreprises et nos emplois.

Un principe de physique pose que « toute chose n’est comparable que si les unités le sont ».
A l’heure de la concurrence mondiale sur un marché planétaire en voie d’unification, les conditions de production, de calcul et d’encadrement qui leur sont imposés, ne répondent pas à cette équation.

La solution que représenterait une uniformisation « au rabais » est inenvisageable pour Forge de Laguiole. En attendant des pays émergents le rattrapage nécessaire des critères des pays développés en matière de production responsable, la qualité de notre travail doit être protégée et valorisée. Nous déplorons aujourd’hui que les labels ou certifications visant à soutenir les démarches des industriels français s’efforçant de maintenir leurs activités sur notre territoire, soient inefficaces. Cette carence a été soulignée par Monsieur le Député Yves Jégo dans son rapport intitulé « En finir avec la mondialisation anonyme, La traçabilité au service des consommateurs et de l’emploi » qui met en exergue les zones d’ombre entourant le « made in France ». Dans la synthèse de son rapport (page 76), Yves Jégo explique que : « faute de base juridique communautaire, le “ made in ” est non défini, facultatif et difficilement contrôlable ».

Or, cette imprécision profite aux imposteurs.

Comme il l’a souligné dans son rapport, les conditions d’emploi du label « made in France » sont particulièrement absconses. A la complexité de la réglementation européenne sur le marquage de l’origine, viennent s’ajouter des grilles de lectures, sans cohérences entre elles, de nos administrations nationales.

L’inefficacité de ces labels est inscrite dans leurs critères de discrimination. Ainsi, demander que 45% ou 50% de la valeur ajoutée d’un produit provienne d’un pays pour qu’il soit considéré comme étant originaire de celui-ci n’aura aucun sens tant que la base de calcul, la valeur ajoutée placera sur le même plan, des réalités disparates. La valeur ajoutée est, en effet, une combinaison entre le capital et le travail, lui-même le produit du temps passé à la fabrication d’un bien ou d’un service et du coût de ce temps, c’est-à-dire le taux horaire. Si la gestion du temps dépend des choix de l’entreprise, l’emprise de cette dernière sur le taux horaire, est faible. Selon qu’elle travaille en France ou dans un pays à bas coût de main d’œuvre, elle pourra bénéficier d’une différence de coût de 1 à 50. Cet écart donne par ailleurs la même valeur à une heure de travail en France et à 50 heures dans un autre pays. Il rend donc inopérant les labels, marqueurs d’origine, fondés sur la valeur ajoutée.
Ainsi, du fait de la large division du processus de production entre les pays, ce type de label nous semble largement insatisfaisant.

Nous pourrions, faute d’un « made in France » précis :

- identifier les produits par un marquage des produits importés et par différence, repérer les produits manufacturés en production locale. Or, le code des douanes n’a qu’un rôle fiscal de taxation des produits entrant sur le territoire mais en aucun cas, il assure un repérage de produits dits locaux mais manufacturés en dehors de leurs territoires. L’Europe n’oblige à aucun marquage et surtout ne le réglemente pas. L’article 24 du code des douanes ne définit que les transformations substantielles dans une approche fiscale et non d’une affectation d’un produit à son territoire.

- exiger un marquage de l’indication géographique et le contrôler par l’article L121-1 du code de la consommation, qui interdit les pratiques commerciales trompeuses. Or cet article n’impose pas, lui non plus, le marquage des produits, ni une indication géographique de provenance. Il organise a posteriori le contrôle du caractère trompeur de l’origine ou encore de l’indication de provenance de ses produits. En pratique, la DGCCRF semble avoir toujours interprété la loi en faveur de la protection des produits à identité géographique.
Toutefois, il semblerait à présent que Madame Lagarde ait donné comme instruction à la DGCCRF de privilégier l’application du code des douanes à celui de la consommation. Ce changement, au lieu de renforcer la protection, tendrait au contraire à assouplir les règles existantes en matière de marquage pourtant déjà très permissives.

Les produits de consommation (essentiellement produits par les grandes entreprises) n’exigent pas forcément une indication géographique. Dans bien des cas leur situation géographique ne fait en effet pas ou plus partie de l’ADN du produit et elle ne représente pas un territoire et son patrimoine.

En revanche, les produits territoriaux (essentiellement fabriqués par les PME Françaises) exigent une indication géographique précise car celle-ci fait partie intégralement de l’ADN du produit et représente un territoire, son patrimoine et ses savoir-faire.

Les indications géographiques provenances (IGP), en délimitant avec clarté, une zone de production, élimineraient ce non-sens et placeraient les producteurs concernés sur un pied d’égalité, grâce à un cahier des charges précis. Ce sont les raisons pour lesquelles, afin de protéger les consommateurs et les fabricants, il est pour nous, Essentiel, que l’extension des IGP aux produits manufacturés, soit votée.

Pour conclure, la mise en œuvre d’une IGP va de pair avec le développement économique des produits qu’elle désignerait sous ce nom et qui offre aux consommateurs un point de repère essentiel dans son acte d’achat. Le nom d’un produit représente en effet l’image du fabricant et garantit une certaine constance de la qualité de ses produits.

Le dépôt d’un nom à titre de marque est aujourd’hui la solution la plus couramment adoptée dans la vie des affaires pour le protéger. Une marque offre à son titulaire des droits privatifs et exclusifs qui lui permettent d’en interdire l’utilisation à d’autres que lui. Son enregistrement est donc l’objet de tous les enjeux.

La reconnaissance du droit d’opposition d’une collectivité territoriale à l’enregistrement de son nom à titre de marque doit être reconnu. Cette disposition renforcerait fortement les droits privatifs des titulaires de marques constituées par des noms de collectivité et qui sont, à ce jour, déjà fort nombreuses.

A la complexité de la réglementation européenne sur le marquage de l’origine s’ajoutent les différentes lectures, parfois divergentes, qu’en font nos administrations nationales.

En pratique, ce droit offrirait donc la possibilité à des personnes extérieures à l’IGP de s’opposer à la demande d’enregistrement d’une marque déposée par un fabricant de l’aire géographique qui pourrait, par exemple, souhaiter associer le nom géographique à un logo existant.

Ce renforcement du droit des titulaires de marques constituées par le nom d’une collectivité est en conséquence de nature à freiner le développement économique des fabricants de l’aire géographique.

Le nom collectif d’un lieu, village… doit être utilisable par tous.

C’est pourquoi il est inconcevable dans l’esprit de cette loi que le droit des marques puisse interférer sur l’utilisation modérée et constructive du nom d’un village, d’un terroir… que l’IGP doit pouvoir garantir.

Comme vous l’aurez constaté, ce document expose la position d’une entreprise engagée, Forge de Laguiole, au sujet d’un projet de loi qui doit être adoptée parce qu’elle considère comme prometteur et se veut exemplaire.

Thierry Moysset
Gérant de Forge de Laguiole

et avec un pot de fleurs (en plastoc) devant
le panneau pour faire +joli !
bien sûr, ça vous égaye le trou ...

je crois que vous devriez regarder une des dernières émissions d’@si , consacrée justement aux faits divers dans les médias ( avec d’ailleurs un invité historien très intéressant)

ps : de même que vous, j’apprécie Bourdieu hein

Bourdieu ayant écrit des milliers de pages, qui doivent bien contenir quelques douzaines de phrases toutes ensemble, on se demande combien de temps il vous faudra pour recopier son oeuvre intégrale dans les commentaires de Rue89. Avez-vous envisagé de passer « Artamène ou le Grand Cyrus » sur Twitter ?

Bonjour Monsieur
nous ne voulons pas être protégé, nous ne voulons pas être défendu, nous voulons seulement que le consommateur soit correctement informé quand il achète un couteau de laguiole du lieu de sa fabrication ce qui n’est pas le cas aujourd’hui et des centaines de personnes achètent des produits territoriaux croyant bien faire mais souvent ces produits ne sont plus faits sur le territoires
Thierry Moysset - gérant de Forge de Laguiole

Déjà, rien qu’à voir l’abeille il doit craindre la piqure.

...

- Faut pas se foutre de Laguiole de Jean-Marc Ayrault ... !

.

- » Ayrault n’a qu’à se faire inviter chez Pernault, le présentateur vedette du JT de TF1. J’ai ouï dire qu’il affectionnait ce genre d’histoire ; o »

Excuses-moi, je n’avais pas lu ton commentaire !

Le souci ne porte pas uniquement sur les couteaux (que l’industriel ne conteste pas). Il porte aussi sur les produits dérivés. Le drame pour le ville de Laguiole, est que plus personne ne pouvait vendre un produit (en dehors du couteau fabriqué à) avec la référence Laguiole, propriété du dit industriel.

Cher monsieur le couteau de laguiole a plus de 200 ans et contrairement à ce que laisse penser certaines personnes une mairie ne peut pas déposer toutes les marques commerciales dans toute classes et dans tous les pays et dans tous les cas si la marque n’est pas exploitée pendant 5 ans elle tombe ...

Thierry Moysset - Gérant forge de laguiole

« les marchés sont envahis de faux couteaux estampillés “ Laguiole ” “

Pas que les marchés, j’en ai même vu dans la grande distribution...
Le problème justement c’est que ce ne sont pas des ‘faux’ Laguiole...
Comme Laguiole n’était pas une marque déposée jusque récemment et que le design des couteaux Laguiole n’est pas déposé non plus tous les Laguiole sont des vrais même ceux faits en Chine ou au Pakistan...
C’est pourquoi un label officiel tel qu’IGP est une des rares solutions viables juridiquement pour sauver les ‘originaux’...

Moi j’avais un pote qui arrivait à ouvrir une bouteille de pinard juste en poussant le bouchon avec le pouce. Respect total !

Merci.