Aragon en drag-queen est bien moins ridicule que Gallimard en censeur

séquence nostalgie. Quand je pouvais encore clopper et faire chier le connard juste devant moi en business chez air France.
Menfin, Mad Men c’est bien ça. Nous faire prendre conscience de la dégradation des conditions de travail, à chaque fois qu’on les voit se jeter un malt de la réserve maintenue à niveau par leurs assistantes.

« Cela réussit une fois dans un cri, mais, quelque lyrisme qu’ait Byron par exemple, comme Shakespeare l’écrase à côté avec son impersonnalité surhumaine. Est-ce qu’on sait seulement s’il était triste ou gai ? L’artiste doit s’arranger de façon à faire croire à la postérité qu’il n’a pas vécu. Moins je m’en fais une idée et plus il me semble grand. Je ne peux rien me figurer sur la personne d’Homère, de Rabelais, et quand je pense à Michel-Ange, je vois, de dos seulement, un vieillard de stature colossale, sculptant la nuit aux flambeaux. »

Flaubert à Louise Colet, 27 mars 1852.

Le lancer de nain, glumeux ou pas, étant prohibé, il convient de dénoncer à la vindicte populaire tout contrevenant en vue d’un lynchage médiatique sur internet.

A partir du moment où le personnage est public et où il s’agit d’un écrivain qui nous fait partager son univers et une partie de sa vie privée (cf sa passion avec Elsa Triolet), il n’est pas scandaleux qu’on s’intéresse à la cohérence de son discours pour savoir qui se cache derrière l’écrivain que nous connaissons. Comment pourriez-vous comprendre l’écrivain Montherlant sans connaitre les penchants de l’homme ? Apprécier les madrigaux de Gesualdo sans connaitre ses vices ?
Cette censure est à vrai dire ridicule car il est de notoriété publique qu’Aragon entretenait des relations homosexuelles. Sous le prétexte de la pudeur on jette un voile bien transparent.

Tu ne devrais pas lancer ce genre de débats . Doit on apprécier un artiste sensible qui produit des oeuvres réellement originales voire essentielles bien qu’il soit un ogre (ou un antisémite, par exemple : -) , c’est le genre de discussions jusqu’au bout de la nuit qui peut finir par fâcher les meilleurs amis du monde a mort..
Y a juste a la fois bon artiste et sarkozyste qui fera l’unanimité : non ça , ça ne peut pas exister .

Je partage tout à fait votre avis, les vis cachés et les secrets d’alcôve dévoilés détruisent tout le pouvoir qu’exerce sur nous une oeuvre musicale littéraire ou picturale. on sait très bien que la nature comme la fortune est aveugle : elle dispense le talent sans tenir compte des défauts du bénéficiaires . Il y a bien longtemps, j’ai lu les lettres de Paul Eluard à Gala, j’ai eu le sentiment gênant sans avoir été jusqu’à la fin du livre de m’ être introduite par effraction dans une intimité dont je n’ avais que faire.

Avouez que tout de même, Sade, sans l’intimité, ce n’est pas la même chose. Et pour un poète qui a écrit d’aussi magnifiques poèmes d’amour dédiés à une femme, Elsa Triolet, ça donne quand même une autre perspective sur son oeuvre, sans le moindre irrespect (bien au contraire, c’est l’un de mes poètes préférés).

Et puis, Byron, par exemple et pour ne citer que lui, je le préfère pour ses coups de folie que pour ses coups de génie. Saviez vous, par exemple, que ce brave homme, à qui on avait refusé d’amener son chien à l’université, avait analysé le règlement de l’université jusqu’à trouver une faille qui prit la forme d’un ours domestique que le règlement n’avait pas pensé à lui interdire ? Ce devait être un joyeux copain de chambrée...

Oui, mais ça fait vendre. Il y en a même qui font toute une carrière là-dessus…

Queenie est une jolie vieille dame dont le maquillage n’est pas exagéré et dont le tenues ne font que matérialiser un goût anglais pour les couleurs rigolotes que partageait John Lennon (tangerine trees and marmalade skies (...) Cellophane flowers of yellow and green). Comme drag Queen on a connu nettement plus exagéré : Lien

Oui, retenons le bien et oublions la daube, pas de sa vie privée, mais de sa vie publique ou de certains de ses écrits...Internet, c’est plutôt la mémoire contraire pour ça. Et le reste va appartenir à Google, alors...

Détrompez-vous, les capacités mémorielles de nos systèmes d’information s’améliorant et croissant avec l’âge, il y a fort à parier que nos scribouillages inconséquents puissent être exhumés par les archéologues du futur (si nous existons toujours en tant qu’espèce, bien sûr) au même titre que les graffitis obscènes de Pompéi ; -)

ben voilà, le plus pitoyable dans tout ça c’est tout ces gens qui font parler les morts...

d’un autre côté c’est pas tout à fait les mêmes talents... : -)

Oui, mais s’il fallait lire tous ces machins priz de tête… Ça existe en appli mobile ?