Le président sud-africain refuse de « pleurer » avec The Economist

Vous avez donné des faits ? ? ? ? ? ?

ça fait doucement rigoler

Vous donnez l’exemple de la politique agraire en AFS en confondant manifestement avec le Zimbabwe......

voilà ce que ça donne en AFS :
À la mi-2011, sur 24,6 millions d’hectares, près de 2 millions d’hectares (8 %) ont été transférés à 1,2 million de noirs alors que 60 000 blancs possèdent et gèrent 80 % des surfaces cultivables. Selon d’autres estimations, la part des transferts ne serait pas supérieure à 5 %. Ce faible pourcentage s’explique par la volonté de l’État sud-africain d’éviter un effondrement de la production comme au Zimbabwe voisin au début des années 2000, parce que de nouveaux acquéreurs, incapables de maintenir des rendements équivalents, ont eux-mêmes revendu leurs terres, et surtout parce que le gouvernement devrait débourser jusqu’à 5 milliards d’euros pour dédommager les propriétaires pour atteindre les 30 % escomptés

Wiki Afrique du Sud

Le passage de pouvoir de la minorité blanche à la majorité noire (1) ne s’est pas fait sur simple « décision » des blancs et (2) et surtout il ne s’est pas fait sans préparation parce tous les leviers du pouvoir essentiellement économiques ont été maintenus, essentiellement parce que les négociateurs « noirs » ont très mal fait leur boulot (donc pour la « brutalité » il faudra repasser). Je crois que c’est dans le bouquin de Naomi Klein que sont racontés les dessous de la négociation.

« à partir du moment où les blancs ont décidé d’en finir avec l’appartheid » : ce qu’il faut pas lire quand même ... Ca vous embête tant que ça, la démocratie ? Ou bien vous êtes un démocrate qui se réserve le droit de choisir qui fait partie du peuple ?

on aurait pu par exemple donner le droit de vote aux noirs, qui sont de grands enfants, à 45 ans, age auquel serait fixée leur majorité. C’est un peu ce que vous suggérez, n’est-ce pas ?

Bien sur... c’est le propre de tous parti politiique et the economist fait de la politique et l’économie de l’analyse objective, quand, depuis l’occident en faillite l’AdS est résumée en ces termes.

L’on brille plus facilement dans l’opposition à un système inique que dans sa perpétuation ou son amélioration. L’exemple des partis politiques français dits (néo)gaullistes (RPF>UNR>RPR>UMP) confirment également cette situation et illustrent la règle qui implique une plus grande facilité pour la destruction d’un « mal » que pour la construction d’un « bien », sans pour autant nier le mieux ou le « moins pire ».

L’autre réflexion que m’insprire ce traitement médiatique eurocentré, c’est comment la répression violente de grèves et manifestations en AdS trouve un un écho plus important que celles perpétrées directement par l’armée française en côté d’ivoire ou par les les régimes installés par la françafric autour de 1967 au gabon, au togo ou au cameroun. Contrairement à ces derniers cas, l’AdS permet à quelques journalistes d’exprimer des « idées » en phase avec le néoconservatisme qui plaisent à ceux qui ont une lecture ethnique de la condamnation des exactions coloniales, alimentant leur obsession hiérarchique (« les colons ne sont pas pires que les colonisés et même meilleurs, la preuve... »). Ils sont donc ravis de pouvoir produire des discours essentialisant où la relève autochtone est présentée comme autant voire plus violente et injuste que la vieille garde coloniale.

C’est très juste, professeur Numerosix, excellente remarque. Ajoutons pour parfaire la démonstration que si le Bon Dieu (loué soit-il) a envoyé le Sida aux Noirs, ce n’est pas par hasard, mais bien pour les punir de leur vie si peu productive. Chanter et danser, je vous jure...

Ben oui ! les afrikaners, ce sont bien des africains... d’origine européenne, non ?

Bon, vous vous êtes échappé, c’est bien, mais attention, je vois deux messieurs en blouse blanche qui vous regardent

Bonjour,
Je vous laisse chercher sur internet ce qu’est un troll, mais en gros, si vous aviez été un troll, vous auriez eu l’excuse de la provocation pour les choses que vous écrivez, alors que non, apparemment vous le pensez.
Esclavage, non, j’exagère pas, et d’ailleurs même aujourd’hui, dans les mines, on en est pas loin. Salaire de misère, conditions de travail pour le moins difficiles, peuvent se faire virer comme ça. Certes, ils peuvent se syndiquer, mais bon. Vous savez qu’ici, une grève « illégale », peut vous valoir le licenciement, même si la police a tiré sur 34 collègues, et que vous trouvez pas ça normal. Oui, on vous ré-embauche ensuite, parce que personne n’a le choix (la mine a besoin de main d’oeuvre, et vous avez besoin du salaire). C’est pas très beau.
Pour l’habitation de l’Afrique avant l’arrivée des Hollandais, je vous arrête, parce que vous vous trompez. La zone était habitée il y a plusieurs milliers d’années (d’ailleurs, certains des plus anciens fossiles d’hominidés ont été trouvés en Afrique du Sud). Les Zulus étaient là pendant le grand trek des Afrikaners, et ca s’est pas super bien passé entre eux. Les Basotho ont du fuir vers le Lesotho. Oui, il y avait des gens avant les Hollandais, puis les Anglais. Par contre, il est vrai qu’il y a beaucoup d’immigration vers l’Afrique du Sud (depuis le Zim, voire aussi loin que la Somalie ou le Nigeria), migration économique, parce que l’Afrique du Sud a beaucoup de richesses naturelles.
Je ne renie pas le terme d’Africain d’origine européenne, d’ailleurs certains Blancs en Afrique du Sud se définissent ainsi, et c’est comme ça qu’on les désignait pendant l’apartheid (« Europeans only » était courants, comme « Whites only »). C’est cependant un peu dépassé maintenant, sauf dans l’esprit de ceux qui pensent que l’Africain n’a pas les capacités requises pour faire telle ou telle chose.
Ce qui est scandaleux dans vos propos, c’est que vous sous-entendez que les Africains n’ont pas ces capacités *par nature*, du fait qu’ils sont Africains (ou Noirs, je suppose), et qu’ils ne peuvent s’en sortir que guidés par le gentil Blanc paternaliste. Non, il y a des africains qui sont mauvais en gestion et d’autres qui sont bons, il y a des chrétiens, des animistes, des communistes, des libéraux, des cons, des gentils, des méchants, des intelligents. Peut-être même des centristes, mais je suis pas sûr. Le principal problème est encore (comme dans beaucoup de pays d’ailleurs, et pas seulement en Afrique) l’accès à un système d’éducation décent, et aussi à un système de santé décent. Sans un système éducatif de qualité, on ne forme pas des gens compétents.