Manifestation bouddhiste contre des violences au Bangladesh... et pour un erratum du Monde
Manifestation devant le siège de l’Unesco à Paris, le 15 octobre 2012 (Amélie Zaccour)
En stage à l’Unesco, je rentre tranquillement de ma pause déjeuner quand j’aperçois des dizaines de manifestants brandissant des pancartes, aux caractères de type indien, à l’entrée du bâtiment. Intriguée, je leur demande ce qui les amène ici, ils me répondent que des temples bouddhistes ont été incendiés au Bangladesh par des extrémistes musulmans le 30 septembre.
« On demande l’aide de l’Unesco car notre Président n’a rien fait pour retrouver les coupables […].
Personne n’en parle et regardez, Le Monde a même utilisé la photo d’un temple détruit en disant que c’est le résultat d’une tempête. »
« Un grand quotidien comme Le Monde... »
Ils me tendent alors un article intitulé « Bangladesh : des tempêtes tropicales font 26 morts et 60 disparus » publié le 12 octobre 2012 sur LeMonde.fr. Sous le titre, une photo d’un bouddha entouré de ruines fumantes et d’arbres et de maisons restés intacts.
Photo de l’article sur LeMonde.fr, le 12 octobre 2012 (Amélie Zaccour)
Barua Ranjan, membre de la communauté bouddhiste du Bangladesh en France, se désole et s’étonne :
« On n’arrive pas à croire qu’un grand quotidien comme Le Monde, qui est lu partout dans le monde, ait pu faire cette erreur. C’est vraiment triste. »
Je décide de mener l’enquête
L’objectif de ce témoignage n’est pas de pointer du doigt nos confrères du Monde.fr : « Errare humanum est ». En revanche, la correction en catimini, sans erratum ni réponse à la personne qui avait signalé l’erreur, contribue, à notre sens, à la décrédibilisation de la presse.
Certains, comme le New York Times, publient même leurs rectificatifs en page 2, de manière très visible. Sur Rue89, nous avons un système qui nous permet de faire apparaître toute mise à jour ou rectificatif apporté à un article déjà en ligne. Cette transparence est indispensable : c’est le message que nous adressent les manifestants bangladeshis de l’Unesco. Pierre Haski
Trouvant vraiment étrange que Le Monde ait pu faire une telle erreur, je décide de mener l’enquête.
J’appelle donc le service photo du quotidien, mais « on ne répond pas à ces questions par téléphone », je dois envoyer un e-mail. Je leur écris dans la foulée. Pas de réponse.
Je décide alors d’appeler le « desk » photo de l’AFP, source initiale de la photographie utilisée par LeMonde.fr. Confirmation par téléphone : la photo a bien été prise à Ramu, une ville à 350 km de Dacca, après les violences intercommunautaires du 30 septembre 2012. Aucun lien avec les tempêtes tropicales évoquées par l’article.
Mais lorsque je retourne sur LeMonde.fr, quelle ne fut pas ma surprise de découvrir que l’article avait été mis à jour le matin du 17 octobre – le lendemain de l’envoi de mon e-mail –, et que la photo avait tout simplement disparu !
Silence radio du Monde
Je n’ai toujours pas eu de réponse du service photo du Monde.fr, ni vu d’erratum publié sur le site. Silence radio.
Capture d’écran de l’article mis à jour sur LeMonde.fr, le 18 octobre 2012
En recherchant l’article, directement sur Google, la photographie en question utilisée de manière inadéquate apparaît toujours liée à la page.
Capture d’écran des résultats de la recherche Google de l’article du Monde.fr, le 18 octobre 2012
Les manifestants devant l’Unesco cherchaient à médiatiser cet événement qui n’a pas vraiment attiré l’attention des médias. C’est aussi l’une des raisons pour lesquelles ils étaient d’autant plus choqués qu’une photo du temple incendié soit utilisée de manière erronée.
Addendum, le 19/10/12 à 12 heures. LeMonde.fr a ajouté un erratum à son article, en début de soirée le 18 octobre :
« Erratum : une version antérieure de cet article comportait par erreur une illustration inadaptée, montrant des destructions provoquées dans un temple bouddhiste de Ramu non par une tempête, mais par des violences anti-bouddhistes. »
- Sur liberation.frViolences antibouddhistes au Bangladesh : un suspect arrêté
- 4921 visites
- 25 réactions
Petit Journal : mais pourquoi cette omerta sur Catherine et Liliane ?
L’étrange silence de Nicolas Beytout : qui finance L’Opinion ?
Beytout et L’Opinion échapperont-ils à la malédiction des quotidiens ?
A mes amis baveux, et à ceux qui les cognent
L'Elysée téléphone, France 2 se passe de la séquence sur Pierre Sarkozy
« Les vrais musulmans n'incendient pas les journaux »
4
Artiste
Artiste
« 25.000 musulmans scandant +Dieu est grand+ » ont d’abord attaqué un quartier bouddhiste de Ramu, incendiant des temples centenaires, avant d’attaquer des villages à majorité bouddhiste à l’extérieur de la ville.
J’ai vu 11 temples en bois, deux vieux de 300 ans, incendiés par la foule. Ils ont pillé des objets précieux et des statues de Bouddha dans les temples. Des magasins appartenant à des bouddhistes ont été aussi pillés »
Je rappelle que l’islam est une religion d’amour.
Pas d’amalgame svp.
Partager