Union européenne : un paradoxal prix Nobel de la paix
Si l’Europe a réussi à rendre la guerre impossible entre ses membres, elle a échoué à s’imposer en tant que puissance qui compte sur la scène internationale.
Des drapeaux de l’Union européenne se reflètent dans la facade d’un bâtiment de l’UE à Bruxelles, en novembre 2007 (DOMINIQUE FAGET/AFP)
Le comité Nobel a choisi de récompenser l’Union européenne au moment où celle-ci doute le plus de son modèle, ou au moins de sa capacité à le sauver et à le réinventer.
Les « sages » d’Oslo n’ont pas toujours le nez. Ils ont attribué un peu vite le Nobel de la paix à Barack Obama au début de son mandat, pour avoir prononcé de formidables discours que la réalité n’a jamais pu égaler. Hélas !
Ils ont quelques taches dans leur histoire, comme Henry Kissinger qui mérite d’autres prix que celui de la paix, et quelques fulgurances comme ce prix de 2010 à Liu Xiaobo, le dissident chinois toujours emprisonné, dont le souvenir ressurgit alors qu’un autre Chinois, libre celui-là, reçoit le prix Nobel de littérature.
L’UE, une monstruosité bureaucratique
Dans le cas de l’Europe, ce prix ne vient-il pas, au contraire de celui d’Obama, un peu tard ?
Dans quelle catégorie ranger ce prix décerné à l’UE ? Comment expliquer à l’un des 25% de chômeurs de Grèce ou d’Espagne qu’il a la chance de vivre dans un univers de paix ? Comment justifier ce prix de la paix quand l’UE se révèle si impuissante, et cela de manière totalement prévisible, à stopper le massacre à grande échelle qui se déroule à sa porte, en Syrie ?
Soyons positifs, et recevons ce prix comme la récompense d’un demi-siècle de paix réelle dans l’une des régions du monde qui a certes été le berceau des Lumières et de la révolution industrielle, mais a aussi généré deux guerres mondiales au XXe siècle, et avant ça le colonialisme, la traite négrière, etc. La liste n’est pas close.
L’Union européenne a parfaitement réussi l’objectif numéro un de ses pères fondateurs, qui était de rendre la guerre impossible entre ses membres qui s’étaient tant affrontés.
Mais elle a échoué, jusqu’ici, dans son ambition, jamais clairement exprimée, de se transformer en puissance qui compte dans la cacophonie du « concert des nations ». Elle s’est transformée, aux yeux de ses citoyens, en monstruosité bureaucratique illisible d’un point de vue démocratique, plus encore en période de crise où la quête de bouc émissaire surgit naturellement.
Un Nobel comme un message d’espoir
L’histoire n’est pas finie, et c’est peut-être ce qu’a voulu espérer le comité Nobel en décernant ce prix déconcertant. Prenons-le comme tel, comme un message d’espoir que l’Europe, qui a su surmonter les antagonismes séculiers pour créer un univers pacifié, sache se réinventer au profit de ses citoyens.
Si elle n’y parvient pas, en sortant de cette crise par le haut, le prix Nobel qu’ira sans doute recevoir à Oslo un président de l’UE dont moins de 5% des Européens doivent connaître le nom, sera un souvenir risible, ou pire, une épitaphe à ce que l’Europe aurait pu, aurait dû être.
Nobel (Baudry)
- 16952 visites
- 173 réactions
Glenn Greenwald, le blogueur qui défie Big Brother
L’Australie ne repêche même plus les cadavres des migrants
La « femme en rouge » de Turquie : à chaque révolte son icône
Cisjordanie : à Hébron, ville de l’apartheid, l’absurde au quotidien
G8 : pourquoi Vladimir Poutine ne cède pas sur la Syrie
Qui est le modéré Hassan Rohani, nouveau président de l’Iran ?
4
La Silicon Valley à tout prix : des ingénieurs sans visa s’imaginent vivre dans les eaux internationales 
La blague, guerre contre la Libye, financement de terroristes en Syrie, dette du racket bancaire, perte de souveraineté.
Quand on sait à qui profite le cirque du Nobel on comprend mieux, ça me fait penser au Nobel d’Obama.
Triste monde...
Partager