« Peace, they say » 12/10/2012 à 14h50

Retour sur cinq prix Nobel de la paix controversés

L’Union européenne, prix Nobel de la paix 2012. Une distinction très paradoxale, qui fait déjà beaucoup réagir, notamment sur Twitter.

Guillaume Duval, rédacteur en chef du mensuel Alternatives Economiques, donne un bon aperçu des critiques qui sont adressées au comité Nobel. Il salue « la paix » et le « succès inédit » de l’UE mais avertit :

« On aurait tort cependant de surestimer la solidité de cet acquis : les politiques économiques imposées en Europe, notamment par le gouvernement d’Angela Merkel, en favorisant le développement de la pauvreté, du chômage et des inégalités et en réveillant les antagonismes nationaux, sont malheureusement de nature à remettre en cause cette paix. »

Ce Nobel à l’UE est loin d’être la première controverse qui entoure cette récompense. Retour sur cinq cas emblématiques.

Theodore Roosevelt, 1906

Theodore Roosevelt en 1904 (Wikimedia Commons/CC)

Comme pour Obama près de cent ans après, le prix Nobel était une surprise pour Theodore Roosevelt. Il lui a été accordé pour ses efforts en faveur de la fin de la guerre entre la Russie et le Japon, mais comme le note Newsweek en 2009, ce n’est pas « un amoureux de la paix ».

Il est notamment l’auteur de la fameuse doctrine du « Big stick », qui préconise la négociation diplomatique fermement appuyée par une force militaire. Pour le New York Times de l’époque, c’était tout simplement « le plus belliqueux des citoyens américains ».

Lors de son discours de remise du prix, qu’il a donné en 1910 après avoir quitté la Maison Blanche, il a critiqué son successeur Woodrow Wilson pour son projet de création de la Société des nations, l’ancêtre de l’ONU. Un projet pour lequel Wilson recevra lui aussi le prix Nobel de la paix, en 1919, malgré le refus du Sénat des Etats-Unis d’y participer.

Henry Kissinger, 1973

Henry Kissinger en 1976 (Marion S. Trikosko/Wikimedia Commons/CC)

Le secrétaire d’Etat américain a été récompensé, conjointement avec le leader nord-vietnamien Le Duc Tho, pour la signature des accords de Paris mettant un terme à la guerre du Vietnam.

C’est sans doute le Nobel de la paix le plus controversé. Le journal italien La Stampa a écrit qu’il constituait « un encouragement à ceux qui veulent déclarer la guerre pour mieux la stopper ».

Kissinger était secrétaire d’Etat au moment de l’opération Condor, le bombardement au Cambodge, et été accusé de soutenir des dictatures d’extrême droite pendant la guerre froide et d’avoir suscité l’escalade du conflit au Vietnam. Le Duc Tho a refusé sa part du prix, arguant du fait que la paix n’avait en réalité par été atteinte.

La meilleure manière de résumer ce Nobel ? C’est sans doute l’humoriste (et chanteur, et musicien) américain Tom Lehrer qui l’a trouvée :

« La caricature politique est devenue obsolète lorsque Kissinger a reçu le prix Nobel. »

Yasser Arafat, 1994

Yasser Arafat en 2001 (Word Economic Forum/Flickr/CC)

Le prix Nobel de 1994 a été reçu conjointement par deux politiciens israéliens (Shimon Peres et Yitzhak Rabin) ainsi que par Yasser Arafat, pour leur rôle dans la signature des accords d’Oslo. Si l’attribution du prix aux deux Israéliens a fait débat, c’est surtout le choix du leader palestinien qui a suscité la controverse.

Ses critiques ont dénoncé ce « terroriste impénitent, doté d’une longue histoire de promotion de la violence ». Pour Jay Nordlinger, auteur de « Peace, they say » un livre qui revient sur les controverses du Nobel, c’est tout simplement « le pire homme à avoir jamais reçu le Nobel ».

Kare Kristiansen, membre du comité Nobel, a même démissionné pour protester contre l’attribution de ce prix au leader palestinien.

Barack Obama, 2009

Barack Obama lors de la remise du prix Nobel de la paix à Oslo, le 10 décembre 2009 (JEWEL SAMAD/AFP)

Après moins d’un an à la Maison Blanche, Barack Obama se voit attribuer le prix Nobel.

Le comité Nobel a voulu récompenser « le nouveau climat dans la politique internationale » créé par l’arrivée d’Obama au pouvoir, et sa « vision pour un monde sans arme nucléaire ».

Pour Newsweek, c’était tout simplement « le premier prix Nobel virtuel » :

« Nous nous trouvons dans un univers particulier où les bonnes intentions sont récompensées avant qu’elles ne se soient métamorphosées en bonnes actions ou en faits réels. »

De nombreux chefs d’Etats ont été extrêmement surpris – et déçus –, notamment parce qu’il était le chef d’un Etat engagé dans deux guerres ouvertes, vers lesquelles il a envoyé des milliers de soldats supplémentaires après l’attribution de son prix.

Ellen Johnson Sirleaf, 2011

Ellen Johnson Sirleaf à l’ONU le 26 septembre 2012 (STAN HONDA/AFP)

Le prix Nobel 2011, attribuée à la Présidente en exercice du Liberia (ainsi qu’à deux autres personnalités), n’a pas fait beaucoup de bruit en Occident. Mais dans son pays, s’il a provoqué des scènes de joie parmi ses partisans, il a également choqué une partie de la population. Une des principales figures d’opposition, citée par Slate Afrique :

« Ellen Johnson Sirleaf ne mérite pas ce Nobel de la paix, parce qu’elle a commis la violence dans ce pays. Ce prix est inacceptable et non mérité. »

La Commission vérité et réconciliation, chargée de faire la lumière sur la guerre civile libérienne, a préconisé l’interdiction à Ellen Johnson Sirleaf de tout mandat politique pendant trente ans en raison du rôle qu’elle a joué dans ce conflit.

Comme le notait très judicieusement Newsweek en 2010, ces controverses ne sont peut-être pas si inappropriées. Après tout, Alfred Nobel a bien inventé la dynamite...

Aller plus loin