Hollande sur les pas de Sarkozy : le discours de Dakar des Africains
Je m’apprêtais à commenter le discours de Dakar de Francois Hollande, lorsque je suis tombé sur un article de SudOnline, un site sénégalais, qui ressemblait fort à l’anti « discours de Dakar » qui aurait constitué une authentique rupture avec le sarkozysme.
J’y ai prêté attention, car dans une vie antérieure, j’ai assisté aux tout débuts de Sud, alors un petit hebdo qui s’était lancé dans l’ouverture démocratique sénégalaise avec un simple Macintosh et une équipe de journalistes décidés à pratiquer un journalisme incisif. Ils avaient reçu le « Toubab » (Blanc) de Libération que j’étais, pour confronter nos visions.
C’était il y a trente ans, et un autre François était président de la France, Mitterrand, qui devait finalement donner un nouveau bail à ce qu’on appelle la Françafrique, au lieu d’y mettre fin. Trois décennies plus tard, le même chantier est de nouveau sur la table de son lointain successeur socialiste.
L’Afrique est sans illusions vis-à-vis de la France. Sans pour autant cesser de regarder vers le « Nord » pour l’espoir d’une vie meilleure (ne pas rater, à ce propos le très beau film sénégalais « La Pirogue » qui sort bientôt en France et que Rue89 soutient).
Sur SudOnline, l’article qui a attiré mon attention est intitulé « Hollande peut-il effacer le discours de Sarkozy à Dakar ? », et pose, en termes fermes, les conditions d’un dialogue au-delà d’un simple discours aussi politiquement correct soit-il, comme celui qu’a prononcé ce vendredi le président francais.
Notre confrère Fadel Dia pose simplement le problème :
« Ce serait une illusion que de croire qu’un simple discours peut réparer les dégâts d’une adresse qui n’a jamais été reniée par son auteur. Il n’appartient même pas à François Hollande de répondre à Sarkozy : les Français n’étaient pas les destinataires des propos et ce n’est pas leur Histoire qui a été mise en cause.
Enfin, c’est aller trop vite en besogne que de croire que l’alternance politique qui a eu lieu en France suffit pour faire changer les choses. La manière a changé, le contenu bien moins, et le discours et les actes du plus populaire des ministres de François Hollande ne sont pas très éloignés de ceux tenus ou conduits sous son prédécesseur. »
Il ajoute à cette introduction que la réponse qui doit être donnée au discours de Sarkozy « doit venir, non des historiens, mais des politiques, et elle ne peut être qu’africaine. Nos chefs d’Etat ont manqué à leur devoir en gardant le silence devant cette agression. »
Fadel Dia s’adresse aux Africains plus qu’aux Francais lorsqu’il commente :
« Aujourd’hui, ce qui s’impose à nous, c’est de faire plus qu’un discours, c’est de changer radicalement de comportement. C’est de rompre avec cette “ inégalité des termes de l’échange ” qui nous lie avec l’ancienne métropole, en matière de diplomatie comme tout simplement en dignité. La Françafrique n’existe pas seulement parce que la France l’a voulue, mais d’abord parce que les Africains s’en accommodaient. »
Je laisse ensuite la parole à mon confrère sénégalais, tant la parole qu’il porte est peu entendue en France :
« Que nos Présidents cessent donc de se précipiter à Paris aussitôt après leur élection, comme s’ils reconnaissaient que l’examen, c’est-à-dire leur élection, a bien lieu en Afrique mais que le diplôme, c’est-à-dire la reconnaissance internationale, est toujours délivré à Paris.
Qu’ils cessent d’intriguer pour que leur pays soit le premier à accueillir le président de la République française (ou celui des Etats-Unis), comme si c’était la seule consécration qui avait un sens à leurs yeux.
Que nos gouvernants cessent de donner de nous l’image de peuples plus enclins à la bamboula qu’au travail et refusent de paralyser notre économie et notre administration, sous prétexte que nous recevons, pour quelques heures, la visite d’un hôte venu des pays du Nord, alors que les visites de nos chefs d’Etat dans ces pays passent inaperçues. A moins que cette frénésie populaire ne soit la contrepartie de l’aide qu’ils nous apportent, ce qui serait bien mesquin !
Qu’ils refusent de laisser nos hôtes du Nord se comporter chez nous comme en pays conquis et fassent chez nous ce qu’ils nous refusent chez eux. Qu’est-ce que Laurent Fabius, qui est “ ministre des Affaires étrangères ”, est allé faire dans la banlieue dakaroise ? Au lieu de rencontrer les animateurs de “ Y en a marre ”, pourquoi n’a-t-il pas accordé la même attention aux étudiants et chercheurs sénégalais dont les préoccupations sont de sa compétence ?
La France peut-elle tolérer qu’un ministre africain, en visite officielle chez elle, taille bavette avec les animateurs de SOS Racisme ou du Cran, s’intéresse aux conditions d’insertion au travail des jeunes Français issus de la “ diversité ”, à Saint-Denis ou à Créteil, défende leurs intérêts contre ceux qui les traitent de “ racaille ”, refuse de serrer la main d’un ministre condamné pour injures racistes ! Ou qu’un chef d’Etat africain s’inquiète des quotas de reconduction à la frontière ou des tests ADN pour contrôler le regroupement familial ? Sarkozy avait répondu à cette question en faisant savoir au président Wade qu’il ne lui appartenait pas de définir la politique d’immigration de la France.
Certes, il faut condamner la violation des droits de l’homme, mais à condition de le faire partout où ça se passe, et pas en aparté en Chine et avec éclat en Afrique. La situation des libertés est bien plus aléatoire en Arabie saoudite qu’en RDC et pourtant, on n’a jamais entendu une autorité française exiger des élections libres et transparentes dans la monarchie pétrolière. Quant à la bonne gouvernance, la situation qui prévaut actuellement en Grèce montre que les Européens devraient aussi balayer devant leurs portes.
Mais, pour en revenir au discours de Sarkozy, ce qu’il nous faut refuser désormais, c’est cette propension des chefs d’Etat du Nord à se servir de nos capitales comme tribunes pour nous faire la leçon, nous tancer ou nous menacer, nous dire ce que nous devons faire pour leur plaire. A Dakar, Sarkozy était allé encore plus loin. Il avait convoqué les Africains devant leur misère, dont ils étaient les seuls responsables selon lui. Il avait justifié l’injustifiable et, lui qui n’avait encore que quelques mois d’expérience présidentielle, leur avait livré un kit de développement pour sortir de la nuit.
Si François Hollande veut, non pas effacer mais marquer sa différence avec Sarkozy, qu’il s’abstienne donc de s’ériger en donneur de leçons, qu’il parle de la France et de ce qu’elle peut offrir en fraternité, et ne donne pas l’impression qu’il connait nos intérêts mieux que nous-mêmes, qu’il exprime non de la compassion mais du respect. »
Francois Hollande, qui a prononcé, comme prévu, un beau discours qui se dresse comme l’antithèse de celui de son prédécesseur, ferait bien d’écouter s’il veut donner un contenu authentiquement nouveau à sa politique africaine. Et à sa politique tout court.
- 5287 visites
- 31 réactions
Mali : le discours d’Aminata Traoré que Paris ne veut pas entendre
Chassés du Mali, les djihadistes visent Areva au Niger
Espionnage, détentions, pressions : peur tchadienne sur internet
Les Touaregs du Nord-Mali, possible clé de la guerre
Les secrets convoités de Senoussi, « boîte noire » de Kadhafi
Awesome
Awesome
Je sais qu’est ce qui plais les sénégalais dans ce discours, je pense que la plais du fameux discours de Sarko est toujours ouverte que les gens ont tendance à accepter tous ce qui est moins dure, il faut ouvrir les yeux, la France traite l’Afrique et surtout l’Afrique sub-saharienne comme son extension naturelle, chose confirmé par le comportement de François Hollande. Moi je pense que, africain que nous sommes, nous avons plus d’intérêt à construire des relations économiques et culturelle avec d’autre pays, anglo-saxon notament, ou encore mieux, avec les pays nouvellement développé ( les BRIC par exemple) qui nous comprennent mieux que notre ancien colon nostalgique.
Partager