Lunettes de Pulvar, 20 000 euros de Bachelot : plus le temps de s’indigner

en 3 jours 2 articles qui cite la chaine D8, information ou publireportage ?

Ah ben je vois que vous aussi vous regardez la télé et internet en répetant sans vous en rendre compte : « Putain.... putain.... mais putain... »

Et au moment ou vous bondissez de votre chaise en hurlant « MAIS QUELLE BANDE D’ENC... » votre femme arrive pour vous demander de mettre la table, alors vous oubliez de prendre votre fourche pour partir faire la révolution.

Monde de merde.

On sait, on sait aussi que pour avoir regardé la première émission de D8 on peut constater qu’il ne s’agit que d’une discussion de vieilles informations entre filles comme un groupe de copines, sans l’être réellement, buvant le thé et ne sachant quoi dire de très intéressant ni de nouveau.

Un genre de Voici, Gala télévisés, enfin bref il faut occuper le temps de cerveaux disponibles.

Dommage il y aurait beaucoup mieux et intéressant, à croire qu’on ne veut plus que les simples gens s’enrichissent intellectuellement, il faudrait mieux passer dans ces cas-là de bons films comiques, au moins nos yeux et nos zygomatiques seraient ravis et le moral s’en ressentirait positivement.

« Car, quand il s’agit du Monde diplomatique, la promotion confraternelle, d’ordinaire si bavarde, fait soudain silence. Ainsi, entre le 19 mars et le 20 avril 2012, une période choisie au hasard de l’emploi du temps d’un de nos stagiaires, les revues de presse d’Europe 1, de RTL et de France Inter ont cité 133 titres, dont Le Figaro (124 fois), Libération (121 fois), sans oublier France Football et Picsou Magazine. Le Monde diplomatique ne fut jamais mentionné. Difficile de faire moins pour le principal journal français publié dans le monde (51 éditions en 30 langues)…

Au fond, peu importe : notre réseau social, c’est vous. C’est donc à vous qu’il revient d’abord de faire connaître ce mensuel, ses valeurs, d’encourager son aventure intellectuelle, ses engagements. De convaincre autour de vous qu’il n’est ni urgent ni nécessaire de réagir à toutes les “ polémiques ”, de tout embrasser pour ne rien étreindre, de tout parcourir pour ne rien retenir. Et qu’il est bon — par exemple une fois par mois ? — de quitter la pièce où les gens vocifèrent, de décider qu’on s’arrête et qu’on réfléchit. »

Je top, vous avez cité ce merveilleux édito de Halimi je pense que d’ici peu vous ferez également votre méa culpa sur Bourdieu, obligé que vous l’êtes puisque le PAF lui a donné entièrement raison et même si vous tournez autour du pot vous le voyez bien qu’il avait vu juste sur le journalisme...

En effet étrangement alors que le figaro est sans cesse représenté et que la droite veut qu’elle le soit encore plus, jamais ce fantastique journal d’une intelligence rare n’est cité, forcément c’est un journal prônant indirectement par la réflexion, la pensée, la logique aboutie, le fait que cette dette est illégitime et que finalement nous n’avons pas à la rembourser, pourquoi se saigner pour engraisser des gens qui n’en ont pas besoin ?

Or par ces temps où on entend que les médias de gauche bla bla, les journalistes de gauche bla bla, ben en fait le seul vrai journal de gauche, celui qui pense d’abord au bien des peuples, celui là n’est jamais cité alors qu’il est tiré à 2.5 millions d’exemplaires vendus partout dans le monde.

Oui monsieur Schneidermann, nous pouvons l’affirmer sans crainte nous vivons bien en oligarchie et non en démocratie...

ça fait cher la Salade Caesar quand même

Bachelot, sur D8, on se demande ce qu’elle vient faire là. Je me souviens de son mépris quand elle faisait partie de la Sarkozie , maintenant elle serait toute mignonne et avenante presque sympathique ? On prend vraiment les français pour des pantins. En outre le fossé est énorme entre son ancien poste et celui qu’elle occupe actuellement, où est l’erreur ?

Quant aux lunettes de Pulvar et le salaire de Bachelot, qui cela peut étonner puisque de nos jours, il faut avoir la richesse décomplexée.

Il y a deux mondes aux antipodes, la discrétion d’antan a laissé place au m’as-tu vu éhonté et fier de l’être. On peut donc « crever ».

Des lunettes en écaille de tortue... Et son string, il est en peau de léopard ?

Trés bon billet.

J’espère qu’avec l’arrivée de l’hiver Roselyne va nous filer quelques conseils pour éviter la grippe.

(je sors).

S’il y a une seule chose à retenir de tout ce brouhaha, c’est Audrey Pulvar : femme à lunettes.

Descoing était un escroc brillant. Je ne suis pas étonné que ça se finisse ainsi. Il y avait tous les signes avant-coureurs d’un leadership de type psychopathe (avec, bien sûr, les prélèvements sur la bête dont sont coutumiers ces individus), un peu à la Messier : le leader charismatique, présenté comme un prophète ou un génie capable de secouer le monde à lui tout seul, un visionnaire. Le type possède des talents politiques hors norme, un carnet d’adresse fantastique, autant d’amis à droite qu’à gauche, une institution chamboulée tellement vite que plus personne ne comprend rien, ce qui facilite les tours du prestidigitateur, un longévité excessive, un besoin de se mettre en avant comme « sauveur », sauveur des jeunes défavorisés, sauveur des femmes. Et au final un escroc qui achetait la complicité de son conseil d’administration à coups de primes.

Pour Pulvar, rien de bien surprenant non plus. Il suffit de l’écouter cinq minutes. Si elle fait un gosse avec Montebourg, ils devront lui acheter des pulls avec des cols sur mesure, pour qu’il puisse y passer son melon d’extrême gauche.

A choisir, je préfère une avidité franche de droite (Bachelot) à une avidité de gauche qui se dissimule sous des couches et des couches d’hypocrisie.

Les trois personnalités citées ont un autre point commun : ce sont des féministes revendiqués, bruyants. Ce simple fait devrait suffire à inspirer la défiance.

si Audrey Pulvar a suffisamment d’argent pour s’acheter des lunettes à 10 000 € (j’espère qu’elles ne sont pas en écailles de tortue), je ne vois pas où est le problème. Il n’est marqué nulle part que les fortunés de gauche doivent reverser 90 % de leur salaire à des oeuvres charitables. Elle, au moins, n’a rien dit sur les augmentations d’impôts.

Qu’une chaîne soit assez bête pour payer 20 000 € la prestation d’une représentante de l’industrie pharmaceutique, je ne vois pas pourquoi Mme Bachelot devrait refuser. On pourra toujours dénoncer les éventuelles publicités pour tel ou tel produit d’un lobby alimentaire ou médicamenteux qu’elle pourrait utiliser pour ses plats.

S’indigner pour ces 2 « nouvelles » c’est mettre bien bas la capacité d’indignation des riverains téléphages. Il y a des motifs d’indignation autrement plus importants et qui touchent de plus en plus de gens, comme tous ceux qui dorment dans la rue, qui n’ont plus de quoi manger ou même la gabegie dénoncée sur la gestion de Sciences Po

oui c’est ça.les articles sur des sujets dont tout le monde n’en à rien à foutre n’intéressent plus personne sauf ceux qui recherchent le clic de l’internaute plongé dans l’ennui.

« on n’a plus le temps de s’en indigner. L’impasse majuscule de la crise étouffe les scandales minuscules, qui clapotent jour après jour. On sait tout, on ne sait rien, et on pressent au moins une chose : il y a peu de chances que ça finisse bien. »

Eh oui, au-delà de l’indignation, disons-le carrément, il est grand temps de sortir la boîte à gifles. Sans attendre que les majorités molles s’en avisent. Car c’est leur molle acceptation, exprimée à travers des votes qu’elles pensent « utiles », qui permet la prolifération de ces scandales morveux, commis par des morveux.

Le salaire de Roselyne Bachelot n’a rien de vraiment choquant, en plus il est assumé. Par contre, tenir des propos hypocrites pour au final se payer des lunettes à 12.000 euros, c’est plus dérangeant.

Y’en a marre de vos articles sur les bandits qui forment l’aristocratie qui nous exploite ! La victoire de Chavez au Venezuela vous gêne ! Personne n’en parle ! On a même fait croire que le peuple vénézuélien en avait marre de Chavez alors qu’il le soutien à fond car il utilise le fric du pétrole pour le peuple. Le candidat perdant a eu le culot de demander au gagnant de tenir compte de la minorité ! C’est comme en France : quand la droite gagne, elle nous pressure à fond, et quand la gauche gagne elle doit prendre soin de la droite qui la gronde au moindre écart ! Les lunettes d’une pouffiasse, le salaire d’une voleuse, la gueule d’un pas beau, la voix d’un voleur de banquier... en voilà des bons sujets pour endormir le peuple ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !