Tunisie : Le Canard enchaîné censuré à cause de... Michel-Ange ?

les protestants, par exemple, ne représentent pas Dieu, Jésus ou les « Saints » pour se fonder essentiellement sur la Parole et les écrits...

Calvin condamne les images divines mais pas l’art.
Son courant est certes un iconoclasme mais qui, en condamnant les artistes à la représentation d’un monde « subalterne » (voir peinture hollandaise) a fait se déplacer la lumière iconique et « divine » donc, vers des citrons épluchés, des tables chargées de fruits, de bonnes boutanches et de verres à boire.
« Lumière divine » qui ne luit que parce que l’artiste individuel la lui a conférée.... voie calviniste qui ouvre la porte à une une divinisation de l’artiste (voir le « petit pan de mur jaune » de la « Vue de Deft » par Vermeer, devant lequel un certain Bergotte meurt extatiquement.)
Nouvelle idolâtrie donc qui n’aurait pu que ulcérer ce pauvre Calvin, n’en doutons pas : -).

On est bien loin, en tout cas de la falaise sans fissures, de la forteresse sans portes ni fenêtres du dieu des musulmans.

A noter encore que certains courants protestants (évangélistes) actuellement en Afrique, s’ils ne font guère cas de Marie, n’hésitent par contre pas à représenter Jésus en peinture, bas-reliefs, films, etc...

Et, si je ne dis pas de bêtise, dans l’Islam, toute représentation, jusqu’au « simple » visage, est prohibé.....d’où la richesse de l’art des Arabesques dans l’écriture arabe....

D’où l’intérêt du lien donné par Lifka plus haut quand on sait l’importance que les musulmans accordent, depuis mille ans à au moins, à la parole révélée, calligraphiée ou peinte, sculptée dans la pierre ou le stuc et projetée dans l’espace architectural (ce que les juifs n’ont jamais fait avec la Torah)

Il est question ici de lumière mécaniquement projetée et reproduisant des versets du Coran sur de l’architecture, en l’occurrence le tablier d’un pont, pont sur lequel, parmi la foule, une jeune fille marche et sur quoi marche cette « innocente » ? De la Lumière Sacrée proclamant le Nom et celui de son messager ! ! !
Est-ce parce que dans l’arche du mirhab de la mosquée il y a très souvent, sculptée en bas-relief, une lampe, que ce « luminaire dans un objet de verre » doit être considéré « comme une représentation du terme de comparaison coranique employé pour proposer à l’esprit humain une métaphore de l’idée de Dieu », toujours est-il que la pauvresse a mis malencontreusement son pied en plein sur la tronche de l’icône sans visage et ça, même en tongs, ça le fait pas. Allez hop, une claque dans la gueule, histoire de lui remettre les idées en place.
Et l’amorce, trop vite éteinte, de ce qui s’annonçait pourtant comme une si jolie émeute... de plus.

Tant qu’on y est, ils auraient dû la tuer cette jeune fille, elle ne méritait pas de vivre.

Je ne sais pas si un bodhisattva est sur le point de sortir de Terre mais ici, c’est plutôt l’hydre à mille têtes de la connerie énorme dont il s’agit.

Le catholicisme, si on regarde bien, c’est pas vraiment un monothéisme, enfin surtout chez les gens qui le pratiquent en dilettantes. J’en ai dans mon entourage, je suis effrayée. Le culte des saints, avec chacun sa spécialité... c’est totalement païen. Mais ça n’est pas de l’idolâtrie.
je ne suis pas spécialiste, mais je crois que là il faut faire la différence entre Catholicisme et Orthodoxie.

Vous m’avez posé une bonne question et j’avoue que j’ignorais totalement même l’existence de ce texte. Vous en savez manifestement plus que moi !
Je ne savais ça que parce que c’est ce qu’on m’a toujours expliqué depuis mon enfance et je pensais que c’était une tradition orale qui se transmettait.

Du coup, je suis allée rechercher et j’ai trouvé ce texte passionnant sur l’art figuratif dans les différentes lois religieuses :

Lien

Et vous avez raison, ça se trouve en effet dans le traité Aboda zara. :

Comment
annule-t-on une idole ? La Mishnah dit :
En lui coupant, par exemple le bout de l’oreille, ou le bout du nez, ou l’extrémité du doigt…

3) Ils pratiquent l’« iconoclasme créatif ». (...) La statue de Marx, au lieu d’être évacuée, est mise dans une position renversée suspendue à une grue.

Sur quel ton faut-il dire que peu importe qu’il y ait eu pas des provocateurs ou qui a tué l’ambassadeur. Tous les pogromes de tous les temps n’ont-ils pas été déclenchés par es provocateurs ?

Mais on ne déclenche pas un pogrome dans une population qui n’y est pas prête, et on ne fait pas descendre dans la rue des dizaines de milliers de personnes dans toutes les villes sans avoir un thème qui fait bouger les gens.

Vous pourrez toujours en France essayer de faire descendre les gens dans la rue à cause des fesses de Dieu caricaturées ou à cause d’une video vous aurez bien du mal à faire descendre plus que quelques dizaines de personnes.

Enfin si je sombre dans le ridicule, il faudra le signifier aux instances américaines et israéliennes qui la considèrent comme « organisation terroriste ».....

Vous tenez à détourner le débat sur la LDJ.
La LDJ est considérée par le FBI et seulement par lui comme un « ancien groupe terroriste ». Mais il s’agit de la LDJ américaine, en France ce n’est pas le cas.

Quoi qu’il en soit c’est à son nombre de recrues, à sa capacité de soulèvement et à son pouvoir de nuisance qu’on juge un groupe fut-il terroriste. Et celui de la LDJ est nul - quel que soit le pouvoir que vous voudriez bien lui accorder - surtout si on le compare à d’autres mouvements terroristes comme le Hezbollah ou le Hamas ou comme certains mouvements salafistes qui détiennent chez eux le pouvoir et les armes.