Camp rom incendié à Marseille : pourquoi tout le monde s’est emballé

C’est la faute aux pauvres si la gestion de l’Europe merde depuis plus de 60 ans, z’avaient qu’à mieux voter merde !

Même Mermet est tombé dans le panneau : Là-bas si j’y suis / France Inter

C’est très bien de nuancer, mais pensez vous que les discours sarkozistes suivi des actes d’Hortefeux et Guean puis du socialiste Manuel Valls aient eu une influence ou pas ?
Que pensez vous de l’ambiance mis en place par les hommes politiques (de droite et de gauche) ?

Un geste d’intolérance et de haine pure, c’est tout. Faut arrêter d’essayer de tout justifier. C’est dit dans l’article : « on nous vire nous, et pas les roms ». Alors comme ils ont un sens de la justice très pointu, et bien ils pourrissent les roms plutôt que de pourrir les gens à l’origine de la destruction des immeubles.
Si l’état français accordait plus d’estime à cette communauté, peut-être qu’ils vivraient dans des manières plus décente, peut-être que leur précarité n’agacerait plus les bons français, peut-être qu’on ne se retrouverait pas avec des raids « citoyens » sur les bras qui font peine à voir. J’ai honte, franchement.
Voila à quoi mènent les discours de haine vis à vis de l’étranger que nous distillent les hommes et femmes politiques régulièrement depuis des mois, pour ne pas dire des années.

Il n’empêche que, un cambriolage dont personne ne sait qui l’a fait, quelqu’un montre du doigt le camp de Roms, peu à peu, sans même savoir, les esprits s’échauffent, accusent, la tension monte, et comme la loi et son bras défensif la police ne fait rien, le bon peuple décide de faire lui même ce qui lui semble justement son droit.
Sauf que, il n’y a aucune preuve de rien, et c’est juste sur une stigmatisation envers des individus plus fragiles et plus pauvres que ce bon peuple justicier s’en prend.
Même a ce niveau de pauvreté il y a ce combat entre ces pauvres- riches qui veulent protéger leurs maigres biens et les autres qui ont encore moins qu’eux.
On trouve toujours plus pauvre que soi a stigmatiser, comme on trouve toujours plus riche à jalouser.
Drôle de société de pauvreté.
Et si c’était en plus un certain racisme ?

Schema malheureusement classique....

On a des gens dans des situations difficiles, on laisse les situations pourrir, souvent on s’arrange pour mettre tout le monde dans le meme « bocal », soit directement, soit indirectement a force de repousser toujours repousser vers ailleurs.... les gens dans la merde se retrouve au meme endroit... tension, frustration et le « derapage » arrive.... la haine, la paranoia, la colere prend le dessus....

Petite experience : mettez dans une fosse une bande d’affamées... jetez un quignon de pain, offusquez vous de leurs manque de « savoir-vivre » et tirez en la conclusion qu’il y’a pas moyen d’interagir avec ses sauvages...
Bah oui... pourquoi s’interroger sur la situation de chacun quand on peut prendre partie pour l’un ou contre tous ? individualisons et dedouanons nous collectivement, cherchons le mechant, pour lui coller tout sur le dos....

Les « emballements » de Daniel Schneidermann

Lien

Daniel Schneidermann est l’homme d’un concept : l’emballement médiatique. Nous avions ici même, à propos de la fausse agression du RER D, discuté la validité de ce « principe explicatif ». Mais qui « s’emballe » ? Apparemment Daniel Schneidermann : d’abord dans la chronique « Médiatiques » parue le 17 mars 2006 dans Libération ; ensuite lors de l’émission « Arrêt sur images » diffusée le 26 mars 2006 sur France 5.

« Emballement » du chroniqueur

Bien que le terme d’emballement n’apparaisse pas dans la chronique publiée par Libération, le phénomène que prétend analyser Daniel Schneidermann correspond bien aux « symptômes simples » décrits dans l’introduction du Cauchemar médiatique (Denoël, 2003) : « Quand, dans les mêmes heures, les mêmes jours, les mêmes semaines, vous entendez tomber en grêle des messages convergeant par mille bouches, de votre entourage familial, amical, professionnel, ou des médias (autrement dit, de plusieurs sources sans aucune connexion apparente) et quand ces messages se succèdent à une cadence assez rapide pour ne laisser aucune chance à la moindre tentative critique, alors vous êtes déjà au cœur de l’emballement. »

Je ne justifie rien du tout.
Je ne cautionne absolument pas les personnes qui se font justice elles-mêmes, bien au contraire.
Je remarque simplement que la situation est provoquée par une absence de l’Etat, qui laisse des personnes sur la touche -habitants du quartier ou Roms.
Après, il est évident que ces derniers ne sont visiblement pas les bienvenus sur place, mais sur ce point, malheureusement, rien de nouveau, ce qui est tout aussi dramatique.

Cordialement.

L’habitude du traitement des roms c’est indiqué ici dans l’article :

« Ces faits sont très graves et le contexte les dramatise un peu plus :

Ils entrent en résonance avec les affrontements violents qui ont eu lieu entre Roms et nationaux ailleurs en Europe. Chacun a en tête des images d’affrontements en Italie, en Grèce ou en Hongrie ces dernières années.
Plusieurs tentatives d’incendies de camps de Roms, souvent nocturnes, sont à déplorer en France ces dernières années. Comme à Vaulx-en-Velin en mars. »

La population roms ( qui n’a rien à voir avec les roumains... ) est une population mondialement persécuté depuis des siècles . Chez nous ( en France ) cette persécution date du XVIIéme et est presque devenue une tradition. Tradition contre laquelle nos philosophes, dont on est si fier, ne se sont pas empresser de se battre. Ils l’ont d’ailleurs nourrie en propageant l’opinion que nous avons encore aujourd’hui de ce peuple : vagabonds, voleurs , mendiants, vulgaires et sales ...

De plus actuellement, c’est un peuple qui même si il le voulait ne pourrait pas s’intégrer , car stigmatiser depuis des siècles, sans terre, et avec un statu différent du nôtre .

Alors, c’est sur que c’est loin d’être ce que l’on peut imaginer au premier abord avec les articles précédant, mais la situation de ce peuple reste un problème à résoudre, non pas en le déplaçant continuellement mais en faisant un travail culturel des deux cotés du mur qui sépare leur camp du notre, c’est à dire faire tomber les clichés, travailler les opinions, faire en sorte que les réflexes que nous détenons de nos ancêtres s’arrêtent.
Et je dis bien cela dans les deux populations concernées : la notre et celle des roms. Ça je pense, ça serait une belle mission de citoyen, et une belle preuve de démocratie. Mais c’est sur que ça ne sera pas facile.

Nous devrions rêver du jour, ou les roms comme les populations françaises puissent réellement choisir au delà de leur tradition ancestrale d’être nomade ou non.
Tout comme pour un autre sujet : ils seraient agréable que la culture de nos enfants face que d’eux même ils puissent un jour ou l’autre choisir réellement leur religion ( ou l’athéisme ) qu’elle soit catholique, musulmane , sikh et autre.

ps : D’ailleurs ce serait bien que les journalistes fassent plus souvent des articles comme cela avant de crier au loup constamment .
Les journalistes vivant dans une démocratie ne devraient ils pas véhiculer de l’information aidant à la compréhension, à la réflexion, et ainsi promouvoir la paix et non pas pour véhiculer des clichés de peurs, cela en faisant un travail misérable stigmatisant une population pour que le peuple calme ses nerfs dessus ? La réaction est dangereuse, l’action d’écrire valeureuse .