Touche pas à mon canapé 27/09/2012 à 20h33

Au tour de Couchsurfing.org de piétiner votre vie privée

Marine Marck | Rue89

Mis à jour le jeudi 27 septembre 2012 à 16h27
Ajout de l'analyse de l'avocat Pascal Alix.

Le site, qui met en relation voyageurs et hébergeurs, a modifié ses conditions d’utilisation, s’alignant sur celles de Facebook et Twitter. Ses membres s’inquiètent.

Infosignalée par
un internaute

Utilisateurs de Couchsurfing.org, votre profil-canapé n’est plus vraiment privé. Le réseau social, qui permet de mettre en contact voyageurs en quête d’hébergement et propriétaires de divans vacants, a publié de nouvelles conditions d’utilisation. Et sa nouvelle politique de (non) confidentialité n’a rien à envier aux réseaux sociaux d’ordinaire décriés.

Depuis le 21 septembre, le nouveau point de règlement 5.3, intitulé « Member Content License » a déclenché la fureur des membres, informés des modifications par e-mail et par message sur leur profil, à la fin du mois d’août :

« Si vous postez du contenu sur nos services, vous nous accordez une licence d’utilisation perpétuelle, mondiale, irrévocable, non-exclusive, libre de droits et cessible pour utiliser, reproduire, afficher, adapter, modifier, créer des dérivés, distribuer et/ou faire distribuer, faire la promotion de votre contenu sous toutes formes, dans tous les médias connus ou créés à cet effet et dans tout but, incluant sans limitations le droit d’utiliser votre nom, votre image, votre voix et votre identité. »

Collecte et partage de données privées

Couchsurfing se réserve donc le droit d’utiliser toutes les informations de ses membres : noms, adresses, localisations, messages, photos, matériel utilisé, temps passé sur l’appli mobile...

Le site va même plus loin. Sa nouvelle politique de confidentialité précise que Couchsurfing ne partage pas les données en question avec des tiers... sauf :

  • avec des tiers commerciaux, des consultants ou des prestataires de services qui nécessitent ce type d’information dans le cadre du travail effectué pour Couchsurfing ;
  • avec les moteurs de recherche ;
  • avec des partenaires qui réalisent des opérations spéciales, des concours, des événements ou des activités en connexion avec Couchsurfing ;
  • avec des compagnies en cas de négociations de vente ou d’affiliation de tout ou partie de Couchsurfing.

En deux modifications, Couchsurfing accroît sa collecte de données sur ses utilisateurs et élargit son champ d’action. Son nouveau règlement ressemble à présent aux standards édictés par Facebook, Twitter et compagnie. Sauf que les utilisateurs de Couchsurfing ouvrent leur porte – littéralement – à la planète entière, au lieu d’interagir uniquement sur le Web.


Un canapé dans la rue (Jay DeFehr/Flickr/CC)

Les « couchsurfers » en colère

Les nouvelles conditions d’utilisations précisent également que « toute modification entrera en vigueur immédiatement » et que les utilisateurs « renoncent à leur droit d’être informés sur ces modifications » – ce qui implique un accord tacite des membres. Même s’ils ne prennent pas connaissance des modifications, une connexion à leur compte après leur date d’application équivaut à une acceptation.

Ces mesures n’ont pas échappé à la communauté des couchsurfers, qui expriment leur mécontentement à travers les forums, comme cet utilisateur originaire de Munich, en Allemagne :

« Je vous demande pardon ? Je suis prêt à partager mon appartement, ce qui signifie que je renonce à tout droit sur mon identité ? Vous pouvez utiliser mes photos pour vos publicités et les vendre à n’importe quel abruti dans le monde ? Même Facebook ne vend pas encore nos photos ! »

Les plus chevronnés se sont empressés de lancer une pétition pour demander des clarifications aux dirigeants de l’entreprise. Avec un peu plus de 4 000 signataires pour près de 5 millions de profils, le mouvement de protestation, baptisé « For a strong community behind Couchsurfing », n’a pas abouti.

Flou juridique

Ces modifications dérangent. En France, certaines de ces dispositions sont contraires aux lois en vigueur, selon maître Pascal Alix, avocat spécialiste du droit d’Internet et de la protection des données personnelles :

  • la « privacy policy » n’est pas conforme à la loi informatique et libertés de 1978 dans la mesure où elle prévoit la collecte de données « sensibles » telles l’origine ethnique (« ethnicity ») ;
  • dans le point 5.3, « Member Content License », la « licence d’utilisation perpétuelle, mondiale, irrévocable, non-exclusive, libre de droits et cessible » est manifestement contraire à la directive européenne de 1995 et à la loi de 1978 : l’usager doit connaître la personne (physique ou morale) qui traitera les données et dans quel but ;
  • cette « Member Content License » est également contraire au principe selon lequel on ne peut aliéner perpétuellement une donnée personnelle, ce sur différents fondements juridiques, dont le droit à l’oubli et le droit de retrait.

En Allemagne, l’affaire prend des proportions importantes : le Chargé fédéral de la protection des données, Peter Schaar, a fait part de ses inquiétudes. Le spécialiste trouve les modifications inacceptables : selon lui, elles contreviennent également au droit allemand sur la protection des données.

Schaar réclame une réaction rapide de Bruxelles : il voudrait faire appliquer le droit du pays dans lequel l’utilisateur se connecte, même pour les sites étrangers. En effet, le siège de Couchsurfing étant basé à San Francisco, aux Etats-Unis, il est difficile de déterminer quel droit s’applique à ses utilisateurs et à ses dirigeants. Le site, lui, précise se soumettre aux lois californiennes.

En clair, tout litige éventuel se trancherait à San Francisco. Difficile, pour un utilisateur européen mécontent, de mener un combat juridique outre-Atlantique. Une récente décision de justice française pourrait changer la donne : la cour d’appel de Pau, dans un conflit opposant Facebook à un utilisateur, a décidé qu’il serait dorénavant possible d’attaquer le réseau social de son lieu de résidence.

Couchsurfing veut rassurer

Couchsurfing n’a, pour l’instant, pas l’intention de donner suite aux réclamations de ses utilisateurs mais depuis plusieurs semaines, l’équipe légale du site s’applique à répondre à leurs inquiétudes.

Les dirigeants affirment que la collecte des données est essentielle au bon fonctionnement de la plateforme. Pour relayer les informations d’un couchsurfer à un autre, ils ont besoin des informations de tous. Le site affirme qu’il n’a pas l’intention d’utiliser les données collectées à tort et à travers.

Dans un communiqué récent de Meredith Hutcheson, responsable communication et community manager de Couchsurfing, le réseau social annonce qu’il a pris des dispositions pour se conformer au droit européen.

MERCI RIVERAINS ! Pierrestrato
  • 53778 visites
  • 50 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Pi.K
    Pi.K
    Vilain Parisien
    • Posté à 21h11 le 27/09/2012
    • Internaute 105016
      Vilain Parisien

    De la nécessité d’établir des normes de droit internationales applicables aux entreprises sur le web ; de la nécessité que ces normes garantissent aux utilisateurs les mêmes protections que celles dont ils jouiraient si tout se passait dans leur pays.

    Ce qui est ironique, c’est qu’on déprivatise (oui je sais, gros néologisme qui tache) la vie privée alors que les dernières décennies ont été consacrées à la privatisation d’autant d’entreprises que possible.

    • Jupiter Capitolin
      Jupiter Capitolin répond à Pi.K
      Burp
      • Posté à 21h38 le 27/09/2012
      • Internaute 189743
        Burp

      C’est cohérent quand on y pense : plus d’Etat, plus de citoyen, plus d’identité, plus de vie privée, juste un bon gros consommateur identique partout sur la planète et prêt à acheter les mêmes choses au même moment.

    • Tassin
      Tassin répond à Pi.K
      Inquiet
      • Posté à 23h01 le 27/09/2012
      • Internaute 70606
        Inquiet

      « Ce qui est ironique, c’est qu’on déprivatise (oui je sais, gros néologisme qui tache) la vie privée alors que les dernières décennies ont été consacrées à la privatisation d’autant d’entreprises que possible. »

      Un glissement progressif vers le capitalitarisme.

      • Jacques Bolo
        Jacques Bolo répond à Tassin
        Auteur-Editeur-Libraire
        • Posté à 12h34 le 28/09/2012
        • Internaute 37329
          Auteur-Editeur-Libraire

        Ca c’est pas mal non plus : filmés pas des caméras de portables loués !
        Lien

    • NeBuK4TnEzZaR
      NeBuK4TnEzZaR répond à Pi.K
      Expat
      • Posté à 12h29 le 28/09/2012
      • Internaute 157053
        Expat

      Sinon, dans une société libre, on laisse l’individu lambda décider de ce qui est bon pour lui ou non. Lorsqu’il signe une charte, il l’accepte ou non et peut donc décider de ne plus aller sur ce site.

      Fantastique suite logique de la situation, un besoin se créé (pour ces personnes frustrées qui ne peuvent aller faire du couchsurfing par peur de divulger des info perso) et un nouveau site web se créé avec des conditions plus acceptables. Couchsurfing fait faillite ou s’adapte.

      Fin de l’histoire.

      Mais dans votre beau monde, l’individu lambda est soit trop con soit manque de prise d’initiative et il attend la maman Etat qu’une bonne grosse loi qui tâche viennent perturber le marché. BOOM. Le consommateur y perd forcément quelque part.

      • Jacques Bolo
        Jacques Bolo répond à NeBuK4TnEzZaR
        Auteur-Editeur-Libraire
        • Posté à 12h37 le 28/09/2012
        • Internaute 37329
          Auteur-Editeur-Libraire

        Discours bidon. Les règlements font justement partie de l’adaptation.

        Ce n’est pas la liberté que défendent ces entreprises avec des conditions contractuelles léonines.

         
        • NeBuK4TnEzZaR
          NeBuK4TnEzZaR répond à Jacques Bolo
          Expat
          • Posté à 12h47 le 28/09/2012
          • Internaute 157053
            Expat

          Maman Etat j’ai peur. Viens m’aider...
          2 adultes consentants qui signent un contrat, ça vous dérange ? Il faut en plus y ajouter des lois par dessus pour perturber le marché ?

          Une entreprise qui s’appuierait justement sur le buzz créé à l’encontre de couchsurfing avec un règlement plus soft pour augmenter drastiquement son nombre de contributeurs pourrait d’ici 1 an devenir n°1 sur ce segment.

          M’enfin, on voit où les lois & les réglementations nous ont mené : en pleine crise. Et on n’est pas prêt d’en sortir avec l’équipe de bras cassés depuis 30 ans. C’est toujours à celui qui créera le plus de loi pour laisser une emprunte dans l’histoire. D’un ridicule mortel.
          Un petit lien pour ouvrir les yeux. Lien

          • plusalouest
            plusalouest répond à NeBuK4TnEzZaR
            France
            • Posté à 13h38 le 28/09/2012
            • Internaute 190645
              France

            c’est cela en bref il faut laisser faire le marché encore plus librement (qui est ce d’ailleurs celui là ?) Vous êtes comme les communistes, heureusement qu’ils n’ont pas été jusqu’au bout de leur doctrine... Le pire c’est que vous voudriez nous embarquer à allez jusqu’au bout de la votre.

          • Saba
            Saba répond à NeBuK4TnEzZaR
            • Posté à 15h23 le 28/09/2012
            • Internaute 9356

            « on voit où les lois et les réglementations nous ont menées : en pleine crise »
            celle-là est la meilleure ! Ce n’est pas , parce que justement les marchés financiers agissaient « librement » , sans aucun contrôle , que la panade actuelle a commencé ? Banques sur le point de faire faillite , renflouées par les états qui à leur tour ont des problèmes, problèmes sur lesquels les marchés financiers surfent allègrement pour gagner toujours plus d’argent........

        • Lapin1er
          Lapin1er répond à Jacques Bolo
          • Posté à 13h13 le 28/09/2012
          • Internaute 152932

          Vous critiquez une entreprise, à laquelle personne ne vous force à adhérer, qui vous demande quelques données privées en échange d’un service en vous garantissant de ne pas les revendre à autrui.

          ET pour cela vous regrettez l’état qui a selon vous de moins en moins de poids.

          Pourtant s’il y en a bien un qui connait absolument tout de votre vie privée, jusqu’au prénom et au bilan de santé de vos enfants, en passant pas vos revenus, votre patrimoine, vos diplômes, la marque et le modèle de votre voiture, vos abonnement de transport en commun, votre compte en banque, ... et même la date de vos dernières hémorroïdes, c’est l’État ! !

          Il se donne même le droit de vous filmer dans la rue sans même vous avertir, ... et vous n’avez aucune garantie sur ce qu’il fait de toutes ces données qu’il peut employer à sa guise.

          Alors ça va bien un moment de dénoncer Facebook et Couchsurfing.org que personne ne vous force à fréquenter, mais commencer par ouvrir les yeux sur votre état chéri.

          • Alternatifs
            Alternatifs répond à Lapin1er
            Fournisseur de données (...)
            • Posté à 13h54 le 28/09/2012
            • Internaute 94116
              Fournisseur de données (...)

            Contrairement à FaceBook et Cie, l’Etat t’offre une garanti énorme, la république, ou toutes les règles sont manuscrite dans une constitution reconnu par la plupart des pays du globe.

            Alors ça va bien un moment de dénoncer l’état que personne ne te force à fréquenter, mais commence par ouvrir les yeux sur les sociétés qui marchandent t’as vie privée.

          • plusalouest
            plusalouest répond à Lapin1er
            France
            • Posté à 13h55 le 28/09/2012
            • Internaute 190645
              France

            oui si on veut, notez que je préfère savoir que c’est l’état Français qui possède mes données personnelles plutôt qu’une société lambada dont le siège est peut être au USA et les serveurs avec vos données dans une république bananière...

          • RiGeL
            RiGeL répond à Lapin1er
            (métrologue)
            • Posté à 09h20 le 01/10/2012
            • Internaute 119344
              (métrologue)

            Il me semble qu’il y a une différence fondamentale entre l’Etat et une société commerciale privée, mais passons.

            Ce qui est dénoncé ici, ce n’est pas tant le fait que des données soient collectées, mais le fait qu’une entreprise se permette de modifier ses status, les rendants illégausx dans la moitié des pays du monde, sans même demander un accord éclairé des utilisateurs. Il y a là une façon de faire simplement scandaleuse, mais malheuseurement très caractéristique de l’immunité que ressentent les sociétés privées vis à vis des « consommateurs » et des lois qui me semble, personnellement, pour le moins inquiétante.

        7 autres commentaires
      • Alternatifs
        Alternatifs répond à NeBuK4TnEzZaR
        Fournisseur de données (...)
        • Posté à 13h36 le 28/09/2012
        • Internaute 94116
          Fournisseur de données (...)

        Je suis pas libéraux, mais sur ce coup tu as raison, l’individu accepte les conditions d’utilisations ou n’utilise pas le site (même si c’est un site hyper trop cool comme couchsurfing), l’état n’a pas son mot à dire la dessus.

      • Pi.K
        Pi.K répond à NeBuK4TnEzZaR
        Vilain Parisien
        • Posté à 15h04 le 28/09/2012
        • Internaute 105016
          Vilain Parisien

        Argument archi-classique, mais hélas non-valide. Si tout ce que vous dites était valide empiriquement et théoriquement, je serais entièrement d’accord avec vous, mais, hélas, trois fois hélas, tout ce fatras a été démonté depuis longtemps.

        Le problème, c’est que vos fariboles tiennent en trois minables paragraphes ; leur réfutation exige une longue analyse des divers sophismes sur lesquels vous vous appuyez, des analogies erronées, des détournements que vous opérez (« État maman », combien de fois ai-je lu cette connerie ?), etc.

        Là, je n’ai pas le temps de régler votre cas ; mais rassurez-vous, j’aurai d’autres occasions de vous montrer à quel point vous vous plantez.

         
        • RiGeL
          RiGeL répond à Pi.K
          (métrologue)
          • Posté à 09h22 le 01/10/2012
          • Internaute 119344
            (métrologue)

          Bon, d’un autre côté, c’est juste un troll de base, bien enfoncé dans sa bêtise crasse. Est-il bien nécessaire de perdre son temps à lui répondre de façon censée ?

          • Pi.K
            Pi.K répond à RiGeL
            Vilain Parisien
            • Posté à 16h45 le 01/10/2012
            • Internaute 105016
              Vilain Parisien

            Pour lui-même, pas vraiment. Pour les autres riverains, qui sont en désaccord avec lui mais pourraient être passés à côté de certains arguments importants à opposer à ce genre de sornettes, ça peut être utile.

            Mais en vrai, je travaille pas mal sur ce genre de questions, donc je finis par assez bien connaître le discours « libéral de comptoir » et les réponses qui lui ont été apportées. Moitié par goût du savoir, moitié par volonté de savoir quoi répondre à ce genre de discours.

        2 autres commentaires
  • and we are still wild
    and we are still wild
    parresiaste
    • Posté à 21h42 le 27/09/2012
    • Internaute 190961
      parresiaste

    couchsurfing c’est lourd.
    Certains sont barges et complètement sectaires dans ce truc.
    Ca a ses bons côtés évidemment mais je trouve ça trop « organisé ».

    • Polar
      Polar répond à and we are still wild
      Phantom
      • Posté à 22h36 le 27/09/2012
      • Internaute 167303
        Phantom

      toi, soit tu n’es pas un couchsurfer, soit tu as intérêt a avoir des argument pour dire que certains sont barges.

      • and we are still wild
        and we are still wild répond à Polar
        parresiaste
        • Posté à 22h40 le 27/09/2012
        • Internaute 190961
          parresiaste

         :)

        je m’en rappelle d’un type à san francisco,un français, qui nous avait accueilli pour pouvoir monter dans la hiérarchie et devenir ambassadeur sur la ville,et quelques autres comme ça.

        Mais je veux bien croire que c’est une infime minorité.

        Je suis pas assez organisé pour le CS,mea culpa...

         
        • Tassin
          Tassin répond à and we are still wild
          Inquiet
          • Posté à 22h57 le 27/09/2012
          • Internaute 70606
            Inquiet

          Il n’y a aucun lien entre le fait d’avoir hébergé zéro, un, vingt ou mille couchsurfers et le fait d’être ambassadeur d’une ville.
          Certains n’ont jamais hébergé mais seulement organisé des meetings et rencontré des voyageurs de passage.

        • Anarcho-Stalinien
          Anarcho-Stalinien répond à and we are still wild
          commentateur precaire
          • Posté à 03h15 le 28/09/2012
          • Internaute 191801
            commentateur precaire

          un français, qui nous avait accueilli pour pouvoir monter dans la hiérarchie et devenir ambassadeur

          Boris Boillon ? David Martinon ?

        2 autres commentaires
    • Anarcho-Stalinien
      Anarcho-Stalinien répond à and we are still wild
      commentateur precaire
      • Posté à 03h19 le 28/09/2012
      • Internaute 191801
        commentateur precaire

      Certains sont barges et complètement sectaires

      Des barges, il y en a partout ! Pas besoin d’aller loin pour en trouver, le plus simple est d’aller aux journées parlementaires de l’UMP, à un meeting du FN ou dans n’importe quelle église le dimanche matin....

    • Deamon7
      Deamon7 répond à and we are still wild
      Petit agité
      • Posté à 17h13 le 28/09/2012
      • 49273
        Petit agité

      Biomormonite aiguë à la modération ce soir...

      • and we are still wild
        and we are still wild répond à Deamon7
        parresiaste
        • Posté à 17h23 le 28/09/2012
        • Internaute 190961
          parresiaste

        Y a des cassos aussi...J’ai été emballé/pesé facho 3-4 fois aujourd’hui !

  • Mazelfresh
    Mazelfresh
    globalisée, marginalisée
    • Posté à 22h33 le 27/09/2012
    • Internaute 120958
      globalisée, marginalisée

    Un bon site qui gagne à être connu et qui cherche à donner une lisibilité aux Conditions d’utilisation (terms of service) de divers sites :

    tos ; dr

  • Tassin
    Tassin
    Inquiet
    • Posté à 16h12 le 28/09/2012
    • Internaute 70606
      Inquiet

    Depuis la transformation du site en entreprise, j’ai l’impression que Casey Fenton et sa bande foute par terre une des plus belles idées qui aient jamais émergé sur Internet.
    Je n’ai jamais été de ceux qui l’année dernière ont barré leur image avec « Sold-out » sur leur profil lors de la vente du site mais force est de reconnaitre que l’évolution des choses leur donne de plus en plus raison...
    Mais bon au pire si vraiment des millions de personnes sont déçues de ce qu’est en train de devenir CS, alors BeWelcome prendra le relais.

  • kodiak
    kodiak
    myope
    • Posté à 14h38 le 28/09/2012
    • Internaute 148655
      myope

    « Si vous postez du contenu sur nos services, vous nous accordez une licence d’utilisation perpétuelle, mondiale, irrévocable, non-exclusive, libre de droits et cessible pour utiliser, reproduire, afficher, adapter, modifier, créer des dérivés, distribuer et/ou faire distribuer, faire la promotion de votre contenu sous toutes formes, dans tous les médias connus ou créés à cet effet et dans tout but, incluant sans limitations le droit d’utiliser votre nom et votre identité. »

    - « Alors les gens - come on - dites-moi, that’s a deal ? Ouailles not ? »

  • Philippe Leclercq
    Philippe Leclercq
    dilettante
    • Posté à 06h17 le 28/09/2012
    • Internaute 64790
      dilettante

    Je dis cela, je ne dis rien... Mais enfin, de telles modifications ne ressortent-elles pas de l’acte réceptice ? Ce qui veut dire qu’elles ne sont pas opposables au contractant si l’autre partie ne peut apporter la preuve que ce contractant en a eu connaissance ?
    Et la preuve, dans ce cas là, c’est la signification par huissier ou l’envoi en courrier recommandé...
    De quoi s’amuser un peu !

    • Alternatifs
      Alternatifs répond à Philippe Leclercq
      Fournisseur de données (...)
      • Posté à 13h46 le 28/09/2012
      • Internaute 94116
        Fournisseur de données (...)

      Pas vraiment, lorsque tu signe pour la première fois les conditions d’utilisations, écrit en plus petit que les clauses abusives, tu accepte également :
      -* Que tu lis ou pas les conditions, ne change rien à l’affaire.
      -* Que les conditions d’utilisations puissent être modifié sans que l’on t’en informe.
      -* Que tu accepte AUTOMATIQUEMENT les nouvelles conditions à partir de leurs publication, au moment au te connecte.

      -* Une lois existe, tels que le site doit te prévenir de tels manières si il veut modifier tels parti des conditions d’utilisations, mais je crois que ça ne s’applique pas au site étranger.

      • Philippe Leclercq
        Philippe Leclercq répond à Alternatifs
        dilettante
        • Posté à 13h56 le 28/09/2012
        • Internaute 64790
          dilettante

        D’abord, ça ne change rien au fait que ces changements constituent un acte réceptice. par ailleurs, les clauses que tu retranscris sont contraires au droit français de la consommation, sans doute abusives et donc réputées non-écrites.
        Que le site soit à l’étranger ne change rien : il ne pourra pas faire respecter ses propres conditions d’usage su elles sont contraires à la loi française, la prestation étant délivrée en France.

         
        • Alternatifs
          Alternatifs répond à Philippe Leclercq
          Fournisseur de données (...)
          • Posté à 14h30 le 28/09/2012
          • Internaute 94116
            Fournisseur de données (...)

          Je précise que ne connais pas bien le droit, si ce n’est ce qui touche de prés ou de loin aux droits de l’informatique.

          Est-ce que tu es sure que le « droit français de la consommation » s’applique dans ce cas ?
          Si c’est le cas, ce genre de clause sont assez courantes dans les conditions d’utilisations, tout le contrat est null ou juste les clauses abusives ?

          • Philippe Leclercq
            Philippe Leclercq répond à Alternatifs
            dilettante
            • Posté à 15h25 le 28/09/2012
            • Internaute 64790
              dilettante

            Juste les clauses abusives... Mais, si le contrat enfreint des règles d’ordre public, il peut être frappé de nullité totale !
            Cela dit, ça ne serait valable qu’en défense, si tu étais attaqué parce que tu ne respectes pas le contrat : l’attaque aurait forcément lieu devant un tribunal français, et donc le droit local s’appliquerait (intéressant surtout pour des histoires de DRM, droits, etc).
            Cela dit, l’atteinte à la vie privée, même par une société étrangère, ça peut se plaider... Et là, leurs « modifications sauvages » ne passeraient pas.
            Tiens, si tu veux en savoir un peu plus sur le droit et les crédits (y’a du boulot aussi !), fais un petit tour sur Lien

        2 autres commentaires
  • C@ssoulet
    C@ssoulet
    glandeur
    • Posté à 09h07 le 28/09/2012
    • Internaute 62746
      glandeur

    Beaucoup de sites communautaires ont leve des fonds sur d’hypothetiques modeles economiques promettant d’etre rentables un jour, plus tard.

    Le temps a passe, plus tard c’est maintenant, le fric n’est pas rentre et leur seule porte de salut est de monnayer la seule chose monnayable : les donnees personnelles de leurs membres.

    D’autres suivront.

    • Alternatifs
      Alternatifs répond à C@ssoulet
      Fournisseur de données (...)
      • Posté à 13h49 le 28/09/2012
      • Internaute 94116
        Fournisseur de données (...)

      Je te poke ! Et j’espère que ton commentaire sera sélectionné !

    • Asshole Parade
      Asshole Parade répond à C@ssoulet
      A la rue...
      • Posté à 15h17 le 28/09/2012
      • Internaute 137776
        A la rue...

      Tellement vrai ce commentaire.

      On en a déjà été témoins avec l’entrée en bourse de Facebook : grosse baisse d’entrée, le message est clair...

    • yabon
      yabon répond à C@ssoulet
      Cyborg marxien en service
      • Posté à 16h26 le 28/09/2012
      • Internaute 98602
        Cyborg marxien en service

      J’espère bien que Diaspora fera exception.

  • lepolyglotte
    lepolyglotte
    bonne
    • Posté à 10h54 le 28/09/2012
    • Internaute 193077
      bonne

    Petite correction : Le paragraphe 5.3 va encore plus loin :
    « including without limitation the right to use your name, likeness, voice or identity », donc « incluant sans limitations le droit d’utiliser votre nom, image, voix ou identité. “

    Le problème avec CouchSurfing, c’est qu’on ne peut pas leur faire confiance, car chaque fois qu’ils communiquent on les attrape avec des mensonges. Ici par exemple, il disent se plier aux principes ‘Safe Harbour’ de l’Europe, mais l’enregistrement officiel de leur auto-certification révèle qu’ils refusent de coopérer avec les autorités européennes : Lien.

    Il est incompréhensible que CouchSurfing se réserve des droits sans limite dont ils disent ne pas avoir besoin et demande de faire confiance à ce que dit leur département relations publiques et n’engage personne plutôt que ce qui est écrit noir et blanc. Et tout sa d’une organisation que était partie pour ‘créer un monde meilleur’....

  • Enki
    Enki
    alchimiste
    • Posté à 11h20 le 28/09/2012
    • Internaute 9562
      alchimiste

    Depuis toujours, le site publie la date et géolocalisation de votre dernière connexion !

    Il y a trois ans, Rue89 republiait une réaction de rabat-joie à un article sur le couchsurfing. J’avoue avoir fortement douté de l’utilité de la chose et soupçonné Yann Guégan de remplissage juilletiste. Je m’en excuse : http://www.rue89.com/2009/07/15/atouts-et-limites-du-systeme-couchsurfing

    « Sinon, le couchsurfing, c’est génial, surtout quand on a assez d’amis qui ont des amis pour se passer du site »

    • Bobitchouk
      Bobitchouk répond à Enki
      Traducteur
      • Posté à 15h23 le 28/09/2012
      • Internaute 113430
        Traducteur

      Des amis qui ont des amis au Kamchatka ou au fin fond du Kentucky, faut les trouver quand même...

  • A déménagé le 10-10-2012
    • Posté à 11h49 le 28/09/2012
    • 180180
      non connue

    L’article est à la Une à 11h45 ... Bienvenue sur brassons-du-vent.com

  • Captain Konstadt
    Captain Konstadt
    tribun courtois
    • Posté à 13h44 le 28/09/2012
    • 178678
      tribun courtois

    « Sa nouvelle politique de confidentialité précise que Couchsurfing ne partage pas les données en question avec des tiers... sauf :
    -avec les moteurs de recherche ; »

    Cherchez l’erreur.

  • Alternatifs
    Alternatifs
    Fournisseur de données (...)
    • Posté à 13h53 le 28/09/2012
    • Internaute 94116
      Fournisseur de données (...)

    Depuis une semaine les articles sur les conditions d’utilisations/droits des utilisateurs pleuveut !

    A quand un véritable travaille de journaliste sur l’état de l’art des conditions d’utilisations du web ?

  • Bobitchouk
    Bobitchouk
    Traducteur
    • Posté à 15h18 le 28/09/2012
    • Internaute 113430
      Traducteur

    Sur Couchsurfing, on peut mettre une photo bidon et s’appeler Roberto Malone si on veut, ça n’empêche pas de créer un profil et d’utiliser le site.

    Aux internautes de comprendre qu’Internet, ce n’est pas fait pour déballer sa vie.

  • alzorglub
    alzorglub
    informaticien
    • Posté à 16h38 le 28/09/2012
    • Internaute 120725
      informaticien

    Solution : créer un nouveau site.
    Ce n’est pas interdit !

  • moufoo
    moufoo
    Etudiant
    • Posté à 17h20 le 28/09/2012
    • Internaute 193091
      Etudiant

    Il est important de ne pas oublier que derrière un service (même gratuit) il y a toujours une entreprise et qu’une entreprise est avant tout créée pour faire du profit (à long terme).

    Donc oui, la commercialisation d’informations personnelles est un business model contestable mais il ne faut pas s’étonner d’une telle évolution.

  • Paul-Louis
    Paul-Louis
    Hollandais
    • Posté à 18h05 le 28/09/2012
    • 183502
      Hollandais

    Je e connaît rien à ce site, mais j’imagine qu’il doit bien y avoir un moyen de leur pourrir la vie en mettant de fausses annonces d’offres qui ôterait toute crédibilité

  • Reveil
    • Posté à 09h23 le 29/09/2012
    • Internaute 10175

    Aller hop, compte supprimé !

    • Reveil
      Reveil répond à Reveil
      • Posté à 09h33 le 29/09/2012
      • Internaute 10175

      Pour info, il existe des tas d’autres sites de ce type (que j’ai pas testé) :
      - Lien
      - Lien
      - Lien
      - Lien (pour les férus de logiciels libres)
      - Lien
      Pour les cyclistes : Lien ou encore Lien

      Allez, il suffit juste de se désinscrire et d’aller voir ailleurs !

      Ce genre de sites, ça s’appelle des Hospex (à chercher sur internet)

Verbes thématiques