Sur la question des Roms, la gauche au pouvoir déçoit

Ce que j’essaie de vous dire, c’est que ceux qui ont fait des promesses n’ont que faire de vos états d’âme puisque vous n’avez pas voté pour eux et que vous ne voterez pas plus pour eux la prochaine fois.

La gréve générale sans doute. Mais je suis persuadé qu’il existe encore d’autres moyens - dans le cadre des institutions - qui permettraient d’obtenir la mise en œuvre des politiques que le peuple a choisi.
Et justement, ces politiques (vis à vis des Roms, des sans papiers, du vote des étrangers etc.) - qui font l’objet d’un consensus de l’extrême gauche au centre - ne coutent rien et ne sont que le fait du soi-disant ministre de l’Intérieur.
La réponse vaut aussi pour le camarade fatigué.
(/ ; -)

Le Parti de « ceux qui bouffent les pissenlits par la racine sur le boulevard des allongés » aussi.

En vous faisant remarquer que pour ceux qui ont voté Hollande au premier tour des présidentielles, il s’agissait en réalité du 3ème tour, après les primaires.
Et les primaires qui ont tellement plu à tout le monde étaient en réalité biaisées par le renoncement de EELV et du FdG, puis par les désistements (se fondant sur des raisons d’ordre privé et non sur une approche politique) de Royal et Montebourg. les primaires sont devenues une machine à choisir le plus socio-démocrate et donc le moins à gauche.
Et le président a choisi le plus transparent (et donc le plus insignifiant) pour le mettre à Matignon et il a rempli son gouvernement en réglant ses dettes envers ses alliés des primaires ...

Je n’attends pas une politique d’intégration mais j’attends que le président tienne AU MOINS ses promesses, surtout lorsqu’elles ne coutent RIEN (vote des étrangers, régularisation des sans papiers, campements illégaux de Roms, contrôles au facies etc.)

quand vous aurez copé la prochaine fois vous regretterez d avoir fait la fine bouche

Admettons, je suis un primatologue et un sale con.
Quand vous lisez, ça :

« l’extrême dénuement des Roms est un danger car son inévitable corolaire serait la délinquance. »

puis deux phrases plus loin :

« Si délinquance il y a, elle n’est bien sûr que la conséquence de la misère et des politiques coercitives. »

Rien ne vous choque ?

« Selon les pouvoirs public, la misère des roms les pousserait à la délinquance. Alors que bien sûr, c’est la misère qui pousse à la délinquance. »

Huutaa, ne soyez pas grossier. Ce que vous ne supportez pas, c’est que pollypocket est un anti-raciste bien plus chevronné que vous. Il a raison de refuser de faire de traitements différents entre les Roms et les Chinois. Les Chinois n’ont pas le droit de s’installer dans des campements de fortune et de pomper gratos l’électricité, les Roms non plus. Il faut arrêter de faire comme si les Roms étaient moins doués que les Chinois pour s’intégrer. Quand on est anti-raciste, on part du postulat que tous les peuples ont les mêmes aptitudes. Pas de différence. Dire « les Roms cumulent les handicaps », je trouve ça bien nauséabond. On les prend pour des gosses. On a finalement un article qui critique l’ethnocentrisme en l’illustrant merveilleusement. Le fou, le sauvage et l’enfant, c’est l’anthropologue qui les voit. C’est prodigieux.

En revanche, j’en ai marre que l’on cite Lévi-Strauss uniquement pour cette définition de l’ethnocentrisme. Il n’a pas écrit que ça. Par exemple, ce que je retiens de lui, c’est ça :

« Je m’insurge contre l’abus de langage par lequel, de plus en plus, on en vient à confondre le racisme et des attitudes normales, légitimes même, en tout cas inévitables. Le racisme est une doctrine qui prétend voir dans les caractères intellectuels et moraux attribués à un ensemble d’individus l’effet nécessaire d’un commun patrimoine génétique. On ne saurait ranger sous la même rubrique, ou imputer automatiquement au même préjugé, l’attitude d’individus ou de groupes que leur fidélité à certaines valeurs rend partiellement ou totalement insensibles à d’autres valeurs. Il n’est nullement coupable de placer une manière de vivre et de la penser au-dessus de toutes les autres et d’éprouver peu d’attirance envers tels ou tels dont le genre de vie, respectable en lui-même, s’éloigne par trop de celui auquel on est traditionnellement attaché. Cette incommunicabilité relative peut même représenter le prix à payer pour que les systèmes de valeurs de chaque famille spirituelle ou de chaque communauté se conservent, et trouvent dans leur propre fonds les ressources nécessaires à leur renouvellement. Si comme je l’ai écrit ailleurs, il existe entre les sociétés humaines un certain optimum de diversité au-delà duquel elles ne sauraient aller, mais en dessous duquel elles ne peuvent non plus descendre sans danger, on doit reconnaître que cette diversité résulte pour une grande part du désir de chaque culture de s’opposer à celles qui l’environnent, de se distinguer d’elles, en un mot d’être soi : elles ne s’ignorent pas, s’empruntent à l’occasion, mais pour ne pas périr, il faut que, sous d’autres rapports, persiste entre elles une certaine imperméabilité. »

« Le regard éloigné »

C’est quand même un peu moins mainstream et beaucoup plus excitant intellectuellement.

Ah bon, la décentralisation, ce n’est pas une avancée garantie de la démaugrazie et des droits de la personne ? ! Zut on m’a menti :)

Un reportagesur des « gens du voyages » qui ne voyagent plus puisqu’ils sont sédentarisés à Pau depuis des générations. Français ils n’ont aucune restriction.

Tout le monde vit de RMI. Le type raconte en rigolant qu’il a tiré sur sa femme « 32 points de suture hahaha » . Sa femme raconte qu’elle achète des clopes a son fils de 7 ans. Le fils de 2 ans crache sur sa mère parce que c’est un « homme et qu’il a tous les droit » ( c’est comme ça chez nous).

Lien

Défendre tous les cas sociaux de la planète en expliquant à chaque fois que l’homme blanc est un salaud. C’est simplement lamentable.

En droit les Roms roumains ou bulgares n’ont pas moins de droits en Europe que les ressortissants non Roms de ces pays.
A notre que la question des 3 mois à ne pas dépasser si on n’a ni ressources, ni travail vaut également pour les Suisses (Roms ou pas Roms)

C’est vrai, les Chinois peuvent poser des demandes et jusqu’à l’élection de Monsieur Moi président, ils pouvaient aussi attendre indéfiniment la réponse. Depuis l’élection aussi ...
A force de continuer à ne pas vouloir changer la horde des équipes de hauts fonctionnaires de droite dont le zèle a finalement fait perdre M. Sarkozy, ceux qui entourent Monsieur Moi président vont arriver au même résultat.

il faut être schizophrène pour avoir tant de prénoms