La kippa vient s’ajouter à la confusion du débat religieux

La kippa et le voile, ici en Allemagne, dans la même manif... (Britta Pedersen / DPA / AFP)

Quelle époque de confusion extrême ! Voici désormais Marine Le Pen qui veut chasser la kippa juive de l’espace public, et le ministre de l’intérieur (et des cultes) de la République laïque qui fait l’éloge d’un symbole religieux...

Epilogue d’une semaine marquée par le retour de l’éternelle polémique sur la liberté d’expression et du « blasphème » autour des caricatures du Prophète dans Charlie-Hebdo, ces échanges autour des symboles religieux sont le signe d’un débat public pour le moins hasardeux et qui gagnerait à être clarifié.

C’est Marine Le Pen qui, la première, s’est prise les pieds dans ses propres contradictions, en lançant, grâce au Monde qui lui a gentiment offert sa « une » vendredi, une offensive laïque qui pouvait sembler un « bon coup » médiatique.

Après s’être posée en défenseur de la liberté de pensée, voire de blasphémer malgré son antipathie pour Charlie-Hebdo, la dirigeante du Front national s’est lancée dans une diatribe contre les revendications communautaristes, avec l’islam dans la ligne de mire. Mais à la question du journaliste sur l’extension aux symboles juifs de ce qu’elle veut faire disparaître des rues de France, elle répond :

« il est évident que si l’on supprime le voile, on supprime la kippa de l’espace public ».

Cette prise de position pose deux problèmes :

• d’abord elle n’est absolument pas prévue par la laïcité française qui vise à exclure les symboles religieux des lieux publics, mais pas de l’espace public, et c’est donc un sérieux tour de vis à la loi que préconise Marine Le Pen, qui devrait aussi s’étendre en toute logique à ceux qui portent une croix...
• Et s’en prendre de front à un symbole de religiosité juive est venu ruiner tous les efforts du Front national pour se rendre présentable aux yeux des juifs en faisant oublier les « Durafour crématoire » et autres « détails » de l’époque de Le Pen-père.

« La kippa ne pose pas de problème »

Ca n’a pas manqué. Dimanche, alors que se tenait l’université d’été de son parti, Marine Le Pen a été obligée de s’expliquer et de dire aux juifs qu’elle n’avait rien contre eux, même si elle leur demande de faire un « petit sacrifice » :

« Il est évident que la kippa ne pose pas de problème dans notre pays, mais notre pays a changé et cet équilibre fragile que nous avions trouvé dans l’exercice des religions a été bouleversé par une immigration massive, depuis maintenant une vingtaine d’années, qui a changé la donne.

Je demande à nos compatriotes juifs, ce petit effort, ce petit sacrifice sûrement, mais qui permet une égalité entre les exigences que l’on demande aux uns et aux autres. Je suis sûre qu’une grande partie d’entre-eux sont tout à fait prêts à faire ce petit sacrifice ».

Le mal était déjà fait : tout ce que la communauté juive organisée compte de porte-parole a protesté, du CRIF au Grand Rabbin en passant par l’Union des étudiants juifs de France, et a qualifié Marine Le Pen de « pyromane ».

François Hollande, dès vendredi, avait réagi sobrement, mais fermement, lors de l’inauguration du mémorial de la déportation de Drancy, en rappelant les principes :

« Tout ce qui déchire, oppose, divise est maladroit.

Nous devons appliquer les règles. Les seules règles que nous connaissons sont les règles de la République et de la laïcité »

« Porter avec fierté la kippa »

Mais la sobriété du commentaire du Président de la République n’a pas suffi à son ministre de l’intérieur (et des cultes), Manuel Valls, qui s’est livré dimanche à un grand numéro de séduction vis-à-vis de la communauté juive.

Le ministre portait une kippa, ce qui n’est pas anormal alors qu’il se trouvait dans une synagogue parisienne pour le nouvel an juif, mais ce qui est moins banal, c’est qu’il s’est laissé emporter par son lyrisme :

« Oui, les juifs de France, comme le fait aujourd’hui le ministre de l’Intérieur, peuvent porter avec fierté leur kippa ! »

Cet éloge d’un symbole religieux par un ministre de la République, fut-il responsable des cultes, peut surprendre, voire choquer. D’autant qu’on peut se demander s’il en dira autant aux musulmans en ces temps de tensions, ou aux sikhs enturbannés en butte aux vexations ? On peut en douter, au risque de voir le sentiment de deux poids deux mesures se développer.

Même si Manuel Valls, dans un grand élan oecuménique et un souci d’équilibre louable, était samedi à une béatification de prêtre à Troyes, avant de se rendre ce jeudi à l’inauguration de la nouvelle mosquée de Strasbourg...

C’est Malraux qui disait que le XXI° siècle serait religieux ou ne serait pas... C’était bien vu, sauf que pour la spiritualité on repassera ; ce retour en force du religieux correspond plutôt à un moment de grande confusion intellectuelle, de lignes brouillées, d’absence de clarté politique. N’est-il pas temps de rappeler les fondements de la laïcité à la française, un des piliers essentiels de la vie en République ?