No photo, no voto 22/09/2012 à 17h19

USA : une campagne acide contre les Etats qui changent les règles du vote

Pascal Riché | Cofondateur Rue89

« Eh, vous les Noirs, les vieux, les pauvres, les étudiants ? Vous savez ce que vous avez en commun ? Le fait que les législateurs essayent de vous entuber profond. »

C’est par cette adresse musclée et d’une élégance discutable (en VO : « Lawmakers are trying to fuck you in your ass holes ») que s’ouvre la vidéo que la comédienne et humoriste Sarah Silverman a publié sur YouTube jeudi. En deux jours, la vidéo a été vue plus de 500 000 fois.

Sarah Silverman qui se présente dans son clip comme « votre copine juive », dénonce des mesures prises par de nombreux Etats dirigés par des parlements républicains pour lutter contre la fraude électorale, mais qui auront pour résultat de faire baisser le nombre d’électeurs parmi, donc, les vieux, les Noirs, les pauvres et les étudiants.

« Hum, je me demande ce que ces groupes démographiques ont en commun. Ah oui, ils vont probablement voter pour ce type », grince-t-elle en montrant des photos de Barack Obama.

« Let my people vote », par Sarah Silverman

Il est certain que les Noirs, les étudiants et les pauvres votent majoritairement démocrate ; pour ce qui est des vieux, c’est un peu moins sûr, au vu des derniers sondages.

Des lois antifraude dans de nombreux Etats

Plusieurs Etats, dominés par les Républicains, ont adopté des lois obligeant les électeurs à produire des papiers d’identité officiels comprenant la photo, voire l’adresse de l’électeur : c’est le cas de la Louisiane, de la Pennsylvannie, du Mississipi ou de l’Alabama, par exemple (même si dans ces deux derniers cas, les lois n’entreront en vigueur qu’après l’élection du 4 novembre). Au Texas, un tribunal a bloqué le mois dernier l’application d’un texte similaire...

Il faut savoir qu’aux Etats-Unis, il n’existe pas de carte d’identité nationale. La pièce d’identité la plus courante est le permis de conduire, délivré par l’Etat local. Mais tout le monde ne dispose pas d’un tel permis. Pour voter, les bureaux de vote acceptaient jusque-là, dans la plupart des Etats, de prendre en considération d’autres papiers : la carte de sécurité sociale (sans photo), la carte de vétéran (sans adresse), etc.

Les démocrates dénoncent ces lois, qui sont selon eux inutiles : les cas de fraude passant par de faux papiers sont extrêmement rares. Or, à lire les chiffres (ici en PDF) que produit le parti démocrate, il est clair que ces lois favoriseront le vote en faveur du rival d’Obama, Mitt Romney. N’ont pas de carte officielle avec photo :

  • 25% des Noirs ;
  • 20% des Américains d’origine asiatique ;
  • 19% des américains hispaniques ;
  • 18% des 18-24 ans ;
  • 15% des citoyens gagnant moins de 35 000 dollars par an.

Selon le Brennan Center for Justice, c’est 3,2 millions de citoyens qui pourraient rencontrer des difficultés pour voter du fait de ces nouvelles lois.

Un écho aux vieilles tactiques racistes

L’affaire touche un point douloureux de la sensibilité politique américaine : elle évoque les textes adoptés par les Etats du Sud pour empêcher les Noirs de voter après leur émancipation, à la fin du XIXe siècle.

Ici, il fallait posséder un terrain, là, il fallait savoir lire la constitution... A défaut, il fallait prouver que son père ou son grand-père avaient déjà le droit de vote, ce qui excluait les Noirs. La Cour suprême, dès 1915, a combattu ce type de textes, mais il a fallu attendre 1965 et le mouvement des « droits civiques » pour qu’une loi fédérale mette fin aux discriminations. Ce fut le Voting Right Act.

Ce n’est pas la première fois que Sarah Silverman s’engage ainsi dans le débat politique. En 2004, elle avait appelé les juifs à rendre visite à leurs parents en Floride pour les convaincre de voter, dans cet Etat clé, pour Barack Obama. En juillet, elle a, dans une vidéo, fait une proposition ouvertement indécente au milliardaire Sheldon Adelson, 78 ans, roi des casinos, qui venait de promettre 100 millions de dollars à Mitt Romney.

S’il changeait et offrait les 100 millions à Obama, elle se disait prête à lui offrir, vêtue d’un simple bas de bikini, une séance de tribadisme, jusqu’à ce qu’il jouisse (« Mais pas de sexe, parce qu’on n’est pas mariés et que je suis une fille bien », précisait-elle drôlement).

Les vidéos provocatrices de Sarah Silverman sont financées par le Jewish Council for Education and Research, une organisation juive pro-Obama financée par Alexandre Soros, le fils du milliardaire George Soros.

MERCI RIVERAINS ! Pierrestrato
  • 16238 visites
  • 23 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • mdevekan
    mdevekan
    étudiant
    • Posté à 17h40 le 22/09/2012
    • 176837
      étudiant

    Merci pour l’article, mais vous êtes un peu en retard, la très bonne série The Newsroom d’Aron Sorkin en fait le sujet de son dernier épisodes de la première saison, pour les anglophones :

    Lien

  • Charette44
    Charette44
    prof
    • Posté à 18h24 le 22/09/2012
    • 183410
      prof

    Ouais... pas pire qu’en France où on change les limites des circonscriptions entre chaque élection.

    • BobCat
      BobCat répond à Charette44
      observateur
      • Posté à 18h47 le 22/09/2012
      • Internaute 71310
        observateur

      Cela est aussi « ... trying to fuck you in your ass holes » comme exprimé vertement dans le texte de l’article.

      D’un côté ou de l’autre de l’Atlantique, l’on se fait « empapaouter » par la droite décomplexée !

      • lothi.123
        lothi.123 répond à BobCat
        • Posté à 05h44 le 23/09/2012
        • Internaute 131953

        et la gauche ? Vous croyez vraiment qu’elle ne vous a jamais enc... bien profond ? Vous croyez peut-être que les 1800 milliards de dettes de la France ont été faits uniquement par des hommes de droite ? Parce que ça, c’est quand même une sacrée enc... qui vaut largement le redécoupage électoral ( que la gauche ne se privera pas de faire).

         
        • comité de sécurité des commentaires
          • Posté à 12h43 le 23/09/2012
          • Internaute 148442
            où est AUTIST?

          loi rotchild 1973 par pompidou
          ne me remerciez pas , c’est vous qui payez

        • curieux22
          curieux22 répond à lothi.123
          dernière marche avant le saut
          • Posté à 23h22 le 23/09/2012
          • Internaute 192553
            dernière marche avant le saut

          En tout cas, j’en connais 6 à 700 milliards qui ont bien été empruntés depuis 2007.
          1/3 en 5 ans, c’est beau

        2 autres commentaires
    • Iv
      Iv répond à Charette44
      Roboticien utopiste
      • Posté à 02h30 le 24/09/2012
      • Internaute 39192
        Roboticien utopiste

      Oh, si tu crois qu’on est fort dans cette discipline, faut savoir que là aussi elles nous vient des US où ils ont abusé sans complexe à une époque du redécoupage électoral :

      Lien

      Les cartes de la version Anglaises sont à mourir de rire :

      Lien

  • pablico
    pablico
    Co-NOBEL de la Paix
    • Posté à 18h53 le 22/09/2012
    • Internaute 14278
      Co-NOBEL de la Paix

    quelle leçon de démocratie appliquée. On voit pourquoi notre ex président va créer une fondation en faveur de la démocratie dans le monde ! ! : -D

    Lien

    • comité de sécurité des commentaires
      comité de sécurité des commentaires répond à pablico
      où est AUTIST?
      • Posté à 12h45 le 23/09/2012
      • Internaute 148442
        où est AUTIST?

      c’est pas plutôt la démocratie dans le fondement qu’il voulait dire ?

    • Iv
      Iv répond à pablico
      Roboticien utopiste
      • Posté à 02h35 le 24/09/2012
      • Internaute 39192
        Roboticien utopiste

      Ou pourquoi il s’intéressait tellement aux machines de vote électroniques qui permettent de falsifier un vote sans laisser de traces...

  • Aimarre des Socialos
    • Posté à 19h51 le 22/09/2012
    • Internaute 192794
      visiteur

    On comprend mal pourquoi « les les vieux, les Noirs, les pauvres et les étudiants “sont victimes des slois anti-fraude ?

    • Pafacil
      Pafacil répond à Aimarre des Socialos
      citoyen
      • Posté à 20h21 le 22/09/2012
      • Internaute 52870
        citoyen

      En regardant la vidéo, je dirais :
      Le principal argument des lois anti-fraude, c’est de dire qu’il faut absolument une photo sur l’Id (document d’identité). Il existe plusieurs documents pouvant être utilisés.
      Mais :
      - Vieux
      Sur les cartes d’identités des vieux, pas de photos
      Pour les cartes des vétérans, pareil
      - Etudiants
      Des lois les empêcheront d’utiliser leurs « Ids » d’étudiants en tant que documents pour voter.
      Mais ce qui est assez marrant dans la vidéo, c’est qu’elle fait le parallèle avec le fait qu’en revanche, présenter son port d’arme, là, ça marche (d’où la séquence d’essayage d’arme avec la grand-mère)
      - Noirs, Pauvres
      Là, c’est pas explicitement indiqué (on peut imaginer qu’ils sont majoritairement dans les 21 millions de gens qui n’ont pas de permis de conduire, qui est l’un des documents massivement utilisé et auquel elle fait référence aux débuts)

    • damienl
      damienl répond à Aimarre des Socialos
      Chercheur
      • Posté à 21h44 le 22/09/2012
      • Expert 101560
        Chercheur

      Parce que c’est dans ces groupes que, apparemment, on trouve le plus grand pourcentage de gens qui sont si peu informés de la vie politique et de ce qui se passe dans la Cité que le simple fait de devoir demander une carte avec photo, qui DOIT être distribuée gratuitement à ceux qui en font la demande, est une épreuve insurmontable. Car leur engagement politique ne va pas jusqu’à passer quelques minutes/heures de leur vie pour obtenir une telle carte.

      Et que, comme chacun le sait, il faut tout faire pour que ceux qui n’ont aucun intérêt pour la politique et les différentes options en présence puissent donner leur avis, ce qui est gage du bon fonctionnement d’un pays démocratique. Vive l’ignorance !

    • Cirocco Jones
      Cirocco Jones répond à Aimarre des Socialos
      Sorcière de Gaïa
      • Posté à 23h21 le 22/09/2012
      • Internaute 138964
        Sorcière de Gaïa

      surtout victimes des slois anti-fraude fiscale

    • Pascal Riché
      Pascal Riché répond à Aimarre des Socialos
      Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
      • Posté à 23h43 le 22/09/2012
        éditeur
      • Journaliste 7
        Cofondateur

      Le papier l’explique . Selon les démocrates, n’ont pas de carte officielle avec photo :

      25% des Noirs ;
      20% des Américains d’origine asiatique ;
      19% des américains hispaniques ;
      18% des 18-24 ans ;
      15% des citoyens gagnant moins de 35 000 dollars par an.
      Donc ces personnes seront les premières touchées. Les noirs votent à 90% pour les démocrates par exemple. Si sur les 25% qui n’ont pas de carte, la moitié ne fait aucune démarche pour en obtenir une, le nombre total de voix démocrate baissera.

  • juju222
    juju222
    étudiant
    • Posté à 01h37 le 23/09/2012
    • Internaute 152191
      étudiant

    « Eh, vous les Noirs, les vieux, les pauvres, les étudiants ? Vous savez ce que vous avez en commun ? Le fait que les législateurs essayent de vous entuber profond. »

    « Lawmakers are trying to fuck you in your ass holes »

    J’aime bien la traduction, un peu enjolivée ; « fuck you in your ass holes » c’est quand même un peu plus vulgaire que « entuber profond » ^^

  • gshenaut
    gshenaut
    étranger en terre étrangère
    • Posté à 03h37 le 23/09/2012
    • Expert 158358
      étranger en terre étrangère

    L’ironie c’est que si nous avions une carte d’identité nationale, ce pseudoproblème n’existerait pas. Pourquoi est-ce que nous n’en avons pas ? Parce que les mêmes politiciens de droite qui promulguent les lois exigent une carte d’identité pour voter dans les États ont bloqué toute tentative d’établir une carte d’identité nationale. Bizarre, non ?

  • kestucroa
    • Posté à 08h07 le 23/09/2012
    • Internaute 111844

    Je trouve que c’est normal de justifier de son identité quand on vient voter.
    En revanche, la règle du jeu ne doit pas sortir à 2 mois de l’élection.
    Faut voir toutes les pièces avec photos qui sont admises en équivalence et pas seulement le permis de conduire.
    En France, de mémoire, il y en a une bonne dizaine dont... le permis de chasser et bientôt la carte vitale

  • Crepitus
    Crepitus
    Retraité
    • Posté à 18h39 le 23/09/2012
    • Internaute 85789
      Retraité

    Le premier paragraphe de l’article, se présentant comme une traduction, me semble quelque peu erroné. En essayant de rester quelque peu pudique j’aurais traduit : .
    Les législateurs essaient de vous baiser dans votre trou du cul.
    Il est vrai qu’une traduction plus correcte aurait été plus grossière.

  • curieux22
    curieux22
    dernière marche avant le saut
    • Posté à 23h26 le 23/09/2012
    • Internaute 192553
      dernière marche avant le saut

    Façon anglo saxonne de régler les problèmes. On édicte des règles, et on les tourne à la première occasion.
    Ces gens là ne sont pas dignes de confiance.

  • crotedeunékipudéfaisse
    crotedeunékipudéfaisse
    Moyenne, zéro et j'adore ça
    • Posté à 15h17 le 24/09/2012
    • Internaute 187290
      Moyenne, zéro et j'adore ça

    Obama est un pourri mais il faut reconnaitre que Romney le dépasse de loin. Les fraudes électorales, il ne connait que ça. Sa nomination est basée sur la fraude. Ses sbires ont tellement eu peur que Ron Paul soit le nominé qu’ils ont écarté ses « delegates » de plusieurs états, ont fait voter des morts, ont cessé de compter les votes alors qu’il restait 16% des votes à dépouiller, ont fait arrêter des « delegates » de Ron Paul, ont changé les règles pour le processus de nomination au dernier moment et j’en passe. Il suffit de faire la différence entre le nombre de personnes qui se déplaçaient pour les discours de Romney et celles qui assistaient à ceux de Ron Paul. Quand le premier avait peine à rallier 300 pékins, le second en attirait 7000.

    Lien
    Lien
    Lien
    Lien
    Lien

Verbes thématiques