Jeux vidéo et monde militaire, un couple inséparable ?

Cette « analyse » est-elle une blague ?

Quand la conscription existait avec sa rhétorique du devoir envers la nation, la patrie en danger, ïoukaïdi ïoukaïda....n’était-ce point plus « préparatoire » que des jeux vidéos ? Jeux qui par ailleurs ne sont pas exclusivement guerriers...

A quand une « analyse » pour nous expliquer que des jeux comme le monopoly sont préparatoires afin de mieux accepter la délinquance économique qui mets des sociétés entières à genoux, quand elle ne les fait pas carrément disparaître.....tssss

Mieux vaut se garder de généraliser abusivement mais : Lien

« A un niveau marginal, nous participons donc au développement des armées en jouant »
Marginal en effet. En fait, beaucoup plus marginal que ma participation via mes impôts ;)

*Retourne jouer*

Concrètement, l’armée fait de la pub dans les jeu vidéos. La belle affaire ! Le reste de vos « arguments » ne repose sur pas grand chose.

Quant à votre conclusion, elle relève carrément du préchi-précha. J’ignore de quoi vous vous sentez coupable, exactement, mais ça doit être particulièrement grave pour vouloir entraîner tant de joueurs et de spectateurs dans vos remords. On n’est coupables de rien du tout. Pas même marginalement.

Edit : tous vos liens sont foireux. Enlevez le « https » qui s’y est glissé. Je veux bien être précautionneux, mais pas parano au point de rendre les liens inutilisables.

Il faudait considérer le postulat à l’envers : le jeu vidéo n’est pas là pour préparer à la guerre mais pour amener à considérer la guerre comme un jeu vidéo.
Il y a bien évidemment un aspect entraînement, mais la finalité semble être de déshumaniser l’ennemi. Ce ne sont plus des gens que l’on tue mais des personnages agressifs surgis d’un univers hostile de gamer.

On l’a bien vu avec les images qui ont trainés partout sur Internet, celles des pilotes américains d’un hélicoptère de combat en Irak. Par écran interposé, Les pilotes au comble de l’excitation ludique allumaient non des êtres humains mais des personnages d’un quelconque shoot’em up.
Tout ça fabrique de bons petits soldats déresponsabilisés, sans états d’âme, sans interrogations métaphysiques et c’est tout ce que demande l’industrie de la guerre.

Je trouve l’analyse du 36 15 Usul bien plus pertinente : Lien

La guerre, c’est ludique !

Les militaires ne feraient plus que mugir dans nos campagne comme au temps de
Pierre Desproge.
Suis-je la seule à trouver le ciel bizarre.
Bizarre vous avez dit bizarre comme c’est bizarre.
Tous cobaye.

Les récits des pilotes de chasse de la dernière guerre disent bien qu’ils ne tiraient pas sur des hommes mais sur des machines.
Les jeux vidéo donnent la même impression.

Le FELIN de l’armée française est encore loin du compte : les 1ers tests en régiment ont mis en lumière de « petits » détails, tels que des batteries à plat au bout de 6 heures (dommage pour des soldats en plein combat, ils devront dire à leurs adversaires, islamistes du nord Mali ou vilains Syriens de l’armée régulière : « désolés, the game is over, nous allons prendre le thé le temps que nos batteries soient rechargées, à demain »).

j’en connais dans le gouvernement qui jouaient à d’autres types de jeux vidéo ...

hu

Ne pas oublier le simulateur « Arma II OA » qui est à mon sens le plus réaliste coté ballistique, distance de combat (monde ouvert), richesse-réalisme des blindés, hélico, armes/munitions, décors, paysages etc. etc.

Et si je ne dis pas de connerie (news de Clubic d’il y a quelques années), à vérifier donc, le moteur 3D d’Arma est le même que celui utilisé par l’armée française. ..

Le point positif de ce type de jeux est d’étre un gros défouloir virtuel, ça peut vider le trop plein de rage accumulé...
Et ce à l’opposé des affirmations des plus réacs (Boutin Royale etc.) qui affirment que ça peut pousser à l’action violente ; ce qui reste malgré tout possible chez une extréme minorité de jeunes fragiles qui ont au départ un probléme dans leur représentation du réel, bien/mal toussa toussa.

Oh le gros troll velu !

Et Civilisation a été développé par la NASA pour recruter les futurs colons de Mars.

On ne peut pas aborder ce sujet sans citer la série des Metal Gear Solid, qui contrairement aux jeux cités ci-dessus est un bon jeu japonais post-moderne ( les autres sont mauvais, américains et ultra premier degré )
Metal Gear traite souvent d’un monde au bord de la catastrophe nucléaire, ce qui pour les japonais doit résonner pas mal avec Hiroshima.
De plus il démythifie la guerre mais le fait par le biais de la parodie en citant un bon nombres de films américains ( le « c’est pas ma guerre de rambo » les films de Carpenter avec Snake Pliskin ). Peut-être que je surinterprète à fond mais, sachant que la dernière guerre qu’a connu le japon l’ opposait aux américains, le fait de critiquer la guerre en utilisant des référents culturels américains fait prendre au propos du jeu une drôle de tournure.
Pour en venir plus spécifiquement à ce que raconte l’article, il devient clair au bout d’un des épisodes de Metal Gear ( je sais plus lequel au juste, peut-être tous ) que la mission qu’on effectue dans le jeu va servir de base, de programme-test, pour entraîner de nouveaux soldats qui vont pouvoir revivre notre aventure à la manière d’un jeu vidéo. Par un tour de passe-passe méta-narratif tordu, il est même avancé plus ou moins clairement que NOUS (le joueur) somme déjà en train de jouer à ce jeu vidéo et que nous sommes effectivement en train de nous entraîner à la guerre.
D’où la force de Metal Gear qui est à la fois un jeu de guerre assez cool ( et drôle vu que c’est dans les fait une parodie), une réflexion sur la guerre et pour finir une réflexion sur les jeux de guerre.

Si j’ai bien compris, cet article s’étonne que les éditeurs soient obligés de consulter des militaires pour rendre leur jeu réaliste (ou immersif, qui serait un terme plus juste), et en conclut que ces jeux serait un moyen d’endoctrinement et de propagande ?

Un peu facile comme généralisation...

Jouer aux cowboys et aux indiens dans les années 50 résultait d’un complot crypto-bolchévique visant à promouvoir la course aux armements...consternant !

Ils n’ont rien inventé avec les jeux vidéos ... avant ont jouait aux petite soldats ... le conditionnement dès le plus jeune âge ... de la même manière que dès le plus jeune âge on pourrait plutôt diriger les être humains vers la paix ... mais non ... plutôt vers la guerre et l’action de tuer.
La grande différence avec les jeux vidéos c’est que c’est une véritable simulation de laquelle disparaît une certaine imagination créative, celle de créer le jeu comme avec les petits soldats ... on se rapproche à petits pas du lavage de cerveau, on est déjà dans le conditionnement.

« D’évidence, les jeux de guerre ne pourraient voir le jour sans la conjonction de plusieurs forces. Comme la préparation des guerres réelles (par exemple, la recherche dans les nano-technologies est mise au service du monde militaire), la conception des simulateurs de guerre puise dans la technologie civile et les ressources des plus gros distributeurs de contenu culturel.

A un niveau marginal, nous participons donc au développement des armées “ en jouant ”, comme c’est le cas, depuis longtemps, en “ regardant ” les nombreux films de guerre réalisés avec l’aide du Pentagone. »

Oh la belle grosse ânerie que voilà !
Vous semblez ignorer que le jeu de guerre le plus répandu, c’est ce qu’on appelle le wargame, qui se joue sur une carte avec des pions ou des figurines. En français, cela s’appelle aussi jeu d’histoire. Ces jeux sont conçus par des passionnés, souvent des amateurs, qui n’ont pas de liens avec l’armée si ce n’est son département histoire/archives, et qui ne sont intéressés que par la simulation ludique de conflits passés, voire par des uchronies ou des simulations de conflits futurs envisageables.
Cela existait bien avant les premiers jeux vidéo, qui n’ont fait que reprendre le concept sous informatique, avant de vivre leur vie autonome.

La relation que vous croyez avoir découverte entre le jeu vidéo de guerre et le monde militaire, c’est du même niveau que la relation qu’il y aurait entre le sport et le fascisme (ben oui, les fascistes glorifiaient le corps et ont beaucoup travaillé au développement du sport. Donc quand on fait du sport on se rend complice du fascisme, n’est-ce pas ?)

Quelle surprise, il y a des jeux vidéos militaristes, comme il y a des films militaristes, des livres militaristes, des jeux de société militaristes, des jouets militaristes...

Et puis faudra un jour qu’on se décide quel cliché coller au joueur de jeu vidéo, parce qu’ils ne peuvent pas être tous à la fois no-life barbu chevelu obèse et future jeune recrue militaire ultraviolente, si ce n’est serial killer ultra entrainé physiquement.

Pour voir à quel point c’est rentable, envoyez un geek à un stage d’entrainement de l’Armée. Entre pousser un stick et avoir 25 Kg sur le dos, je pense que la différence va vite se faire sentir : p

Bon après, sorti du public « geek », il y a parfois une certaine efficacité pour faire faire le premier pas à certains. Après faut voir quel taux résiste au dur contact avec la réalité (marche, charge, recul des armes, ennui, etc, etc. mine de rien c’est loin du virtuel) (une on a une seule vie...).

et c’est la mort,la mort toujours recommencée...

Le seul défaut dans la guerre « réelle » c’est qu’il n’y a pas de viseur et qu’on transpire en courant.

Cet article n’est vraiment pas bon.
En lisant le titre, je me suis dit « Ah bon ? Tom clancy et America’s Army, mais quoi d’autre ? ». Et bien justement, rien. À part des rapprochements ridicules... On sent vraiment que l’auteur de l’article a cherché à glaner n’importe quoi pour étayer sa théorie fumeuse, plutôt que de vraiment faire un travail de recherche.

Ce qui me fait dire ça ? Le fait que jamais rien n’est contextualisé.

L’industrie du Jeu video glane des milliards, est maintenant passé devant l’industrie du cinéma. Elle n’a pas besoin de l’armée pour injecter des sommes astronomiques dans la recherche et développement de nouveau moteurs graphiques (cf. Unreal engine 4).
Lorsque les jeux en ligne (type CS) ont commencé à exploser, et à toucher des dizaines de millions de joueurs, alors l’armée américaine s’est réveillée un peu tard pour produire America’s army.
Vous dites : « en 2002 avec America’s Army, un jeu multijoueur en ligne qui a réussi à attirer jusqu’à présent près de 10 millions de joueurs »
=> Finissez votre phrase, près de 10 millions en 10 ans d’existence, cette tentative de toucher les masses a échoué, car ce jeu est une bouse, tous les joueurs le savent. Comparez ces chiffres avec le nombre de joueurs de Counter Strike, Call Of Duty, Battlefield, World of Warcraft... AA ne représente rien. 7 millions de dollars ? Une production microscopique...

Il me semble que l’armée américaine se sert encore beaucoup plus du cinéma pour faire sa propagande et ce depuis La chute du Faucon Noir, film militariste, et bien fasciste de Ridley Scott. On en parle pas trop en France, mais il existe toute une série de films de propagande nationaliste et militariste aux us, depuis au moins 10 ans. Ces films ne passent jamais les frontières, mais certains sont à voir, par intérêt sociologique, on tombe le cul par terre quand on voit les message délivré par ces bouses. Je vous conseille de pirater sans pitié le dernier en date : Act of Valor, ode à la gloire des Navy seals Team 6. ( la bande annonce : Lien )

Il me semble bien plus intéressant de parler de l’émergence, et aujourd’hui l’omniprésence d’un Mythe tout à fait contemporain : le Commando (ou force spécial). Plus que l’aspect militaire, c’est d’abord cette figure qui est omniprésente dans les FPS, mais aussi au cinéma, dans les livres, à la télévision etc... Voyez sur Youtube les émissions de télé française sur le COS, c’est de la belle propagande qui ferait pâlir de jalousie ce crétin de Tom Clancy.
Si cette figure du Commando est si présente, c’est qu’à l’heure où les conflits armés deviennent de plus en plus asymétriques, où l’ennemi invisible se fond dans la nature ou dans la société, où la menace n’a d’autre visage qu’un tir de sniper, une roquette tirée de nulle part, une bombe enfouie dans le sol...
Alors on se rassure avec un Commando invisible, omnipotent et omniscient. Il saute de haute altitude en pleine nuit, connait tout de l’emplacement de ses cibles, a vision nocturne, drone et satellite, tue au couteau ou silencieux, et repart avant même que l’ennemi ait compris ce qui s’est passé... Et cette vision rassure dans les chaumières, nous donne une impression de surpuissance, et tant pis si pendant ce temps, des soldats se font bousillés dans une embuscade quelque part sur une route d’afga.

Concernant le jeu video et le fantasme militariste, l’auteur de l’article ne semble pas savoir qu’il y a aussi des jeux qui donne à réfléchir sur la volonté de puissance et l’obéissance aveugle aux règles : le surévalué Metal Gear Solid, mais aussi le génial Deus Ex, et enfin un jeu trop peu connu, Vietcong.

Vietcong nous met dans la peau d’un GI américain au vietnam, les pieds dans la merde, sans savoir d’où va venir la menace. On passe quelque fois 10 minutes à marcher lentement dans une jungle inextricable en cherchant un vietcong, jusqu’à ce que le sifflement d’une balle fasse plonger tout le monde au sol, et à couvert... On cherche alors à savoir d’où viennent les tirs, en essayant de ne pas en prendre une en pleine poire (à cette époque, quand on se faisait toucher, il ne suffisait pas d’attendre 4 secondes). À chaque mission du jeu, on perd du terrain, tous le lieux deviennent de plus en plus dangereux, on va de moins en moins loin de notre base, jusqu’à défendre sa base principale contre l’ultime offensive. Le jeu se termine par la fuite de notre avatar dans un hélico, et un texte fait référence à la guerre du vietnam comme d’une « guerre inutile, ayant fait des millions de victimes ».

Bref ! Il y a plus de choses à dire sur le sujet que cet article nul.

Le mieux dans le domaine, c’est quand même Call Of Duty. Une coalition arabo-cocos nostalgiques/tiers mondistes pour détruire les iounaitedstates, c’est assez marrant. Heureusement, notre bon soldat ricain (ou son fidèle sidekick anglais), est là pour les dégommer par paquet de douze.
Mais sérieusement, je doute de l’influence réelle des jeux vidéos. Je n’ai pas encore vu de hordes de geek faire la queue devant les bureaux d’enrôlement.
A mon avis, ils seraient les premiers à se tirer des balles dans les pieds, littéralement.

Je joue à un jeu où il faut skier et tuer ses adversaires avec des lanceurs de disques en fusion et où le but et d’attraper le drapeau de l’équipe adverse.

Je ne peux pas m’empêcher, quand je vois un drapeau dans la rue, de me ruer dessus en trottinette pour l’emporter !