Le gouvernement doit introduire le « racisme anti-pauvre » dans la loi
« Quand je vais à la mairie toute seule pour demander un logement, on me traite mal. Si j’y vais avec quelqu’un d’ATD Quart Monde, on me traite bien, il y a un truc quand même », expliquait Gaetane Lanciaux lors de l’audition d’ATD Quart Monde par le Comité consultatif de la Halde [Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité], en septembre 2010.
A la suite de cette audition, la Halde, avant de passer le relais au Défenseur des droits, a « recommandé au gouvernement de mener une réflexion sur l’intégration du critère de l’origine sociale dans la liste des critères prohibés et sur les modalités de prise en compte des préjugés et stéréotypes dont souffrent les personnes en situation précaire ». Il appartient donc désormais au gouvernement de prendre position sur cette question.
Politiquement, l’acte est simple. Il suffirait, par exemple, de ratifier le protocole 12 de la Convention européenne des droits de l’Homme pour introduire ce nouveau critère de discrimination pour « raison de fortune » que dix-huit pays européens ont déjà ratifié.
La conférence sur la pauvreté et l’exclusion sociale annoncée pour l’automne pourrait en être l’occasion.
Cette mise à l« index du “ racisme anti-pauvre ” serait un signe fort que le gouvernement pourrait donner pour mobiliser notre pays et qui changerait la place des personnes très pauvres dans notre société.
Pourquoi demander cet acte politique ?
La détermination des critères actuels de discrimination n’a certes pas supprimé les comportements et les propos racistes, homophobes et autres… mais elle a permis de les rendre illégitimes. Ainsi on a sensibilisé l’opinion publique et les médias, engagé des campagnes de communication pour dénoncer ces discriminations… Désormais elles sont reconnues par tous comme inacceptables.
Aujourd’hui, un enfant qui subit des insultes racistes sait que ce comportement n’est pas admissible aux yeux de la République. Il peut s’appuyer sur ce consensus pour se construire et les autres enfants dans la cour de récréation vont condamner des propos racistes. Vis-à-vis d’une insulte qui porte sur son origine sociale, l’enfant n’a pas ces recours et n’a d’autre solution que d’intérioriser l’insulte.
Pour la discrimination sociale, nous sommes dans le déni : le mépris envers les pauvres n’est pas nommé. Ceux-ci, à force d’être stigmatisés sans pouvoir se défendre, en arrivent à considérer qu’ils n’ont pas les mêmes droits que les autres, ou renoncent à demander leurs droits.
La France semble prête
Traiter un enfant de “ cas soc’ ”, de “ SDF ” parce qu’il vit de façon précaire à l’hôtel avec sa famille, de “ racaille ” parce qu’il vit dans une cité dégradée ; interdire l’accès à la cantine aux enfants de chômeurs ; refuser un logement à une famille parce que ses revenus viennent de l’aide sociale, rabaisser encore davantage une personne dès lors que, malgré sa situation de pauvreté, elle ose relever la tête… tous ces comportements deviendront répréhensibles et, petit à petit, ne seront plus acceptés.
Lorsqu’une telle législation a été créée au Canada, certains craignaient que les personnes pauvres envahissent les tribunaux pour toutes les injustices qu’elles subissent. Des études (voir les travaux de Diane Roman, professeur de droit à Nanterre sur la Commission des droits de la personne au Québec) ont montré qu’il n’en était rien, et que les quelques situations effectivement portées devant les tribunaux ont eu un impact pédagogique sur les populations défavorisées et sur ceux qui les côtoient.
La France semble prête à ce nouveau pas vers un vrai refus de la misère.
Nous souhaitons vivement que le gouvernement saisisse le Parlement de cette question dès cet automne. Les plus démunis, qui subissent la violence du mépris sans que celle-ci n’ait jamais été reconnue, percevront immédiatement l’importance de ce geste. Ils y verront le signe que la mobilisation pour rendre effectifs les droits fondamentaux est bien réelle, ce qui leur redonnera confiance dans les institutions.
- 11084 visites
- 176 réactions
Seins, sexe, cuisses, pieds : cartographie du corps rêvé
« Monsieur, vous dites ça parce que vous êtes un Illuminati »
Il urine sur la jambe de mon amie et personne pour protester
En tant que parent emmerdant, je trouve l’école bien chiante
SNCF : « Je regrette le temps où nous étions usagers d’un service public »
Vous êtes séquestré ? Ne comptez pas sur vos voisins pour vous aider
55
Euh... J’ai pas bien compris. Il s’agirait interdire les discriminations lié à la lutte de classe ?
Par exemple, selon le CSA, les cadres supérieurs, qui représente 5% de la population, représente plus de 70% des personnes s’exprimant à la Télé. Ce qui est une très grosse discrimination, quand même...
À sinon, ça :
« Quand je vais à la mairie toute seule pour demander un logement, on me traite mal. Si j’y vais avec quelqu’un d’ATD Quart Monde, on me traite bien, il y a un truc quand même »
Ça s’appelle un rapport de force. Ça marche aussi avec les patrons.
Partager