Vendredi noir 14/09/2012 à 17h52

De Tunis à Kaboul, la violence antiaméricaine prend de l’ampleur

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

Mis à jour le samedi 15 septembre 2012 à 10h08
Ajout du nombre de morts à Tunis. Correction du nombre de morts à Tunis

Des manifestants s’en prennent à un fast-food américain à Beyrouth vendredi 14 septembre 2012 (STR/AFP)

Pour la quatrième journée consécutive, le monde arabo-musulman a été traversé vendredi, jour de prière dans l’islam, par des manifestations violentes hostiles au film « L’Innocence des musulmans ».

Quatre manifestants sont morts à Tunis lors de l’attaque de l’ambassade américaine (bilan provisoire), un autre à Beyrouth et ainsi qu’à Khartoum, des bâtiments américains, diplomatiques ou symboliques de l’Amérique comme un fast-food à Beyrouth, ont été incendiés dans plusieurs capitales.

Des conseils de prudence ont été adressés aux Occidentaux en général dans les pays concernés, notamment par le Quai d’Orsay pour les Français. A Khartoum, c’est l’ambassade d’Allemagne qui a ainsi été mise à sac et incendiée par quelque 10 000 manifestants...

En Libye, où se sont produits les premiers événements, et les plus violents jusqu’ici, 50 marines américains d’une unité antiterroriste ont été acheminés pour protéger les installations américaines. Deux navires de la flotte américaine sont également arrivés au large de la Libye. Les autorités libyennes ont pour leur part procédé à des arrestations en rapport avec la mort de l’ambassadeur Christopher Stevens.


La carte partielle des incidents de vendredi (Capture d’écran de BFM-TV)

Violences au Caire et à Tunis

Des manifestations ont dégénéré en violences au Caire et à Tunis, les deux capitales des révolutions du Printemps arabe de l’an dernier. A Tunis, les manifestants sont parvenus à remplacer le drapeau américain flottant sur l’ambassade par un drapeau noir des islamistes.


Un manifestant brandit le drapeau des salafistes au Caire, le 14 septembre 2012 (AFP)

Notre blogueur Thierry Brésillon, à Tunis, a tweeté dans l’après-midi :

« Plusieurs centaines de manifestants prennent d’assaut le mur d’enceinte de l’ambassade US à Tunis. Plusieurs ont sauté le mur. Tirs de rafale. »

Les gaz lacrymogènes empoisonnaient l’atmosphère autour de l’ambassade, selon un autre tweet.

L’onde de choc a été ressentie dans tout l’arc de l’islam, du Maroc à l’Asie, notamment au Pakistan, au Bangladesh et en Afghanistan.


Manifestants à Lahore, Pakistan, contre le film anti-islam américain (ARIF ALI/AFP)

Tout ça à cause d’un film ? Il est incontestable que les images traduites en arabe, placées sur le site You Tube, du film – on ne le répètera pas assez – grotesque et pathétique, « L’Innocence des musulmans », ont fait l’effet d’un chiffon rouge sur tout le monde musulman.

Rêve d’apocalypse

Ce film était fait pour choquer, pour provoquer, et son initiateur, apparemment un Egyptien-Américain de confession copte, appartient à une mouvance radicalement anti-islam.

Mais il est difficile, a priori, d’imaginer que ce film mal fait, circulant de manière confidentielle, puisse représenter autre chose que le rêve d’apocalypse d’esprits particulièrement agités...

Les Etats-Unis s’en sont clairement démarqués : « Cette vidéo est dégoûtante et répréhensible. Le gouvernement américain n’a strictement rien à voir avec lui », a déclaré la Secrétaire d’Etat Hillary Clinton.

Mais trop tard : le mal était déjà fait à Benghazi, avec ce piège tendu devant le Consulat américain par un groupe armé, qui a coûté la vie à l’ambassadeur des Etats-Unis et trois autres diplomates, mardi.

Le film a été également désavoué par une femme comme Taslima Nasreen, la romancière bangladeshi, qui a eu elle-même à subir la persécution des islamistes. Elle écrit sur Twitter que « la critique de l’islam doit être intellectuelle et philosophique. “L’innocence des musulmans”, “Fitna” et “Soumission” sont de mauvais films faits par des chrétiens anti-islam. »

Depuis mardi, l’incendie se propage, surfant sur un sentiment d’indignation, largement partagé parmi les musulmans du monde entier, y compris en France, face à ces images qui touchent au sacré à leurs yeux.

Pour autant, la colère face à ce film ne suffit pas à expliquer l’ampleur de la réaction. Sans doute les groupes islamistes les plus radicaux, jusqu’à la mouvance Al Qaeda soupçonnée dans le guet-apen de Benghazi, voient une fenêtre d’opportunité dans le contexte actuel de poussée du vote islamiste à chaque élection libre depuis les révolutions de l’an dernier.

Les salafistes en avant

Par un mélange de pression de la rue, de violence régulière pour intimider, et de montée en puissance dans les urnes, ces groupes hier marginaux sont parvenus à se propulser au centre du jeu politique dans plusieurs pays.

Ils incarnent une surenchère efficace aux islamistes institutionnels que sont devenus les Frères musulmans en Egypte, ou Ennahdha en Tunisie, qui ne veulent pas se couper de cette aile remuante de la mouvance islamiste, sans pour autant épouser leurs méthodes. Ainsi les Frères musulmans au pouvoir en Egypte avaient d’abord appelé à manifester vendredi Place Tahrir, avant d’annuler leur participation.

C’est cette ambiguïté, qui dure depuis des mois en Tunisie par exemple, qui se paye aujourd’hui dans cette vague de violence.

Il faudra encore plusieurs jours pour y voir plus clair dans ce qui s’est passé d’abord à Benghazi avec la mort de l’ambassadeur américain, et ce qui se joue actuellement dans les rues des capitales arabes. Poussée de fièvre ou tournant historique dans le processus politique enclenché l’an dernier à Sidi Bouzid ? Il est trop tôt pour le dire.

Une semaine bien amère, en tous cas, pour Barack Obama, qui avait commencé son mandat, il y a bientôt quatre ans, par une main tendue au monde arabo-musulman, justement dans un discours au Caire, et qui, en pleine campagne électorale, voit le rejet de l’Amérique prendre une forme très violente, même si elle est instrumentalisée, notamment dans cette même ville du Caire.

MERCI RIVERAINS ! Pierrestrato
  • 12601 visites
  • 522 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • pilouface
    pilouface
    Tout Sauf Sarko
    • Posté à 17h59 le 14/09/2012
    • 182560
      Tout Sauf Sarko

    Le mec qui à écrit ce petit panflet haineux doit être tout à fait satisfait du résultat ^^.

    Les extrémistes sont quand même facilement manipulable (ou pas très malin), il suffit de les insulter un peu pour qu’ils foutent le feu à leurs pays ! !

    Bèèèèè ! ! !

    • pollypocket
      pollypocket répond à pilouface
      post-jeune...
      • Posté à 18h51 le 14/09/2012
      • 182483
        post-jeune...

      « Il est incontestable que les images traduites en arabe, placées sur le site You Tube, du film – on ne le répètera pas assez – grotesque et pathétique, “ Innocence des musulmans ”, ont fait l’effet d’un chiffon rouge sur tout le monde musulman. »

      Et si le film avait été génial ? vous vous rendez compter que vous insistez sur le fait totalement anecdotique que ce film soit un nanar ?

      « Que les musulmans massacrent ou lynchent des occidentaux à cause d’un bon film, passe encore.... mais à cause d’un navet, ça non ! » rétorque l’intellectuel d’une voix ferme...

      • pablico
        pablico répond à pollypocket
        Co-NOBEL de la Paix
        • Posté à 18h57 le 14/09/2012
        • Internaute 14278
          Co-NOBEL de la Paix

        comme par hasard qui fait bien les choses, la première tuerie à eu lieu le 12 septembre...
        comme par hasard cela ne sent pas la manipulation.
        comme par hasard, cela s’embrase dans le monde musulman, comme les deux tours jumelles..
        comme par hasard, le géant ne peut rien contre une nuée de guêpes énervées

        Nous vivons un nouvel attentat.... mais sous une autre forme.

        les kamikazes sont l’ensemble des manipulés... et cela fait bien du monde.
        Où cela va bien nous mener ?

         
        • pollypocket
          pollypocket répond à pablico
          post-jeune...
          • Posté à 19h02 le 14/09/2012
          • 182483
            post-jeune...

          Et comme par hasard, tout cela arrive EXACTEMENT 3 jours avant la Saint Roland....

          • pablico
            pablico répond à pollypocket
            Co-NOBEL de la Paix
            • Posté à 19h18 le 14/09/2012
            • Internaute 14278
              Co-NOBEL de la Paix

            surtout que le film des 3 petits cochons est aussi une insulte impure...à la limite du blasphème.. : -D

        2 autres commentaires
      • Bloozed
        Bloozed répond à pollypocket
        Expat à Pékin
        • Posté à 06h05 le 15/09/2012
        • Internaute 8482
          Expat à Pékin

        Vous n’y êtes pas : si le film avait été génial, on aurait pu comprendre la vague d’intérêt qu’il suscite, et le fait que le monde entier en entende parler et réagisse. Or des bouses pareilles, il en sort tout les jours sur Youtube : comment dès lors expliquer que celle-ci en particulier ne soit pas passée inaperçue ? C’est ça qu’il faut comprendre ; pour moi, le fait que le film soit nul change toute l’analyse.

    • Jeansansterre
      Jeansansterre répond à pilouface
      Etudiant vivant dans la vraie (...)
      • Posté à 18h34 le 14/09/2012
      • Internaute 141635
        Etudiant vivant dans la vraie (...)

      Lien

      Il l’est, il jubile, il pense à publier l’ensemble du film.

      Mais plus sérieusement, qui peut croire que c’est un film digne d’un devoir de terminal bâclé qui embrase les monde musulmans et font bruler les ambassades occidentales ?

      C’est un prétexte, ces gens là nous détestent de toute façon, quoique nous fassions. Ils détestent ce que nous sommes, ce que nous représentons, ce que nous avons. Ils détestent l’occident, la chrétienté, les blancs, la liberté de mœurs, de parole, la laïcité, le principe de l’élection. Ils conchient tout cela.

      Les mêmes qu’on est allé sauver des griffes de kadhafi pourraient bien égorger en place public notre ambassadeur, parce qu’il est occidental, blanc, chrétien. On dit que l’ambassadeur américain tué était un passionné de la région et qu’il en parlait couramment la langue. Ce qui est sur, c’est qu’il a joué un rôle capital dans la chute de l’ancien tyran, ça ne l’a pas empêcher d’être tué et d’avoir son cadavre exposé comme une merde sur le net.

      Alors ce film ou autre chose, il y a aura toujours un bon prétexte pour cramer les ambassades occidentales, tuer des occidentaux et des chrétiens. Au besoin on en fabriquera, un imam pakistanais a bien monté un faux blasphème pour envoyer une handicapé mentale chrétienne à la mort...

      • monpato
        monpato répond à Jeansansterre
        lectrice
        • Posté à 18h38 le 14/09/2012
        • Internaute 189502
          lectrice

        jeansansterre
        amen et merci

      • 0173dom
        0173dom répond à Jeansansterre
        retraité
        • Posté à 19h01 le 14/09/2012
        • Internaute 111751
          retraité

        il y a 40-50ans, des hippies traversaient l’Aghanistan sans aucun problème ou rejet pour aller à Katmandou, et depuis ils ne nous aiment plus, alors que l’on a tellement fait pour eux, quels ingrats n’est-ce-pas ? ?

        ceci étant, c’est toujours le moyen age dans beaucoup de pays musulmans

         
        • Brazhéro
          Brazhéro répond à 0173dom
          visage pâle
          • Posté à 21h46 le 14/09/2012
          • Internaute 136323
            visage pâle

          Pardon, mais le moyen âge n’ était pas forcément la période noire et terrible comme on l’ entend trop souvent, comme un lieu commun.
          Elle a eu son lot de despotismes et de cruautés comme d’ autres périodes avant et après. On l’ imagine sombre en raison de la période dite « renaissance » qui vient après, mais il ne faut pas oublier qu’ elle suit une autre période remplie d’ invasions « barbares » qui ne devaient pas être de toute douceur. Je veux bien rappeler que c’ est au moyen âge que l’ on a « inventé » l’ amour courtois, qui a certainement, j’ imagine replacé la femme dans une autre position.... et aussi encouragé l’ idée de ferveur festive populaire qui pourrait bien nous manquer de nos jours. En comparant les époques avec cette vision raccourcie, on en oublie du coup toutes les infamies , injustices, inégalités, et saloperies en touts genres qui illuminent notre présent civilisé et moderne.
          Ceci n’ ôte en rien à l’ obscurantisme qui anime le monde arabe actuel par cet abus de pouvoir des religieux sur la pensée, ce que nous avons pu vivre dans nos contrées il n’ y a pas si longtemps. La liberté de penser et d’ être n’ est pas encore la chose la plus répandue dans notre monde, et « notre » moyen âge n’ est pas forcément le leur.
          Je souhaite à tous les peuples d’ être en équilibre entre le groupe et l’ individu, y compris au notre.

          • Saba
            Saba répond à Brazhéro
            • Posté à 10h22 le 16/09/2012
            • Internaute 9356

            Et l’amour courtois chanté par les troubadours d’où vient-il ? De la poésie arabe andalouse.......

        • Jupiter Capitolin
          Jupiter Capitolin répond à 0173dom
          Burp
          • Posté à 01h11 le 15/09/2012
          • Internaute 189743
            Burp

          Ce n’est malheureusement pas aussi simple. Il y a 40 ans, mon oncle traversait tranquillement le Mexique en logeant chez l’habitant. Aujourd’hui, le même trajet vous conduirait certainement au cimetière. Le monde ne va pas bien et cela s’exprime différemment à chaque endroit.

          • 0173dom
            0173dom répond à Jupiter Capitolin
            retraité
            • Posté à 09h50 le 15/09/2012
            • Internaute 111751
              retraité

            c’est vrai, c’est la culture de l’individualisme proné dans le monde occidental, plutôt que le respect, l’entraide, etc...avec le prédateur mis en avant.

            • Jupiter Capitolin
              Jupiter Capitolin répond à 0173dom
              Burp
              • Posté à 10h12 le 15/09/2012
              • Internaute 189743
                Burp

              Pas sûr. Avec l’individualisme vient la liberté et plutôt une réduction des conflits et je ne crois pas que les Mexicains soient plus individualistes aujourd’hui qu’il y a 40 ans.
              Le problème majeur est plutôt que la population humaine croisse sans fin, mais pas nos ressources. À cela s’ajoute un accroissement des inégalités. Pas étonnant que la situation devienne explosive.

              • 0173dom
                0173dom répond à Jupiter Capitolin
                retraité
                • Posté à 08h13 le 16/09/2012
                • Internaute 111751
                  retraité

                d’accord pour la surpopulation, on devrait dès maintenant interdir d’avoir + de 2 enfants
                l’accroissement des inégalité vient de l’individualisme, regardez, ceux qui sont aux commandes se servent,
                ex : salaires exceptionnels pour les grands patrons ou avantages exorbitants pour nos politiques. Du temps de DeGaulle les salaires pour les uns ou les avantages pour les autres n’avaient rien de comparable.

                • Jupiter Capitolin
                  Jupiter Capitolin répond à 0173dom
                  Burp
                  • Posté à 23h34 le 16/09/2012
                  • Internaute 189743
                    Burp

                  Si ils se servent c’est surtout parce qu’on les a laissé faire et surtout parce qu’on les a laissé se mettre en position de force.
                  Plus rien d’humain n’est rare en dehors du pouvoir et de l’argent.
                  Vous voulez un travailleur sans diplôme ? Vous avez le choix entre des millions et vous pouvez vous servir dans le monde entier.
                  Vous voulez un ingénieur ? Pareil. Vous pouvez vous servir là où vous voulez.
                  En revanche, si vous avez besoin de fric ou de quelqu’un ayant un peu d’influence, les choix sont de plus en plus limités.

              • Saba
                Saba répond à Jupiter Capitolin
                • Posté à 10h39 le 16/09/2012
                • Internaute 9356

                « Avec l’individualisme vient la liberté »
                Il y aurait beaucoup à dire là-dessus, c’est vrai d’une certaine façon mais ce n’est qu’une apparence . Où est la liberté pour ceux qui subissent le système « libre » libéral ? En quoi celui qui subit le harcèlement au travail , les licenciements etc... est-il « libre » ?
                Un bon libéral me répondra , il n’a qu’à se bouger , créer son entreprise etc.... A quoi je répondrai que pour quelques entrepreneurs qui réussissent, il faut bien des quantités d’autres qui bossent pour lui sans vraiment choisir leur façon de vivre et de travailler.....
                Plusieurs essais parus récemment ( je pense à Hommo economicus » de D. Cohen) soulignent le fait que le capitalisme version néo-libérale a depuis quelques décennies détruit la solidarité qui existait dans les entreprises et qui faisait que la pauvreté par exemple était mieux supportée, pour tout axer sur la concurrence , la rivalité qui font que le travail est synonyme de stress et de mal-être ( voir la croissance des suicides) ; Tout semble mis en oeuvre pour faire de l’homme uniquement un consommateur, Et cela commence tôt : je suis effarée de voir ( à travers mes petits enfants) comment dans le monde des ados à l’heure actuelle, si l’on n’a pas de la « marque » on n’est rien.......

                • Jupiter Capitolin
                  Jupiter Capitolin répond à Saba
                  Burp
                  • Posté à 23h42 le 16/09/2012
                  • Internaute 189743
                    Burp

                  Oui, mais c’est parce qu’on a ouvert les frontières afin de générer une compétition et une concurrence mondiale à laquelle personne n’est préparé, sauf les très, très riches.
                  On est sortie du cadre de l’individualisme qui libère les individus de la pression sociale et des vieux carcans religieux ou autre pour l’enfermer dans un cadre exclusivement économique qui est guère mieux.

            • patoche999
              patoche999 répond à 0173dom
              professeur de guitare
              • Posté à 19h20 le 15/09/2012
              • Expert 171862
                professeur de guitare

              Beaucoup de gens qui sont venus en occident ces dernières décennies, n’ont pas eu toujours à se plaindre de l’individualisme. J’ai un ami qui a 60 ans et il a dû quitter son logement HLM après le décès de son épouse, le département lui a trouvé un petit 2 pièces tout neuf dans un petit immeuble,où sont logés en priorité des accidentés de la vie. Il a, évidemment , fait les démarches, et son cas était plutôt grave, finalement pour son F2 il paye 60 Euros par mois.Ça, ça s’appelle de la solidarité et de la redistribution de richesses. Ou je n’y comprend plus rien.

              • 0173dom
                0173dom répond à patoche999
                retraité
                • Posté à 08h02 le 16/09/2012
                • Internaute 111751
                  retraité

                l’arbre qui cache la foret

                • patoche999
                  patoche999 répond à 0173dom
                  professeur de guitare
                  • Posté à 12h41 le 16/09/2012
                  • Expert 171862
                    professeur de guitare

                  Demandez aux habitants de cet ensemble de 5 immeubles, ce qui représente un bon paquet de bénéficiaires, si ils sont , comme vous dites « l’arbre qui cache la forêt ». (en + cette expression, dans ce contexte, est plutôt mal choisie)
                  Il y a de tout dans ces immeubles , des noirs, des magrhébins, des blancs, des hommes, pour la plupart, mais des femmes aussi, avec, ou sans enfants.
                  Quand j’entends qu’il n’y a pas de solidarité dans ce pays, ça m’agace. Ceux qui disent cela sont ignorants des politiques sociales d’entraides ou des gros ingrats, ou bien les 2.

                  • 0173dom
                    0173dom répond à patoche999
                    retraité
                    • Posté à 17h19 le 16/09/2012
                    • Internaute 111751
                      retraité

                    solidarité entre pauvres et solidarite entre riches, certainement, pour le reste.......
                    un simple exemple, le logement et le coup des loyers faramineux : les riches qui en veulent de +en+

              • Saba
                Saba répond à patoche999
                • Posté à 10h46 le 16/09/2012
                • Internaute 9356

                Cela existe encore mais jusqu’à quand ? Ecoutez les sirènes du Medef ; et tous ces libéraux qui crient que tout cela coûte trop cher ,qu’il faut dégraisser l’état, que les gens doivent se débrouiller par eux-mêmes ; Et si on les écoute, il faudra supprimer la sécu au profit d’assurances individuelles ( et quand on voit les dépassements d’honoraires qui se multiplient, on y va tout droit), remplacer l’école laïque grratuite et obligatoire par des écoles privées etc.....

                • patoche999
                  patoche999 répond à Saba
                  professeur de guitare
                  • Posté à 12h44 le 16/09/2012
                  • Expert 171862
                    professeur de guitare

                  En plus quand on voit des nord africains remplis de haines et souvent assujettis aux minimas sociaux,tout casser pour des raisons débiles, ça laisse parfois à penser que ces politiques sont inutiles. Hélas ! !

                  • Saba
                    Saba répond à patoche999
                    • Posté à 15h04 le 16/09/2012
                    • Internaute 9356

                    Faudrait savoir : vous êtes pour l’individualisme néolibéral et la philosophie du chacun pour soi ou vous êtes pour la solidarité ? Ah j’y suis ! vous êtes pour la solidarité mais entre « vrais Français » !

                    • patoche999
                      patoche999 répond à Saba
                      professeur de guitare
                      • Posté à 15h48 le 16/09/2012
                      • Expert 171862
                        professeur de guitare

                      Je suis pour la solidarité envers ceux qui jouent le jeux. La solidarité, parfois, je dis bien parfois, quand elle est remerciée par l’agressivité, la haine et le doigt là où je pense, alors oui, ça agace. Je suis prêt à parier que les connards décérébrés islamistes qui se sont rendus jusqu’à l’Elysée, ont été élevés pour beaucoup grâce aux minima sociaux.

        • Grandloup74
          Grandloup74 répond à 0173dom
          • Posté à 12h39 le 15/09/2012
          • Internaute 34650

          Le monde vivait bien plus en paix avant l’intervention otanesque tous azimuts. Pax américana signifie en fait sème merde américaine. Le résultat est là, et ce n’est qu’un début.

        18 autres commentaires
      • anini
        anini répond à Jeansansterre
        terrienne de souche !
        • Posté à 21h04 le 14/09/2012
        • Internaute 51759
          terrienne de souche !

        Mais c’est le principe même de la politique ; manipulation des foules en agitant le chiffon rouge pour bien énerver !
        Nous tous humains , on est souvent aussi stupides dans nos choix , il suffit de si peu pour retourner une foule !
        Mais ce sont toujours les mêmes qui en tireront possibilités et avantages !
        Ça n’évolue pas vite , il faudra bien qu’un jour les foules en prennent conscience !
        Pas demain la veille en tout cas .

      • Apollo13
        Apollo13 répond à Jeansansterre
        no pasaran
        • Posté à 23h05 le 14/09/2012
        • Internaute 189369
          no pasaran

        « Mais plus sérieusement, qui peut croire que c’est un film digne d’un devoir de terminal bâclé qui embrase les monde musulmans et font bruler les ambassades occidentales ? C’est un prétexte, ces gens là nous détestent de toute façon, quoique nous fassions “

        Tout à fait, ça n’a aucun sens, c’est de la haine pure contre l’Occident et ses valeurs.
        Des films anti-islam, on peut en trouver des centaines sur youtube, qui n’ont jamais déclenché d’émeutes.

      • faded yasser
        faded yasser répond à Jeansansterre
        pour la justice
        • Posté à 13h38 le 15/09/2012
        • Internaute 155078
          pour la justice

        Les libyens etaient aussi bien sous Khadafi qu’ils n’avaient pour rien besoin que toi, BHL, l’Otan ou Sarko allaient les sauver des griffes de Khadafi. ça parait qu’il faut etre vraiment trop naif pour croire à cette version de l’humanitaire : depuis quand BHL tient à sauver des arabes, depuis quand les avions de l’OTAN sauvaient des peuples du tiers monde et depuis quand Sarko a fait des oeuvres humanitaires en faveur d’africains
        Meme les hordes des colons qui envahissaient les amériques et l’afrique soutenaient qu’ils le faisaient pour civiliser les indfigènes sauvages n’est ce pas ?
        Avec Khadafi et sa dictature il y avait au moins un semblant d’état avec une armée , une police ,des ministères qui bien ou mal réussissaient à garantir des services pour les 7 millions de Libyens. Après l’aide de BHL et de l’OTAN, la libye est divisé en 30 bantoustans, des dizaines de milices salafistes, il n’ y a plus d’armée ni de police, des bases militaires américaines et israéliennes parsèment le pays, des forces spéciales sécurisent les gisements et les ports pétroliers et personne ne sait qui gère les entrées de ces ressources, les 400 milliards de dollards de patrimoine et d’investissement libyens à l’étranger ont été engloutis , la moitié des libyens est en exil, les hopitaux ne fonctionnent plus, si tu es noir on t’abat comme un chien........
        Vous avez ruiné la Libye et d’ailleurs c’était l’objectif de Sarko et BHL quand ils avaient déclenché leur sale guerre contre le peuple libyen.

         
        • patoche999
          patoche999 répond à faded yasser
          professeur de guitare
          • Posté à 20h19 le 16/09/2012
          • Expert 171862
            professeur de guitare

          Vous parlez des 400 milliards de dollars partis en fumée, mais si la Lybian Investissement Group dirigée par la famille khadaf , avait un peu plus éviter des placements extrêmements spéculatifs à très haut rendement, ils en aurait perdu moins, ils se sont fait « baiser » comme beaucoup d’autres personnes.

        • patoche999
          patoche999 répond à faded yasser
          professeur de guitare
          • Posté à 20h23 le 16/09/2012
          • Expert 171862
            professeur de guitare

          Ah faded Yasser, on sent que vous avez la haine de l’occidental, vous avez soif de revanche. Ne vous inquiétez pas, dans quelques petites années vous allez pouvoir vous en donner tout votre saoul. On sent bien que la guerre arrive. Vous allez vous éclater.

          • faded yasser
            faded yasser répond à patoche999
            pour la justice
            • Posté à 20h42 le 16/09/2012
            • Internaute 155078
              pour la justice

            je ne réponds qu’à des arguments bien structurès et jamais à des aneries.

            • patoche999
              patoche999 répond à faded yasser
              professeur de guitare
              • Posté à 20h57 le 16/09/2012
              • Expert 171862
                professeur de guitare

              Il suffit de vous lire, et à tous les coups, se sont invariablement les mêmes sujets qui reviennent dans vos commentaires. Vous êtes extrêmement partial, et surtout caricatural.

        4 autres commentaires
    • nyc_
      nyc_ répond à pilouface
      • Posté à 19h42 le 14/09/2012
      • Internaute 192463

      C’est cool les religions,peace and love est leur doctrine

    • Hazukashi
      Hazukashi répond à pilouface
      Stagiaire
      • Posté à 15h52 le 15/09/2012
      • Internaute 188575
        Stagiaire

      Ils utilisent simplement cette anecdote comme prétexte pour assouvir leurs pulsions de mort.

      Le syllogisme est parfait : Un individu sort une vidéo contestant l’islam en tant que religion de paix et de tolérance, les musulmans du monde entier réagissent à l’insulte en montrant à la terre entière que l’islam est une religion de paix et de tolérance en assassinant des gens....

      Mon Antre

  • Herostrate
    Herostrate
    mal barré...
    • Posté à 18h03 le 14/09/2012
    • Internaute 147050
      mal barré...

    Merde alors, moi qui ai un faible pour les victimes de la connerie des autres va falloir que je me mette a bien aimer les ricains ?
    Tout se perd !

  • Julien D.
    Julien D.
    Entrepreneur
    • Posté à 18h09 le 14/09/2012
    • 180232
      Entrepreneur

    L’américain en question est un imbécile, c’est évident. Par contre, si les musulmans ne sont pas capables de faire la différence entre un acte isolé d’un idiot et la volonté d’un état de dénigrer une religion, franchement ils nous renvoient encore une fois l’image d’un peuple d’abrutis barbus incapables de recevoir la moindre moquerie. Un film d’une absurdité absolue et des émeutes partout dans le monde musulman. Franchement, si les chrétiens et les juifs embrasaient le monde à chaque fois que leur dieu est ridiculisé, on serait en 3 eme guerre mondiale.
    Mais bon sang, amis musulmans, qu’avez-vous dans la tête ? Régir de la sorte à un film produit de manière isolé par un extrémiste chrétien. Je suis affligé de la bêtise de cet américain mais encore plus de la réaction des musulmans. Et vous espérez gagner le respect avec ce genre de réactions ?

    • pollypocket
      pollypocket répond à Julien D.
      post-jeune...
      • Posté à 18h18 le 14/09/2012
      • 182483
        post-jeune...

      donc en voyant cette photo, tu te dis : « Mais bon sang, amis musulmans, qu’avez-vous dans la tête ? »

      • Julien D.
        Julien D. répond à pollypocket
        Entrepreneur
        • Posté à 18h18 le 14/09/2012
        • 180232
          Entrepreneur

        Quelle absurdité. Je suis contre la religion au sens propre qui oppose les gens plus que ne les rassemble. Mais franchement tant de violence pour un film ? Je pose une question : le musulman a-t-il une libre pensée ? Est-il capable de réfléchir par lui-même ? Affligeant.

         
        • pollypocket
          pollypocket répond à Julien D.
          post-jeune...
          • Posté à 18h25 le 14/09/2012
          • 182483
            post-jeune...

          Penser par soi même est une ambition de petit occidental décadent. Quand on est croyant, on suit la loi de Dieu plutôt que son petit ego.
          Et si la religion ne te convient pas, tu dois pouvoir combler ton besoin de copains avec autre chose qu’un pakistanais salafiste...

        • A déménagé le 29-10-2012
          A déménagé le 29-10-2012 répond à Julien D.
          non connue
          • Posté à 19h50 le 14/09/2012
          • Internaute 111032
            non connue

          Toutes les religions sont affligeantes parce qu’elles entretiennent l’ignorance à l’infini, la religion musulmane étant la pire de toutes puisque son objectif final n’est autre que la « solution finale », l’élimination de toutes les autres.

          Si Dieu existait vraiment, permettrait-il l’existence de ces fanatiques imbéciles qui ne vénèrent que la haine et sont toujours prêts à tuer ? ? ?

          • pollypocket
            pollypocket répond à A déménagé le 29-10-2012
            post-jeune...
            • Posté à 19h57 le 14/09/2012
            • 182483
              post-jeune...

            Le problème n’est pas vraiment que dieu autorise ou n’autorise pas l’existence des méchants.
            Le problème est qu’un gouvernement terrestre m’impose un salafiste cinglé comme nouveau voisin.

            • A déménagé le 29-10-2012
              • Posté à 20h07 le 14/09/2012
              • Internaute 111032
                non connue

              Je crois que Julien a posé la bonne question :

              « Je pose une question : le musulman a-t-il une libre pensée ? Est-il capable de réfléchir par lui-même ? Affligeant. »

              La religion musulmane entretient le musulman dans la « NON réflexion » et la meilleure preuve, c’est que cela marche ! ...

              Il a suffi de quelques images d’un « nanar » à la con pour déclencher une « révolution ».

              • Nagawhika
                Nagawhika répond à A déménagé le 29-10-2012
                Souple sur les pattes arrieres
                • Posté à 20h54 le 14/09/2012
                • Internaute 192536
                  Souple sur les pattes arrieres

                « La religion musulmane entretient le musulman dans la “ NON réflexion ” et la meilleure preuve, c’est que cela marche ! ... »
                Et vous vous basez sur quoi pour dire ça ? C’est bien joli les déclaration de ce genre à l’emporte pièce mais est-ce que vous quelque chose pour la soutenir ? Un truc un peu puissant genre un commandement qui dirait : Tu ne réfléchira point !

                • A déménagé le 29-10-2012
                  A déménagé le 29-10-2012 répond à Nagawhika
                  non connue
                  • Posté à 22h33 le 14/09/2012
                  • Internaute 111032
                    non connue

                  Sur quoi je me base pour dire cela ? ? ?

                  Vous vous foutez du monde ? ? ? ou vous le faites exprès ? ? ?

                  L’Islamm est une religion meurtrière dans ses fondamentaux

                  • Nagawhika
                    Nagawhika répond à A déménagé le 29-10-2012
                    Souple sur les pattes arrieres
                    • Posté à 23h14 le 14/09/2012
                    • Internaute 192536
                      Souple sur les pattes arrieres

                    Je le fait clairement exprès. Parce que vous refusez de voir que la religion n’est pas le facteur qui pousse ces gens à faire n’importe quoi. C’est très certainement le déclencheur mais si les foules sont déchainés là-bas c’est à cause d’un vaste ensemble de paramètres.

                    • akira
                      akira répond à Nagawhika
                      perso
                      • Posté à 01h47 le 15/09/2012
                      • 178392
                        perso

                      la frustration sexuelle m’a l’air d’en etre une bonne.

                    • patoche999
                      patoche999 répond à Nagawhika
                      professeur de guitare
                      • Posté à 19h27 le 15/09/2012
                      • Expert 171862
                        professeur de guitare

                      Peut-être le fait de faire beaucoup de mômes et de ne pas pouvoir leur proposer un avenir ?

                • Jupiter Capitolin
                  Jupiter Capitolin répond à Nagawhika
                  Burp
                  • Posté à 01h25 le 15/09/2012
                  • Internaute 189743
                    Burp

                  Vous oubliez que les religions sont d’abord des idéologies fondées sur des textes très anciens. Elles sont par nature politique. Dire ’’le problème n’est pas la religion, mais ce que les hommes en font’’, c’est comme d’affirmer que le problème de Sarko ou Hollande est leur programme, mais pas eux. Cela peut être vrai en partie, mais uniquement en partie (toute petite).

        10 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 11
Verbes thématiques