Yann Barthès, Bernard Arnault, et la pub avec Jessica Chastain

Comliqué le Schneidermannce matin !

J’ai peur que Arnault ne s’en foute grave...

Des publijournalistes indépendants comme les autres... de Libé. Les reporters du « Petit journal » et Yann Barthès ont bel et bien reçu leur carte de presse 2012.

Il suffisait pour Yann Barthès de regarder la « page de publicité » entre les deux parties de son Petit Journal de la veille (lundi 10 septembre) pour savoir que ladite pub passerait le lendemain, puisqu’un « teaser » de YSL appelait à en faire ainsi : « Rendez-vous demain vers 20h15 » pouvait-on lire, si je me souviens bien... Mais cela ne change pas grand-chose au fond de votre critique, je le reconnais.

Notons au passage ce dessin de Plantu particulièrement raté, le nez collé sur son sujet comme d’habitude... A tel point que même un député New-age (version cultivée donc, le premier que je vois...) de l’ump l’a cassé : « ...plantu il est dessinateur depuis que je suis petit, c’est vieux tout ça ça a besoin de renouvellement... »

Heureusement que c’est pas un socialiste qui a dit cela...

Maintenant votre analyse est juste certes mais notez le nombre de journalistes qui montent au créneau afin de défendre leurs patrons comme hier sur rmc un mec qui fustigeait hollande pour sa « haine anti-riche et l’énorme responsabilité qu’une telle idéologie engendre bla-bla... »

Alors qu’au milieu de toute cette joyeuse et immense manipulation les actionnaires continuent à faire des affaires quoi de surprenant ?

Barthès réalise le rêve de tout publicitaire : il intègre en douceur la pub à son émission.

C’est vrai qu’à la télé, comme dans la presse d’ailleurs, ça devient un peu pénible ce contenu, au demeurant très peu consistant, qui interrompt en permanence la publicité.
On a beaucoup reproché à l’ex PDG de TF1, d’avoir reconnu que la seule finalité de sa chaîne était de vendre du « temps de cerveau disponible » aux publicitaires.

Cela prouve qu’on ne gagne rien, ni à être franc (on ne dira pas honnête) ni à être trop en avance sur son époque.
Mais au fond le plus grand reproche fait à Le Lay en filigrane, c’était de vendre du cerveau disponible d’auditoire de TF1.
Déjà d’aucuns vous diront que cerveau et TF1 ça frôle l’oxymore ou le rapprochement improbable mais surtout que, d’un point de vue publicitaire c’est du cerveau à Dacia, à dentifrice et à lessive.
A petits produits qui font les petites gens et ce cerveau-là il n’est pas cool, il n’est pas branchouille, il n’est pas C(SP)+.

A C+ en revanche on vend du cerveau au portefeuille bien garni, du cerveau à grosse berline allemande ou à parfum haut de gamme.
Mais surtout on le vend dans l’entre soi confortable et la connivence moelleuse de ceux qui, au-delà des oppositions de facade, partagent les mêmes rituels, les même cantines, les même amis, les mêmes « private joke » imperméables au vulgaire, la même vie, le même biotope.

Ça doit être, quelque part, moral.

Quelque part peut-être, mais où ?

« Casse-toi riche con ! »
« Bernard, si tu reviens, on annule tout »

Moi je vois surtout une très grosse nostalgie de Libération pour les citations philosophiques de l’Autre.

Jessica Qui ? ? ?

Et vous Mr Schneidermann, d’où la connaissez-vous ?

Trés en forme, Monsieur Daniel...

Barthès médiocre pseudo journaliste faussement provocateur fait son job de publireportage,

rien de neuf.

J’ai rien compris de cette histoire de pub , de riches, de médias qui a vu l’ours qui savait que, bref, rien à faire de tout ça.
Ce que je comprends par contre, c’est que le futile remplace le désagréable des infos , comme par exemple , 1 millions et demi de personnes en Catalogne qui ont défilé pour faire sécession de l’Espagne qui lui pique son fric, victime de l’Euro , de l’Europe, de Merkosy et maintenant Merkholl.
Quant les nations commencent à se déliter ainsi, les mouvements graves ne sont plus trop loin !
Yéti , es tu là ? DS est fatigué !

...

Il n’y a que les publicitaires (de mon temps, on disait « publicistes » ) pour laisser croire que tout le monde suit la pub.

L’essentiel de leur activité est de faire croire aux marchands que la pub est in-con-tour-na-ble .

Les « supports » ( TV, sites internet, radios, affichage, journaux...) se battent pour faire croire qu’ils sont les meilleurs médias pour la diffusion de la réclame à grand renfort de sondages.

Mais qui croit encore en la pub ?

« Et dans son échelle des valeurs, cette information se situe à peu près à égalité, sur le même plan que des infos sur la crise financière ou sur le dernier plan com’ de Ayrault. “
Et comment connaissez-vous son échelle de valeur ?
Qu’est-ce qui vous permet de dire ça ?
Comparer les auditoires (supposés ou réels) de deux médias en comparant leurs annonceurs ne me semble pas complètement absurde.

Je répète donc la question : ‘et alors’ ?

Monsieur shnedermann dans son role quotidien de petit flic.

« Et dans son échelle des valeurs, cette information se situe à peu près à égalité, sur le même plan que des infos sur la crise financière »
D’ou sortez vous cela ?

Papier nul ou vous prenez vos désirs pour des réalités.
J’imagine que rue 89 n’a aucun besoin de l’argent de la pub.

Bref, contrairement à vous le petit journal sert à quelque chose.

M. Schneidermann, vous m’en voyez confus, mais je trouve votre « analyse » totalement dénuée d’intérêt !

Le fait que Barthès connaisse les pubs qui passent dans son émission me paraît totalement logique ! En effet, on imagine bien que la chaîne ne souhaite pas prendre le risque de voir ses animateurs dire du mal d’une marque qui diffusera un spot publicitaire dans les minutes qui suivent. Ils sont donc très certainement briefés pour ne pas commettre d’impairs...

Et c’est cette analyse-là, que nous attendions ! Une critique de cette situation qui ressemble fort à de la censure ! Un journaliste, en principe indépendant, ne dira le plus souvent que du bien, ou du moins pas de mal, de ceux qui le font vivre, et font vivre sa chaine.

Là, un éclairage aurait pu être intéressant. Votre bouillie est sans grand intérêt et ressemble plutôt à de la rébellion de cour d’école.

Je trouve très intéressante cette rumeur des 500 000 euros qui auraient été perdus par libé. Ce chiffre circule depuis hier et il est repris un peu partout, comme pour faire peur et intimider les titres de presse qui auraient des velléités de solidarité avec Libération.

D’après la pige publicitaire Yacast (la référence dans le métier), il faut savoir que : 1° LVMH est un tout petit client pour libération. En 2012, 2 insertions pour eau sauvage de Dior et une page pour Givenchy sport : 2 marques LVMH. C’est tout. 2° les chiffres annoncés (500 000 euros) sont des chiffres bruts. Les taux de remise pratiqués dans la presse sont de 75 % en général et peuvent aller jusqu’à 80%. Donc en réalité, même si les 500 000 € étaient vrais, ce qui reste à prouver, cela donnerait finalement 75 % de moins...3° D’où sort ce chiffre de 500 000 € ? Je viens d’expliquer que LVMH c’est peanuts chez libé, d’autres marques de luxe auraient joué la solidarité avec le pôvre B Arnault ? Quant on voit le degré de haine que se vouent les Arnault, Pinault et autres, on imagine plutôt ces dirigeants rigoler entre eux de voir Arnault se faire traiter de con et sabler le champagne plutôt que de retirer leurs budgets.

Bref : je dirais que Yann Barthes, comme d’autres journalistes a dû recevoir un petit coup de téléphone hier du cabinet chargé de l’image de LVMH pour faire passer le message du gros coup de bâton sur les doigts du mauvais journal et les représailles sur ses recettes publicitaires.

Heureusement, rue 89 ne fait pas de pub...

Sinon ce papier était nul...

Bonjour,

Ça serait bien que sur les quelques 35000 détenteurs de la carte de presse (environs, j’ai mis a la hausse, je crois), une bonne dizaine, je suis utopique, arrêtent de faire la politique de l’autruche.

Comme beaucoup de milieux, c’est l’argent qui fait que le journalisme peut vivre et faire ce qu’il a a faire. Une des raisons majeures pour laquelle cette profession n’éduque pas le public, comme elle devrait un peu selon moi, mais surfe de buzz en buzz sur les vagues de vente au point de perdre les infos dans un gloubiboulga indifférent.

Moi-même, en réagissant a cet énième article, je fais gratuitement partie de votre business plan qui vous permet de...

Un journaliste a bien sur un parti pris, pas forcement démocratique (on l’a vu au cours des présidentielles, loin des 50-50 niveaux des avis). Je pense aussi que les journalistes ont une ouverture d’esprit pour digérer tout ca, plutôt que de. De ce coté, Mr Barthes, qui mérite d’ailleurs sa carte de presse, fait ce que d’autres cachent.

On peut voir les problèmes a la française : La pub tue la culture ou a l’anglo-saxonne, un peu plus optimiste : la pub permet de.

Ah, j’avais pas vu que Mr Daniel Schneidermann recommençait ses platitudes quotidiennes... Et s’attaque au Petit Journal jadis chéri et repris jusqu’à ce que Méluche les prenne en grippe.

Quelque chose m’a gêné quand Barhès a annoncé J.C. suivi d’une pub avec la déesse. L’éclairage de Shneiderman est bien donc venu.
Que penser cette fois de la réponse annoncée de M.Ma-ti-eu le lendemain qui s’est résumé à une phrase de la brailleuse coupée au montage par les Russes.
Le tout enrobé dans une mascarade qui n’a fait rire qu’un Yann dans le melon emperruqué peinait a caché le vide sidérale d’une pseudo information.
Sincére soutient à la vraie et dangereuse provoc’ des Pussy Riots

vous tirez pas un peu à la ligne daniel sur ce papier
vous devez être tenu à une « production » d’éditos et pour ne pas manquer les subsides de rue89, vous editorialisez sur des petits riens
pensez à ce diction arabe qui dit : « Si ce que tu as à dire n’est pas plus beau que le silence, alors tais-toi »
vous savez ce qui vous reste à faire à l’avenir...