Face à la plainte d’Arnault, Libé dégaine son baron maison

Arnault, m’enfin, il suffit de dire que si vous voulez être naturalisé belge, ce n’est pas pour de vulgaires considérations fiscales, mais pour faire partie de l’équipe belge de curling. Libé n’y verra que du feu.

Il est temps que l’escalade de la diffamation et de l’insulte bobo-marketing visant à augmenter l’audience d’un titre, cessent.

Arnault fait ce qu’il veut de sa vie, n’en déplaise aux bobos de Libé, de canal+ et au baron de Rotschild, et on doit pouvoir discuter de ses motivations, des tenants et aboutissants, des aspects politique de ses choixs, sans l’insulter publiquement ni lu icirer les pompes.

Libé dégaine son baron maison

Le Baron Rouge, comme en 14 ?

En même temps, le coup politique du Bernard est bien de dire « ne touchez pas à nos revenus financiers, et continuez à ponctionner la majeure partie de l’’impôt sur les salariés ».
La plainte maintient le Buzz. A qui profite le crime ?

C’est François Pinault qui a acheté les deux unes de Libé pour embêter son rival Arnault et pour encore mieux mettre en valeur sa campagne YSL dans le journal d’aujourd’hui.

Le marketing est de plus en plus sophistiqué, tout de même.

j’attends avec impatience que sarko porte plainte pour plagiat

C’est bien qu’un baron, comme au (bon ?) vieux temps, fixe les règles de bienséance par rapport à ce roturier d’Arnaud ! Bien sûr, les royalistes purs et durs qui peuplent en masse ce site, diront qu’il n’est baron que depuis le 19ème siècle (oh, la honte !) mais cela suffit à connaître les conventions sociales. Non – dit-il - la une de Libération n’était pas vulgaire mais conforme à l’esprit du journal. La vulgarité, c’est autre chose et Arnaud est dans une posture ! C’est vrai que « Casse-toi, riche con ! », c’est juste insultant. C’est vrai aussi que le riche Arnaud s’en est sans doute déjà remis. Si c’est un Rothschild (un vrai, pas comme cette parvenue de Nadine !) qui te le dit, il n’y a plus débat. Mais Edouard n’aurait pas du ensuite parler de marketing, de bon coup, de « buzz »….lui, le cavalier olympique franco- israélien dont le nom est synonyme de banque, bons vins, élevages de chevaux et mécénat. C’est une erreur de goût. Ces termes doivent être laissés à la valetaille de cadres en marketing et il n’aurait pas dû s’abaisser à les employer. Mais voilà, Edouard, c’et la nouvelle génération et il est honnête. Libération fait du marketing et sa une successive « Bernard, si tu reviens, on arrête tout ! » le démontre parfaitement. Nous sommes loin des « unes » du Libération d’antan tant sur la forme que pour le texte. Là, cela relève de la mécanique éprouvée et déjà vieille de cette campagne dont les plus âgés se souviendront : « Demain, j’enlève le bas ! » . Des unes qui se répondent entre elles de façon autoréférentielle, sans analyse de fond ou information nouvelle. Et la une de demain, ce sera quoi ? « Fume, c’est du belge ? », « Le plat pays qui est le tien ? » « Arnaud a la frite ? ». Peu importe. Ce qui frappe le plus dans ce journal depuis quelques temps, c’est cette tendance frénétique à « éditorialiser » sur tout ! Ses journalistes nous disent ce qu’il faut penser de Christine Angot, de la France, de la corrida et de la soupe au choux. C’est pas de l’info ? Non, c’est du journalisme de salon…ou de posture ?

Laisser donc les riches vivrent leur vie, car cela ne doit vous déranger dans votre quotidien et sachez que Bernard Arnaud a créé de toutes pièces le groupe LVMH à partir des entreprises en dépôt de bilan « Frères Villot » et « Boussac Saint Frères ». Bilan 96 000 emplois créés, 1,5 milliards d’impôts sur les sociétés chaque année, premier groupe mondial dans sa spécialité, je ne connais pas son niveau de taxation personnel… On devrait avoir beaucoup d’entrepreneurs comme lui dans notre pays et les remercier, mais il apparaît plus correct de les débiner parce que notre pays est fait de ratés, d’envieux et de crétins qui croient encore aux vertus du jeu pour devenir riche, ne sont-ils pas 29 millions à jouer au Loto ?
Coluche disait : « Si les riches sont les méchants et les pauvres les gentils, pourquoi tout le monde veut-il devenir méchant ? »

J’en profite pour vous livrer quelques unes des citations glanées dans mes recherches sur l’impôt, qu’il faut méditer, c’est au choix :
Jean Jaurès : « Le premier des droits de l’homme c’est la liberté individuelle, la liberté de la propriété, la liberté de la pensée, la liberté du travail. »

Pascal Salin : « D’après tous les principes de la morale la plus universelle, le fait d’exiger de certains citoyens un impôt qui ne soit pas pensé et calculé comme le paiement de services rendus par l’État - le fait, donc, de prendre à certains hommes le fruit de leur travail et de leur propriété sans contrepartie - s’appelle un vol. (...) L’impôt fondé sur le principe de la justice sociale et de la réduction des inégalités donne lieu aux spoliations les plus injustes. »

Achille Tournier : « Grâce à la bureaucratie et au socialisme, il n’y aura bientôt que deux partis en France : ceux qui vivent de l’impôt et ceux qui en meurent.
Jean-Baptiste Say : “ L’impôt est une agression et une pénalité contre la propriété acquise et produite, qui conduit nécessairement à une réduction de la création de richesse incorporée dans cette propriété, et à un abaissement du niveau général de vie. L’impôt est un transfert forcé, non consenti, d’actifs patrimoniaux. ”
Dr. Adrian Rogers : “ On ne peut pas libérer les pauvres en aliénant les riches. Pour qu’une personne reçoive sans travailler, une autre personne aura dû travailler sans recevoir.
Le gouvernement ne peut pas donner quoi que ce soit à qui que ce soit sans l’avoir confisqué d’abord à quelqu’un d’autre. Quand la moitié des gens commence à comprendre qu’elle n’a pas à travailler parce que l’autre moitié va prendre soin d’eux, et que l’autre moitié commence à se dire que cela ne vaut pas la peine de travailler parce que quelqu’un d’autre va recevoir le fruit de leur travail cela, mon cher ami, est le début de la fin pour toute nation. On ne peut pas multiplier la richesse en la répartissant. ”

Christian Michel : “ L’évasion fiscale préserve la liberté des citoyens en asphyxiant le budget de l’État. Ceux qui la pratiquent n’en profitent pas seulement eux-mêmes, ils rendent service à toute la collectivité en freinant la prolifération des bureaucraties ”

Thomas Paine : “ Il y a deux classes distinctes d’hommes dans la nation : ceux qui paient des impôts, et ceux qui les reçoivent et en vivent. ”

En toute sympathie

C’est bien qu’un baron, comme au (bon ?) vieux temps, fixe les règles de bienséance par rapport à ce roturier d’Arnaud ! Bien sûr, les royalistes purs et durs qui peuplent en masse ce site, diront qu’il n’est baron que depuis le 19ème siècle (oh, la honte !) mais cela suffit à connaître les conventions sociales. Non – dit-il - la une de Libération n’était pas vulgaire mais conforme à l’esprit du journal. La vulgarité, c’est autre chose et Arnaud est dans une posture ! C’est vrai que « Casse-toi, riche con ! », c’est juste insultant. C’est vrai aussi que le riche Arnaud s’en est sans doute déjà remis. Si c’est un Rothschild (un vrai, pas comme cette parvenue de Nadine !) qui te le dit, il n’y a plus débat. Mais Edouard n’aurait pas du ensuite parler de marketing, de bon coup, de « buzz »….lui, le cavalier olympique franco- israélien dont le nom est synonyme de banque, bons vins, élevages de chevaux et mécénat. C’est une erreur de goût. Ces termes doivent être laissés à la valetaille de cadres en marketing et il n’aurait pas dû s’abaisser à les employer. Mais voilà, Edouard, c’et la nouvelle génération et il est honnête. Libération fait du marketing et sa une successive « Bernard, si tu reviens, on arrête tout ! » le démontre parfaitement. Nous sommes loin des « unes » du Libération d’antan tant sur la forme que pour le texte. Là, cela relève de la mécanique éprouvée et déjà vieille de cette campagne dont les plus âgés se souviendront : « Demain, j’enlève le bas ! » . Des unes qui se répondent entre elles de façon autoréférentielle, sans analyse de fond ou information nouvelle. Et la une de demain, ce sera quoi ? « Fume, c’est du belge ? », « Le plat pays qui est le tien ? » « Arnaud a la frite ? ». Peu importe. Ce qui frappe le plus dans ce journal depuis quelques temps, c’est cette tendance frénétique à « éditorialiser » sur tout ! Ses journalistes nous disent ce qu’il faut penser de Christine Angot, de la France, de la corrida et de la soupe au choux. C’est pas de l’info ? Non, c’est du journalisme de salon…ou de posture ?

Laisser donc les riches vivrent leur vie, car cela ne doit vous déranger dans votre quotidien et sachez que Bernard Arnaud a créé de toutes pièces le groupe LVMH à partir des entreprises en dépôt de bilan « Frères Villot » et « Boussac Saint Frères ». Bilan 96 000 emplois créés, 1,5 milliards d’impôts sur les sociétés chaque année, premier groupe mondial dans sa spécialité, je ne connais pas son niveau de taxation personnel… On devrait avoir beaucoup d’entrepreneurs comme lui dans notre pays et les remercier, mais il apparaît plus correct de les débiner parce que notre pays est fait de ratés, d’envieux et de crétins qui croient encore aux vertus du jeu pour devenir riche, ne sont-ils pas 29 millions à jouer au Loto ?
Coluche disait : « Si les riches sont les méchants et les pauvres les gentils, pourquoi tout le monde veut-il devenir méchant ? »

J’en profite pour vous livrer quelques unes des citations glanées dans mes recherches sur l’impôt, qu’il faut méditer, c’est au choix :
Jean Jaurès : « Le premier des droits de l’homme c’est la liberté individuelle, la liberté de la propriété, la liberté de la pensée, la liberté du travail. »

Pascal Salin : « D’après tous les principes de la morale la plus universelle, le fait d’exiger de certains citoyens un impôt qui ne soit pas pensé et calculé comme le paiement de services rendus par l’État - le fait, donc, de prendre à certains hommes le fruit de leur travail et de leur propriété sans contrepartie - s’appelle un vol. (...) L’impôt fondé sur le principe de la justice sociale et de la réduction des inégalités donne lieu aux spoliations les plus injustes. »

Achille Tournier : « Grâce à la bureaucratie et au socialisme, il n’y aura bientôt que deux partis en France : ceux qui vivent de l’impôt et ceux qui en meurent.
Jean-Baptiste Say : “ L’impôt est une agression et une pénalité contre la propriété acquise et produite, qui conduit nécessairement à une réduction de la création de richesse incorporée dans cette propriété, et à un abaissement du niveau général de vie. L’impôt est un transfert forcé, non consenti, d’actifs patrimoniaux. ”
Dr. Adrian Rogers : “ On ne peut pas libérer les pauvres en aliénant les riches. Pour qu’une personne reçoive sans travailler, une autre personne aura dû travailler sans recevoir.
Le gouvernement ne peut pas donner quoi que ce soit à qui que ce soit sans l’avoir confisqué d’abord à quelqu’un d’autre. Quand la moitié des gens commence à comprendre qu’elle n’a pas à travailler parce que l’autre moitié va prendre soin d’eux, et que l’autre moitié commence à se dire que cela ne vaut pas la peine de travailler parce que quelqu’un d’autre va recevoir le fruit de leur travail cela, mon cher ami, est le début de la fin pour toute nation. On ne peut pas multiplier la richesse en la répartissant. ”

Christian Michel : “ L’évasion fiscale préserve la liberté des citoyens en asphyxiant le budget de l’État. Ceux qui la pratiquent n’en profitent pas seulement eux-mêmes, ils rendent service à toute la collectivité en freinant la prolifération des bureaucraties ”

Thomas Paine : “ Il y a deux classes distinctes d’hommes dans la nation : ceux qui paient des impôts, et ceux qui les reçoivent et en vivent. ”

En toute sympathie