Contraception en France : la pilule recule, le « retrait » résiste

« Ah.
Et le futur père on s’en fiche ? C’est juste une bite avec un portefeuille c’est ça ? “
Nan mais c’est du délire ce genre de réponse. Tu entends ce que je dis ou tu choisis juste de tourner en dérisions des choses que je n’ai pas dit ?
Non, on s’en fiche pas du père. Mais si lui il s’en fiche, de sa faute la femme se retrouve enceinte et oui, c’est elle qui se retrouve enceinte. Je développe pas plus, j’ai déjà répondu à In we trust.
‘Ce que vous dites est tout simplement un tissu de bêtises, et je pèse mes mots. L’OMS, qui n’est pas vraiment un organisme indépendant de l’industrie pharmaceutique, promeut la méthode Billings par exemple.’
Ce discours est presque attendrissant. Je te parle de ce que je vis avec la méthode billings depuis dix ans face au corps médical, face aux médecins, aux gynécologues, et tu me dis que la preuve de ce que j’ai tord c’est que l’OMS la promeut ? Déjà, je vérifierais bien de quelle façon elle la promeut et ensuite, je te l’affirme, au quotidien, la médecine est un mur, fait la sourde oreille sur d’autres alternatives, et personnellement j’ai juste pu constater de la condescendance et de l’humiliationavec le corps médical.
Il m’est arrivé une seule fois, face à un ennui de santé d’avoir à faire des échographies régulières, où la gynéco de l’hopital est passée de la désaprobation face à ma méthode de contraception, à un respect et un intérêt quand elle s’est rendue compte, et à plusieurs reprise, que je ne me trompais jamais sur mon ovulation. C’est la seule et unique fois, et parce qu’elle a eu la preuve avec les échographies que je disais vrais... C’est pas toujours possible à faire.
Alors franchement, que l’oms en parle, ça me fait de belles jambes... Dans les faits, le corps médical est sourd et fermé. Je te l’affirme, j’en témoigne.
Alors oui, il existe des médecins qui.... Des gynéco qui.... Je suis d’accord. Mais c’est une minorité, et il faut que ce genre de débats ait lieu, que les femmes en parlent, qu’on arrête de se leurrer avec cette contraception hormonale qui est une réponse qui a le mérite d’exister mais qui n’est pas une panacée, qui est souvent mal vécue, et qui n’est en aucun cas la seule solution. Elle nous désengage de nous même et nous tient dans l’ignorance de comment notre corps fonctionne, de comment le maitriser.
Je demande le débat, et un véritable choix.

Mais bien sûr qu’elle s’en fiche, la loi est clairement de son coté dans ce cas-ci.

Le père est en effet comme vous le dites si bien une bite avec un portefeuille juste bon à payer, à devoir assumer le choix de madame et à la fermer.

Mais comme c’est madame qui porte le gamin, elle doit avoir tous les pouvoirs bien sûr.

Si c’était l’homme qui portait l’enfant, vous pouvez être sûr que si il avait les droits qu’à la femme dans ce cas, les associations féministes monteraient au créneau pour réclamer des droits égaux car vous comprenez, l’égalité tout ça.

Ce que veulent les féministes ce n’est pas l’égalité mais bien les avantages sans les inconvénients.

Merci pour votre commentaire, ça fait du bien de voir enfin quelqu’un de censé qui se place un peu aussi du coté de l’homme.

Merci, enfin une réponse contradictoire qui fait avancer le débat...

C’est effectivement difficile pour une méthode de masse... Y a des avantages et des choses très compliquées induites par ce type de choix, dans une société où les gens ont tendances à être déresponsabilisés, et de faire un procès au moindre hic... En même temps, cette société on la crée. Le choix est fait ; on déresponsabilise par peur des conséquences.

Je fais le constat autour de moi de la grande majorité des femmes avec qui j’en parle et qui vivent vraiment mal leur contraception, qui me posent beaucoup de questions sur les alternatives.
Je ne suis pas médecin, j’aimerais qu’on les accompagne ces femmes-là, en leur faisant prendre conscience du risque qu’elles peuvent prendre. J’aimerais aussi une médecine moins dogmatique, qui est prête à nous entendre parce qu’on existe... Que ça fait plus de dix ans que je pratique cette méthode là avec succès.... Je l’ai dit une fois il y a quelques années à une gynéco : que si en 6-7 ans je n’étais pas tombée enceinte, soit j’étais stérile, soit ma méthode était efficace. Dans les deux cas, pourquoi voulait-elle absolument me faire prendre une pilule dont je ne voulais pas ? Quel intérêt a la société à me payer une pilule inutile ? Son discours a été très dur et infantilisant, elle n’en a pas démordu, sans m’écouter et prendre en compte ce que je lui disait. J’étais une gamine inconsciente. Mais de quel droit dispose-t-elle de mon corps ? Si en tant que médecin elle pense que je suis dans l’erreur, pourquoi n’essaye-t-elle pas de discuter avec moi, me donner les arguments qui me ferait comprendre pourquoi je suis dans l’erreur si c’est le cas ? J’ai toujours eu le droit à des jugements de valeur, pas à la discussion alors que je l’a demandai. Je n’ai jamais eu envie de remettre en cause le médecin sur ses connaissances, j’ai toujours eu envie de travailler avec lui en toute intelligence. Parce que j’ai besoin de lui... Les réactions... réac qui ont pu m’être faite malgré ma démarcheont fini par me faire penser que si je leur prouvais que cette méthode est viable, je remettrais en cause leur système de pensée. Donc on me remet dans mes cordes et on est insultant, pour pas prendre ce risque. Je me trompe peut-être.
Heureusement, j’ai récemment trouvé une gynécologue qui suit ces femmes-là.
Je ne sais pas d’où viennent tes sources qui te font mettre toutes ces méthodes dans le même panier, et je serais d’ailleurs curieuse car je me pose toujours beaucoup de questions, mais son discours à elle c’est de dire que de toute les femmes qu’elle suit, elle pas un taux d’échec. Elle est gynéco, elle a le même diplôme que toutes les autres, et elles n’a aucune velléité catholique. Alors pourquoi cette certitude, vu le risque que ça peut-être pour elle en tant que médecin ?
Donc qui croire ? Sur quoi se basent ces taux de réussite et d’échecs ? Des deux côtés, les pour comme les antis ? Qui les as faits ? As-t-on réellement suivies ces femmes, donner des vrais moyens ?
J’ai la conviction que ce problème est à peine traité, qu’on ne veut pas l’entendre. Pas sur qu’on ait autant mis d’ardeur et d’argent dans l’intelligence de méthode alternatives que dans le développement des différentes pilules.
Les déviances sont pourtant claires face à ce refus médical : des femmes qui vont faire n’importe quoi parce qu’il n’y a personne pour les entendre. On choisis de les laisser faire n’importe quoi plutôt que de leur donner les moyens (parce que moyens il y a) en leur faisant prendre connaissance des risques.
C’est ce que j’entends dans le discours de Sonia. La méthode du retrait me parait une erreur pour différentes raisons... Mais elle est seule, elle n’est pas médecin, elle ne sait pas quoi faire d’autre. Donc on choisis de ne pas les accompagner ces femmes là et de les laisser tomber quasiment certainement enceintes ? Ça rajoute dans les chiffres anti-méthode naturelle, mais franchement, c’est presque prémédité. Coupable par omission.

Le ’problème’ de la vaso, c’est que des médecins mentent en vous disant que c’est illégal pour les non pères ou non mères (= mutilation). Un riverain a réagit plus haut pour signaler le code de loi qui dit le contraire. Assez peu de gens sont au courant.

La vasectomie est une mutilation. En comparaison, la prise régulière de la pilule est un bien moindre mal...

Il y a quand meme une grossesse sur 5 qui est avortée en France. Par peur des réacs, aucune campagne d’information n’est menée pour renforcer la contraception et réduire les avortements. Pourtant ce serait mieux pour tout le monde.

« c’est assez frustrant pour info... »

Oh pauv’p’tit chou, il est tout frustré... Bouh !

« je dis bien CE TYPE d’avortement) devrait être interdit et mettre les femmes face à leurs responsabilités ! ! ! »

It takes 2 to do wrong... Tu as participé à la conception aussi, si ta meuf est une c*nne, t’as qu’à mettre des capotes ! Ah, ben non, chuis bête, tu ne ressentiras pas aussi bien, puis tu pourrais débander, ti chou, on ne peut pas te faire subir ça ! Faut que t’aies tous les avantages (faire du sexe, avoir les sensations au taquet) mais aucun inconvénient (pas t’emm*rder à penser au préso, pas avoir de gosses si t’en veux pas). Les inconvénients, c’est aux meufs à se les coltiner, m*rde !

« plutôt que ce soit la femme qui doive sacrifier son précieux corps intouchable depuis que vous, les féministes à la noix avez considérées que l’homme n’a pas son mot à dire »
Pour le précieux corps, je vous rappelle qu’on revient de loin, très loin. Et que les droits qu’on a ici ne sont pas encore ceux des femmes dans le monde. Mais baste : vous êtes polarisé sur un témoignage qui concerne très peu de femmes. Vous avez votre mot à dire, homme, dites le donc ! La contraception est votre affaire aussi (mais reste notre responsabilité, ce qui est un peu problématique, voyez ?).

« devrait être interdit et mettre les femmes face à leurs responsabilités ! ! ! “
Face à un bébé, futur enfant et citoyen dont elles ne voulaient pas ?
Je crains que le remède soit pire que le mal. C’est revanchard comme idée, un peu... Et comme vous dites, le père a peut être son mot à dire, non ?

Et qu’est ce qui empêche son partenaire de lui faire un cunnilingus ?

Vous transpirez la haine envers les hommes propres aux féministes intégristes ; c’est désolant.

Mon père, justement, j’ai été très troublé par la lecture d’un texte récemment. Je lisais dans un Pénitentiel de Saint Colomban (béni soit-il), repris pour parti sur celui de Bède :

Avortement, infanticide : 1 an au pain et à l’eau, plus 2 ans sans vin ni viande, plus abstention de rapports conjugaux pour les deux époux la mère qui se fait avorter avant le 40e jour de la conception : 1 an, après le 40e jour, 3 ans ; indulgence pour la femme pauvre [...]

Cela prouve bien que l’Eglise, dans sa grande sagesse et sa grande bonté, autorise l’avortement pour les femmes pauvres. N’est-ce-pas mon père ? Pourriez-vous m’éclairer sur ce point ?

« il existe une alternative aux serviettes et tampons »
il existe au moins 3 autres solutions :
- prendre la pilule en continu
- utiliser un stérilet hormonal, qui diminue voir stoppe la ménorrhée
- devenir anorexique ou sportive professionnelle (attention, peut provoquer la mort !)
Etant donné que les règles sont naturellement interrompues durant la grossesse et l’allaitement, il n’y a aucun risque à les interrompre de manière artificielle.