Pom pom pom 08/09/2012 à 10h31

La musique en streaming, l’arlésienne d’Apple

Martin Untersinger | Journaliste Rue89


Une K7 Apple (Ethan Hein/Flickr/CC)

Apple va lancer un service de radio musicale, sur le modèle de Last.fm ou de l’américain Pandora, croit savoir le Wall Street Journal.

L’entreprise à la pomme serait en train de négocier avec les ayants droit pour proposer un système de recommandation musicale intelligent, qui fournirait à ses clients une file de morceaux basée sur leurs goûts.

Ce service de streaming – la musique n’est pas stockée sur l’appareil, simplement jouée – pourrait être gratuit et financé par la publicité.

Apple doit annoncer son iPhone 5 le 12 septembre, mais selon le New York Times, il est peu probable que ce service soit présenté à cette occasion.

Télécharger, c’est démodé

Depuis longtemps, Apple ne vend pas que des téléphones et des tablettes. Le très grand succès de ses iPod, au début des années 2000, a été entretenu par le lancement de son magasin de musique en ligne, iTunes (et inversement). Si, à l’époque, c’était une vraie innovation, Apple est aujourd’hui un peu distancée.

Les services de musique en ligne qui cartonnent, que ce soit Deezer ou Spotify, reposent sur le streaming. Contrairement à iTunes, ils ne proposent pas de télécharger de chanson, mais de l’écouter directement sur Internet sans la stocker. Comme le dit le New York Times, télécharger une chanson pour un euro, c’est un peu démodé.

Un usage qui se développe alors que de plus en plus de gens sont dotés de smartphones et d’une connexion mobile à Internet. Apple peut vouloir rattraper son retard avec un service de streaming. Notamment parce que cela pourrait, comme le note le site All things digital, éviter que ses clients aient envie d’aller voir du côté d’Android et de Google.

Apple, streaming ? Ça me dit quelque chose

Apple qui se lance dans le streaming, cela fait un petit moment qu’on en parle :

  • dès octobre 2009, le New York Post rapportait des négociations entre Apple et les labels, pour proposer une formule de streaming payant, entre 10 et 15 dollars ;
  • fin 2009, la boîte de Steve Jobs a racheté Lala.com, un petit service de streaming. Les rumeurs se sont intensifiées, et on a pensé que Apple se préparait à un affrontement frontal avec Spotify et consorts ;
  • en 2011, la construction d’un grand data center, et les rumeurs d’un lancement américain du suédois Spotify aidant, nourrissent un peu plus l’idée d’un lancement d’un système de streaming par abonnement.

Peu après, Apple dévoile enfin ses plans. Mais ne propose toujours pas de service de streaming « pur et dur ».

L’entreprise lance iTunes Match, qui permet de télécharger sur son mobile ou son iPad sa collection musicale déjà achetée et stockée sur son ordinateur. Ce n’est que depuis cet été qu’il est possible d’écouter la musique de sa bibliothèque sans la télécharger. Mais il faut toujours l’acheter à l’unité.

Apple dans le streaming classique, cela arrivera sans doute. Une source a confié au WSJ que « les discussions actuelles [avec les ayants droit, ndlr] semblent être plus sérieuses que les précédentes tentatives ». Mais pour l’instant, ça ressemble fort à ses projets sur la télé connectée. On l’attend toujours.

  • 8859 visites
  • 12 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • the ghost
    the ghost
    expatrie
    • Posté à 11h06 le 08/09/2012
    • 173412
      expatrie

    En fait on se demande pourquoi les grosses boites et notre ex (les nouveaux aussi sans doute) font un tel foin, comment allons nous acheter de la musique nouvelle si nous ne l’entendons nulle part ? ou sont les radio avec les top 50, etc.. deja bien biaises il est vrai ? On a l’impression qu’aucune nouvelle musique n’est produite, toutes les radio nous passent des trucs d’il y a 30 ans en boucle, en fait certains ont leurs vieux jours assures, mais les p’tits nouveaux ? Acheter sans connaitre c’est peu tentant. Ne dit-on pas que les « pirates » sont aussi les meilleurs clients ?

    • Rez
      Rez répond à the ghost
      En Alsace, au fond à gauche.
      • Posté à 11h21 le 08/09/2012
      • Internaute 29709
        En Alsace, au fond à gauche.

      Il faut arrêter de faire confiance aux radios pour qu’elles nous fassent découvrir de nouvelles musiques. Le partage, les communautés, les radios dynamiques (dans Spotify, via Last.fm) vous permettent de découvrir des dizaines de musiques intéressantes et novatrices chaque jour. Mais libre à vous de vous lamenter et de répéter à l’envi que c’était mieux avant.

      • huutaa
        huutaa répond à Rez
        Même pas avec des pincettes.
        • Posté à 11h49 le 08/09/2012
        • 183774
          Même pas avec des pincettes.

        C’est vrai que faire confiance à des plates formes totalement inféodées aux majors qui sont entrées dans leur capital c’est très novateur et moderne.
        Spotify et novation héhé.

         
        • Rez
          Rez répond à huutaa
          En Alsace, au fond à gauche.
          • Posté à 12h47 le 08/09/2012
          • Internaute 29709
            En Alsace, au fond à gauche.

          Spotify est novateur dans le sens qu’il est imité, près de 4 ans après son lancement, par une firme soi-disant à la pointe de l’innovation et de l’imagination.
          Mais ce n’est pas Spotify qui écrit la musique novatrice. Il n’en est que le médium. Et Spotify n’est pas réservé aux majors. Les labels indépendants l’utilisent depuis fort longtemps. On peut donc découvrir sur Spotify des tripotées de nouveaux groupes.
          Et à propos de votre affirmation sur l’entrée de majors dans le capital de Spotify, est-ce un fait ou une rumeur ?

        1 autres commentaires
    • Joseph Gratteur
      Joseph Gratteur répond à the ghost
      Working class bléro
      • Posté à 11h56 le 08/09/2012
      • Internaute 164574
        Working class bléro

      Oui, pour écouter un truc nouveau un tant soit peu hors circuit commercial et pour peu tu n’as pas de geek dans ton entourage ou quelqu’un qui a acheté ou piraté le truc que tu recherches.
      Soit t’achètes, soit t’as gratuitement un court extrait ou une vidéo pourrie sur le net...
      Les nouveaux artistes vont vivre de la scène, mais aller découvrir quelqu’un qu’on ne connait pas, vu le prix du billet d’entrée, ca peut faire cher la déception.
      Que l’industrie musicale se suicide, ce n’est pas gênant mais qu’elle emmène la création musicale avec elle, si.
      Un artiste n’est pas qu’un tube, c’est aussi un univers, une oeuvre qui évolue, des influences.
      Je veux que mon achat rémunère le créateur et l’interprète, le piratage ne nourrira jamais l’artiste inconnu. Par contre il entretiendra la notoriété du gros ou du mort, qui a fait tellement de fric, qu’il peut s’en foutre des copies gratuites.
      Dans quelques années, nous ne pourrons plus choisir nos goûts musicaux, une sorte de big brother nous imposera sa play list, et nous la fera payer. Apple va dans ce sens.

      • rumpus
        rumpus répond à Joseph Gratteur
        friend/unfriend
        • Posté à 14h31 le 08/09/2012
        • Internaute 96441
          friend/unfriend

        Je ne suis pas trop d’accord avec ton dernier paragraphe.
        Il y a quelques années, on m’a offert un ipod (à l’insu de mon plein gré), et aujourd’hui itunes est le coeur de ma discothèque : 2/3 piratage, 1/3 rip de CD, et une cinquantaine de titres downloadés officiellement (en 3 ans).
        L’interface avec le pochettes d’album qui défilent est superbe. Les suggestions personnalisées ? Bof, je préfère fouiller sur le web.
        Le problème d’itunes, ce n’est pas le catalogue, il est énorme. C’est rare que je ne trouve pas ce que je cherche. Et quand on n’a pas les moyens d’acheter l’album entier, ça reste malgré tout un moyen de soutenir des groupes peu connus en achetant quelques titres. Y compris des rockers français (Magnetix, Cheveu, Feeling Of Love, Limiñanas, ... on trouve plein de choses sur itunes).
        Le problème, ce sont les DRM. Quand on a le choix entre un truc payant et cadenassé et l’équivalent gratuit et passe-partout, ben ... il est là le suicide. Et le streaming Apple ne résoudra rien de ce côté là, au contraire, ça rendra encore plus dépendant d’eux. Faudra pas compter sur moi.

         
        • Joseph Gratteur
          Joseph Gratteur répond à rumpus
          Working class bléro
          • Posté à 16h14 le 08/09/2012
          • Internaute 164574
            Working class bléro

          Tu es quand même d’accord avec moi sur le fond, je crois.

          • rumpus
            rumpus répond à Joseph Gratteur
            friend/unfriend
            • Posté à 17h08 le 08/09/2012
            • Internaute 96441
              friend/unfriend

            Ouais, j’aurais dû mieux formuler ça. Je suis bien d’accord avec toi sur le fond, mais il me semble que ton commentaire concerne plutôt les maisons de disques, qui mettent en danger la diversité musicale en essayant de nous faire acheter tous le même truc.
            A l’inverse, un supermarché comme le itunes store a plutôt intérêt à proposer le choix le plus large possible pour attirer le chaland. Et ils ont aujourd’hui le plus grand magasin de musique qui existe. Sans le piratage, ils écraseraient le marché. Malheureusement c’est Apple, c’est cher et cadenassé. Et évidemment, les petits artistes sont quasi-obligés d’y aller en échange de clopinettes.

        • Penny Cooper
          Penny Cooper répond à rumpus
          curieuse
          • Posté à 10h16 le 09/09/2012
          • Internaute 189684
            curieuse

          je ne connaissais pas Liminanas, c’est super. Merci.

        3 autres commentaires
      • la choukette
        la choukette répond à Joseph Gratteur
        libre penseur si possible
        • Posté à 16h51 le 08/09/2012
        • Internaute 90914
          libre penseur si possible

        « Un artiste n’est pas qu’un tube, c’est aussi un univers, une oeuvre qui évolue, des influences. »

        => un artiste n’a pas de tube, il a un univers et des influence plutôt, les tubes c’est pour quantifier le nombre de ventes rien d’autre,

        « Dans quelques années, nous ne pourrons plus choisir nos goûts musicaux, une sorte de big brother nous imposera sa play list »

        les sites de streaming comme deezer imposent déjà une playlist réduite aux choix consentis par les ayants droits

        on arrive par contre à trouver sur itunes des albums d’artistes assez pointus que l’on ne trouve plus dans les magasins physiques depuis des lustres,

        par ailleurs produire de la musique étant désormais très accessible (avec 2500 € c’est possible de produire sa musique actuellement) je ne serais que trop conseiller aux plus gourmands d’aller jeter un coup d’oeil (enfin d’oreil) sur SOUND CLOUD,

        l’écoute est gratuite, on peut commenter les morceaux et le site regorge de producteurs autoproduit, inconnus mais passionnés et surtout complètement coupés de la logique commerciale.

        il y a bien sure à boire et à manger (comme sur le circuit commercial d’ailleurs) mais pour moi c’est l’avenir,

        par contre le public lui est endormi, empâté, asservi par un circuit commercial réducteur,

  • salengro
    salengro
    quand le verbe se fait chair, (...)
    • Posté à 18h57 le 08/09/2012
    • Internaute 107017
      quand le verbe se fait chair, (...)

    ben ça fait quand même une piètre alternative à la mise à mort de Demonoid : -((

  • l'axe du bien
    l'axe du bien
    enfin moi-même !
    • Posté à 19h44 le 08/09/2012
    • Internaute 191947
      enfin moi-même !

    « Télécharger, c’est démodé »
    je me méfie de l’évolution technologique qui tendrait à nous empêcher d’être propriétaire de quelques données que ce soit. les PC deviendraient de simples interfaces connectées aux données présentes dans des banques... nous serions enchaînés à ces banques.
    vive l’autonomie informatique !

Verbes thématiques