Rigueur 06/09/2012 à 18h27

Atos, sponsor des Paralympiques jugé trop sévère avec les handicapés

Martin Untersinger | Journaliste Rue89

L’entreprise française Atos, sponsor des Jeux paralympiques, est sous le feu des critiques d’associations de handicapés britanniques.

Depuis plusieurs semaines, elles s’indignent de la manière dont l’entreprise évalue – via une filiale, pour un contrat avec le gouvernement de 140 millions d’euros – si les salariés bénéficiant d’une pension d’invalidité peuvent reprendre le travail.

Sous-traitante du gouvernement britannique sur ce dossier, ses diagnostics sont accusés d’être extrêmement sévères, contraignant certains salariés gravement malades ou handicapés à reprendre leur travail et à perdre leur pension d’invalidité.

Plusieurs centaines de handicapés et d’activistes ont manifesté ce vendredi devant le siège de la filiale, à Londres.

Une manifestation de handicapés près du siège d’Atos à Londres (en anglais)

1 100 personnes seraient décédées

Atos, chouchou du gouvernement britannique
Atos est une entreprise qui entretient des liens très étroits avec le gouvernement britannique. Le parlementaire britannique travailliste Tom Greatrex a obtenu le montant total des contrats noués par Atos avec le gouvernement : 3,8 milliards d’euros, dans différents secteurs.

Le gouvernement estime que 750 millions d’euros sont versés annuellement à des salariés qui pourrraient en réalité travailler. En établissant un processus de contrôle et en l’externalisant, le gouvernement espère réaliser des économies, alors que la Grande-Bretagne plonge la tête la première dans la rigueur.

Selon les associations, cette sévérité aurait des conséquences dramatiques : elles avancent le nombre de 1 100 personnes décédées après avoir repris le travail suite à ces entretiens (suicide ou maladie).

Un cas a spécifiquement marqué les esprits. Cecilia Burns, morte le 27 août, avait été jugée apte au travail en février, malgré le cancer du sein qui l’a finalement tuée. On avait réduit sa pension à 38 euros par semaine.

Atos « fait le sale boulot »

Selon un porte-parole du gouvernement, le nombre de personnes bénéficiant d’une pension de long terme a augmenté depuis 2010.

Tony Smith, un porte-parole de l’association UK Uncut, qui combat les coupes budgétaires dans les programmes sociaux, considère que Atos fait « le sale boulot » du gouvernement :

« [Atos retire] leur pension aux personnes handicapées, sans prendre en considération leurs besoins, les laissant pour beaucoup dans la pauvreté, et précipitant certains vers le suicide. [Atos est payée] avec les millions du contribuable pour détruire notre système social. »

Les sportifs paralympiques s’en mêlent

Atos se trouve être un important sponsor... des Jeux paralympiques. Lors de la cérémonie d’ouverture, toutes les délégations portaient leurs badges accrochés autour du cou, noués avec un bandeau aux couleurs et au logo d’Atos.

Sauf la délégation britannique, qui les avait rangés à l’intérieur des survêtements. Beaucoup y ont vu un mouvement de protestation. Ce que la fédération paralympique dément.

Mais si les sportifs engagés dans l’olympiade sont forcément soumis à une certaine discrétion, ce n’est pas le cas des anciens champions.

La réaction d’Atos
« Nous nous efforçons de rendre notre service aussi compatissant et professionnel que possible. Nous le faisons à travers un constant programme de formation de nos équipes, un processus de recrutement rigoureux et un travail continuel avec le gouvernement, les associations et les professionnels de santé. »

« C’est choquant de voir qu’Atos est un des sponsors principaux de Londres 2012 alors qu’ils détruisent la vie de certains handicapés au nom du gouvernment », juge Tara Flood, activiste, ancienne médaille d’or et actuelle détentrice du record du monde du 50 mètres brasse.

Toute cette polémique n’a visiblement pas troublé le gouvernement britannique : le mois dernier, ce dernier a accordé à Atos un nouveau contrat de 500 millions d’euros, qui prendra effet en avril 2013.

MERCI RIVERAINS ! Pierrestrato
  • 12535 visites
  • 34 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Annie
    • Posté à 18h46 le 06/09/2012
    • Internaute 8804

    Je dois dire que je désespérai de la presse française. Les personnes handicapées ne s’indignent pas depuis quelques semaines. Cela fait trois ans qu’elles enchaînent leur fauteuil roulant aux grilles des bureaux d’Atos, qu’elles créent sites internet sur sites internet pour s’entraider mais aussi pour faire connaître ce scandale. Atos n’est pas trop sévère, mais totalement incompétent. Certains rapports médicaux ont été complètement fabriqués ce qui expliquent pourquoi les personnes handicapées demandent à ce que les entretiens soient enregistrés. Le ministère du travail et des retraites a fourni 11 appareils d’enregistrement pour plus de 120 centres et 11000 examens par semaine. Plusieurs médecins, infirmières et kinésithérapeutes font l’objet d’une enquête officielle.
    Deux documentaires, l’un à la BBC, l’autre à Channel 4 ont prouvé ce que les personnes handicapées avaient toujours suspecté : il était demandé à un médecin qui venait d’être embauché par Atos de ne pas classer plus de 12 à 13% de personnes handicapées dans la catégorie qui reçoit le montant maximum d’allocations.

    • HSEHNAMAP
      HSEHNAMAP répond à Annie
      Votre commentaire a été (...)
      • Posté à 01h34 le 07/09/2012
      • Internaute 132226
        Votre commentaire a été (...)

      Atos n’est pas incompétent, au contraire, je pense qu’ils font très bien le boulot qui leur a été confié.
      Vous savez, les handicapés on s’en fout.
      Les pauvres, on s’en fout, les immigrés aussi, les enfants on s’en branle, les travailleurs idem, en fait, on s’en branle des gens, ils n’ont qu’à crever, tant mieux, parce que derrière chaque gosse qui crève de faim, derrière chaque type qui passe 15 heures par jour dans une mine, derrière chaque clampin qui trime toute la semaine pour trois kopecks, y’a un gros gars assis sur son cul qui encaisse des millions à ne rien foutre, c’est ça le néo-libéralisme, c’est pour ça qu’on vote à chaque élection, c’est cette merde mentale qu’on ingère presque à chaque fois qu’on lit un journal, tout cela est normal, tout roule, il n’y a pas de dysfonctionnement et les malades qui profitent de ce système obtiennent exactement ce qu’ils veulent et ce qu’ils veulent c’est alimenter leur psychose d’accumulation, ils sont fous, en fait il faudrait tous les enfermer et les faire soigner, les désintoxiquer du pognon, mais non, au lieu de ça on vote pour eux, on achète leurs journaux et tous les produits qu’ils nous mettent sous les yeux, et on les croit lorsqu’ils nous disent que « there is no alternative ».
      On les choisis et on les plébiscite même parce qu’ils nous ont piégés dans leur rêve de psychotique, et on voudrait bien avoir la même chose qu’eux, c’est un rêve, c’est comme ça qu’ils nous baisent. Et on est consentants.
      Je ne pense pas qu’il y ait grand-chose à faire, c’est la nature humaine, le monde a toujours fonctionné ainsi, avant le rêve religieux fonctionnait pas mal et aujourd’hui c’est le rêve néo-libéral qui tourne à plein mais on a toujours trouvé des millions de pigeons pour engraisser quelques tarés, ça a toujours fonctionné comme ça sauf qu’aujourd’hui ça a pris des proportions simplement ahurissantes, c’est ça l’progrès, ma bonne dame.

      • Annie
        Annie répond à HSEHNAMAP
        • Posté à 02h05 le 07/09/2012
        • Internaute 8804

        vous avez raison lorsque vous dites qu’Atos ne fait que le sale boulot du gouvernement, mais il le fait mal, ce qui explique cette situation. Le questionnaire informatisé utilisé par Atos aurait pu se contenter de priver d’allocations des personnes « borderline » et il aurait été beaucoup plus difficile de démontrer quel était l’objectif de cet exercice. Le fait que le questionnaire (et les médecins d’Atos dont les rapports sont « retravaillés » s’ils sont trop favorables aux personnes handicapées) trouve que des cancéreux en phase terminale sont aptes au travail a exposé au grand jour l’objectif du gouvernement et l’empressement d’Atos à s’y soumettre. C’est dans ce sens que l’incompétence d’Atos, par exemple le fait que la plupart de ses centres d’examens ne sont pas accessibles aux personnes handicapées, a donné aux personnes handicapées les arguments pour lutter contre la politique du gouvernement.

         
        • I.P
          I.P répond à Annie
          Il manque Hulk en baskets
          • Posté à 10h58 le 07/09/2012
          • Internaute 25391
            Il manque Hulk en baskets

          Désolé mais comme dit plus haut Atos fait parfaitement bien le boulot qui lui est demandé.

          Leur travail est de mettre un maximum de monde au travail pour enrichir une minorité nuisible de possédants EN SE FOUTANT ROYALEMENT de tout le reste.

          Vous croyez quoi ? Que la justice va contraindre ce gouvernement à changer d’orientation parce que vous avez réussi à démontrer que les rapports sont manipulés ou que tout est fait pour empêcher les gens de se rendre aux évaluations ? Désolé de parler le djeunz mais « LOL ». Ils s’en foutent de vous donner du grain à moudre, s’ils faisaient ça discrètement ça irait moins vite et le retour sur investissement serait moins rapide. Mais courage hein, dans cinq ans vous aurez un jugement qui dira que vous aviez raison, sauf que d’ici là tous les gens spoliés auront été tués à la tâche et le système d’indemnisation sera démantelé pour de bon.

          Désolé d’être rude mais réveillez vous, on avance à marche forcée vers le XIXe siècle, et comme à l’époque le Royaume Uni a une ou deux longueurs d’avance sur nous. Le temps de laisser Hollande se vautrer et d’élire Copé « pour que ça change vraiment ©®(tm) »...

        1 autres commentaires
      • O.S.T.I.A.
        O.S.T.I.A. répond à HSEHNAMAP
        ZAD
        • Posté à 14h25 le 07/09/2012
        • Internaute 191710
          ZAD

        amen

  • lonesome
    lonesome
    un parmi tant d'autres
    • Posté à 18h48 le 06/09/2012
    • Internaute 165032
      un parmi tant d'autres

    Quand certains crient au scandale de la fraude sociale en france, rappelons que la fraude fiscale (3 milliards) coute plus chère en france que la fraude sociale (500 millions).
    Un deuxième point il y a eu des campagnes odieuses des journaux populistes anglais (the sun en tête) contre ces soit disant fraudes d’ handicapés pour préparer le public à ces coupes budgétaires.Lien
    Cocorico rappelons aussi qu’atos est une société française.Lien
    Lien

  • Annie
    • Posté à 18h50 le 06/09/2012
    • Internaute 8804

    Et voici la transcription du débat parlementaire qui a eu lieu le 4 septembre et qui abordait spécifiquement le problème Atos :
    Lien

  • Profdepipo
    Profdepipo
    Tous mes voisins se barrent, de (...)
    • Posté à 19h32 le 06/09/2012
    • 180037
      Tous mes voisins se barrent, de (...)

    « Le gouvernement estime que 750 millions d’euros sont versés annuellement à des salariés qui pourrraient en réalité travailler. »

    Corrrigez vite, sinon Pierrre risque de vous accuser de plagiat !

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 20h41 le 06/09/2012
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    500 M d’€ pour le nouveau contrat avec Atos, ça fait combien de pensions qui pourraient continuer à être versées ?
    Le gouv anglais fait des économies de bout de chandelle et préfère engraisser les entreprises

  • diviendres
    diviendres
    ex-tradé
    • Posté à 23h55 le 06/09/2012
    • Internaute 75133
      ex-tradé

    Vous pourriez me dire que à l’heure d’internet je suis une grosse feignasse. Mais je ne sais pas qui est ·Atos· (un mousquetaire des trois qui étaient quatre non ?)*
    Une petite présentation pour savoir pourquoi ils ont le putain de droit de décider de la survie économique d’une personne en difficulté (ou non d’ailleurs) aurait été la bienvennue.

    (*) Je viens d’utiliser deux marques déposées dans la même phrase (Atos et Mousquetaires pour être précis), Cela est-íl contraire à la charte ?

    • Alternatifs
      Alternatifs répond à diviendres
      Fournisseur de données (...)
      • Posté à 18h59 le 07/09/2012
      • Internaute 94116
        Fournisseur de données (...)

      Vous pourriez me dire que à l’heure d’internet je suis une grosse feignasse. Mais je ne sais pas qui est ·Atos +>
      Lien

      Une petite présentation pour savoir pourquoi ils ont le putain de droit de décider de la survie économique d’une personne en difficulté (ou non d’ailleurs) aurait été la bienvennue.
      Lien

  • HSEHNAMAP
    HSEHNAMAP
    Votre commentaire a été (...)
    • Posté à 01h36 le 07/09/2012
    • Internaute 132226
      Votre commentaire a été (...)

    « Mais si les sportifs engagés dans l’olympiade sont forcément soumis à une certaine discrétion »

    Pourquoi ? Ça les ferait courir moins vite d’ouvrir leur gueule ?

    • I.P
      I.P répond à HSEHNAMAP
      Il manque Hulk en baskets
      • Posté à 11h09 le 07/09/2012
      • Internaute 25391
        Il manque Hulk en baskets

      C’est surtout que ça les empêchera de courir tout court parce qu’ils se feront dégager de la compétition. Ce n’est pas parce qu’ils sont handicapés qu’ils sont altruistes au point de saborder leur carrière sportive...

  • Hulk
    Hulk
    Gros con de droite
    • Posté à 01h16 le 07/09/2012
    • Internaute 191680
      Gros con de droite

    Quelqu’un qui arrive à manifester dans la rue comme ça peut aussi bien occuper un emploi.

    cqfd.

    • Annie
      Annie répond à Hulk
      • Posté à 02h13 le 07/09/2012
      • Internaute 8804

      La suppression des allocations ne concernent pas seulement les personnes malades ou handicapées qui ne travaillent pas mais aussi celles qui travaillent et qui reçoivent une allocation pour les dédommager de certains frais que leur maladie ou leur handicap leur fait encourir. En fait tous les athlètes paralympiques ont touché cette allocation, sans laquelle ils ne pourraient pas aujourd’hui participer à ces jeux.
      Sinon je crains que vous ayez aussi beaucoup à apprendre sur les limitations qu’un handicap ou une maladie peut créer pour la tenue d’une activité professionnelle, sans mentionner le fait qu’avec environ 3 millions de chômeurs, on se demanderait bien pourquoi un employeur préfèrerait employer une personne handicapée plutôt qu’une personne valide.

      • Hulk
        Hulk répond à Annie
        Gros con de droite
        • Posté à 02h40 le 07/09/2012
        • Internaute 191680
          Gros con de droite

        1) un employeur préfère employer un cul-de-jatte parce qu’en deçà d’un certain taux il paye une amende, et qu’il se rend vite compte que derrière un ordinateur, un cul-de-jatte se débrouille pas mal.

        2) votre argument à propos des 3 millions de chômeurs est eugéniste. Je ne vous en félicite pas.

         
        • Annie
          Annie répond à Hulk
          • Posté à 03h06 le 07/09/2012
          • Internaute 8804

          Vous parlez de la France. En Angleterre il n’ a pas d’amendes pour les employeurs et pas de quotas. L’exemple du cul-de-jatte est un exemple qui ne doit concerner qu’un nombre très limité de handicap. Je suis sure que vous êtes conscient qu’il existe beaucoup d’autres handicaps, et aussi de maladies chroniques qui empêchent de tenir toute activité professionnelle, la maladie de Crohn par exemple, ou encore la dépression sévère. Les exemples ne manquent pas si l’on veut chercher.
          Quant à mon argument eugéniste, vous devez souffrir d’hallucinations. Si la loi contre les discriminations s’appliquent aussi aux personnes handicapées, c’est parce qu’elle tente de redresser un état de fait qui est que les employeurs entre deux employés choisiront celui qui est valide.

          • Hulk
            Hulk répond à Annie
            Gros con de droite
            • Posté à 03h09 le 07/09/2012
            • Internaute 191680
              Gros con de droite

            Je suis favorable à la disparition de l’Angleterre. Dès lors tout ce qui va mal chez eux me plonge dans la félicité.

            • Omar Delors
              Omar Delors répond à Hulk
              • Posté à 14h51 le 07/09/2012
              • 184596

              Je plussoie, quand va t-on enfin lancer un programme de recherches pour la disparition -sans souffrances inappropriées- de l’Angleterre.
              La difficulté sera de conserver l’Ecosse qui produit encore quelques spiritueux dignes d’intérêt.

          • Éric  Perrin
            Éric Perrin répond à Annie
            Ginkonaute
            • Posté à 08h06 le 07/09/2012
            • Internaute 51185
              Ginkonaute

            Il me semble qu’à une époque Tony Blair avait déplacé une partie des chômeurs indemnisés pour bidouiller les chiffres du chômage, vous avez connaissance de cette info ?

        • Éric  Perrin
          Éric Perrin répond à Hulk
          Ginkonaute
          • Posté à 07h57 le 07/09/2012
          • Internaute 51185
            Ginkonaute

          Ça c’est pas vrai, les entreprises préfèrent payer l’amende qui est ridiculement faible plutôt que d’employer des handicapés, homme de mauvaise foi !

          • tArTeLaRt
            tArTeLaRt répond à Éric Perrin
            sans modération
            • Posté à 10h33 le 07/09/2012
            • Internaute 191681
              sans modération

            nan nan il a raison, certaines entreprises (hypermarché par ex) se décarcasse vraiment pour en recruter par souci d’optimi$ation. Ce qui est tout aussi cynique.

            • Éric  Perrin
              Éric Perrin répond à tArTeLaRt
              Ginkonaute
              • Posté à 10h37 le 07/09/2012
              • Internaute 51185
                Ginkonaute

              Certes mais c’est vraiment une minorité, les chiffres officiels sont accablants à ce sujet.

        7 autres commentaires
    • EdkOb
      EdkOb répond à Hulk
      • Posté à 18h40 le 07/09/2012
      • Internaute 85736

      Quelqu’un qui poste un message comme celui-ci doit immédiatement rejoindre le CHU le plus proche pour une transplantation cardiaque.

      Il ne reste que des navets et des choux pourris, cela laisse le choix.

  • Autist. Reading
    Autist. Reading
    Anti TSCG
    • Posté à 03h14 le 07/09/2012
    • Internaute 191933
      Anti TSCG

    Obliger les gens à travailler en phase terminale jusqu’à ce qu’ils crèvent.

    Difficile d’éviter le point godwin...

    • Omar Delors
      • Posté à 14h55 le 07/09/2012
      • 184596

      Oui, mais juste avant la phase terminale sensu stricto, il y a souvent 1 ou 2 mois de relative bonne santé. Dans un souci d’optimisation des ressources il semble logique d’orienter cette période vers la production. Enfin, selon les critères d’évaluation en vigueur...

    • A déménagé le 10-10-2012
      • Posté à 16h14 le 07/09/2012
      • 180180
        non connue

      Je crois que si j’étais en phase terminale et
      - qu’un adepte du serment d’hypocrite me déclarait apte en bidouillant son rapport, supprimant par là même les derniers moments de vie en obligeant à travailler shooté à la morphine,
      - mes dernières économies iraient rapido dans l’achat d’une Kalachnikov pour lui démontrer la qualité de son brillant diagnostic.

  • Autist. Reading
    Autist. Reading
    Anti TSCG
    • Posté à 03h20 le 07/09/2012
    • Internaute 191933
      Anti TSCG

    En France aussi « il va falloir faire un effort, c’est certain »...
    Lien

  • soleilsoleil
    soleilsoleil
    postdoc rapatrié
    • Posté à 07h49 le 07/09/2012
    • 184743
      postdoc rapatrié

    en france la reconnaissance de handicap, l’allocation etc... c’est au niveau des départements que cela s’élabore.... et la démocratie locale à la sauce « conseil général »... c’est délicieux.

    • Auroralucie
      Auroralucie répond à soleilsoleil
      Collectionneuse de rognures d' (...)
      • Posté à 11h00 le 07/09/2012
      • Internaute 124160
        Collectionneuse de rognures d' (...)

      Oui, mais non.
      sarkozy a modifié la loi, ce que j’explique dans mon commentaire en dessous..

  • Auroralucie
    Auroralucie
    Collectionneuse de rognures d' (...)
    • Posté à 10h53 le 07/09/2012
    • Internaute 124160
      Collectionneuse de rognures d' (...)

    sarkozy a fait passer une loi pour l’accès aux allocations adultes handicapés :
    Tous les 1 ou 2 ans, il faut repasser devant une commission.
    Si le malade est à moins de 80% de handicap, il doit présenter un projet professionnel.
    Il semble qu’avec des troubles neurologiques handicapant un peu n’importe quand, sans prévenir, un dos en ruine, et une pathologie autre que la psychose, on frôle les 80%, sans les atteindre : !

    sarkozy aime beaucoup l’école de Blair, il a tout appris.

  • The_Phoenix
    The_Phoenix
    Sur ma chaise
    • Posté à 12h24 le 07/09/2012
    • Internaute 191859
      Sur ma chaise

    Quand on connaît la réputation d’Atos dans le milieu des SSII, on ne s’étonne pas de voir ce genre d’articles.

    En dehors de leur gargantuesque machine marketing cherchant à leur donner un vernis de bonne conscience, ce sont des esclavagistes modernes.

    Demandez vous comment ils traitent leur salariés « normaux » quand ils sont capables de cracher à la face des invalides comme ça.

    Comme une partie des sociétés de service informatiques arrivées à ce niveau d’expansion.

    Mais comme ça arrange tout le monde, personne ne fait rien.

  • the ghost
    the ghost
    expatrie
    • Posté à 11h29 le 08/09/2012
    • 173412
      expatrie

    Pourquoi payer une compagnie privee (plus cher !) pour faire ce travail ?
    Evidemment les pensions invalidite en GB sont deja des clopinettes et les malades en fin de vie (mais encore jeunes) ont souvent de bonnes raisons de se demander si ils vont mourir de faim et de froid dans la rue avant de mourir de maladie.
    LEs british sont les champions pour creer des organismes ou tous les copains se placent et sont payes comme des princes pour un travail minimum qui consiste a gerer les hopitaux, ecoles, charites, etc....toutes ces institutions fonctioneraient avec un budget consequent si tout l’argent n’etait pas accapare de cette maniere ! Alors donner quelques milliards pour sauver de petits millions qui s’en etonne, et puis de les donner a des gens qui paient peu d’impots c’est encore mieux n’est-ce pas, a se demander si la Grande-Bretagne est interessee a entrer dans l’ere moderne, on ne dirait pas.
    Bon donner l’argent du contribuable a des boites privees dans ce genre est de plus en plus commun et bien qu’encourager par Bruxelles, je doute que ce soit une utilisation appropriee de l’argent public, meme pour decider du sort des citoyens ils seraient normal que ce soit des agents de l’etat qui le fasse sur des bases etablies et que les personnes concernee puissent au moins faire appel, avec les prives (comme les notaires par exemple), difficile de savoir vers qui se tourner quand ils prennent des decisions contestables.

Verbes thématiques