Gesticule, Hollande !

C’est vrai ! Mais il n’en faut pas moins changer, le plus tôt possible. parce qu’il s’agit d’une promesse de campagne.
Et changer, ça veut d’abord dire agir avec plus de justice (autre promesse) et on comprend mal que ça traîne justement pour les réformes qui ne coutent pas un rond, comme celles qui consistent par exemple à s’occuper justement du problème des quelques milliers de Roms et justement de la situation des centaines de milliers d’étrangers sans papiers (encore une). D’autant plus que ces sans papiers qui travaillent au noir vont pouvoir payer des impôts dès qu’ils seront régularisés et que ça obligera leurs employeurs à camoufler un peu moins leurs revenus au fisc. Et tout ça sans aucune influence sur le chiffre du chômage puisque tous ces étrangers, qui sont là depuis des années, travaillent déjà et ne bénéficient pas d’aides sociales (à l’exception de l’AME).
Effectivement, pour faire ça, il faudrait commencer par dire aux préfets qu’ils doivent le faire. Même si ils sont de la même promo de l’ENA que le président et même si on n’a pas encore jugé utile de penser à les réaffecter ailleurs qu’à l’endroit où M. Guéant avait décidé de les placer, en fonction de leur docilité et des marques d’allégeance qu’ils avaient pu donner.

Et changer, ça signifie aussi de ne pas trouver normal qu’un conseiller municipal se fasse compenser par un vote la perte de revenu qu’implique la démission de son fauteuil de maire.

Mince alors, des tas de choses qu’aurait pu faire depuis longtemps le seul ministre du gouvernement dont l’action est littéralement plébiscitée par la droite.
Y aurait-il pas un loup ?

Le titre prête à confusion.

« Gesticule, Hollande ! »

► Entre ses promesses
et ce qu’il devrait faire,
l’espace disponible ne lui permet aucun mouvement :

Par exemple,

après avoir critiqué pendant la campagne le pacte européen de stabilité financière ,

que croyez vous qu’il soit obligé de faire ?

.. de demander à sa majorité de ratifier le pacte européen de stabilité financière ,

(il est vrai qu’ils y ont rajouté un volet croissance, histoire de permettre à Hollande de prétendre que ça n’est pas pareil...)

..moi j’comprends qu’il ne soit pas très à l’aise..

et alors vous ne voulez donc toujours pas mettre en perspective cette attitude de la presse et des médias de masse par extension envers hollande genre : » T’as pas intérêt à t’écarter des clous mon gars ! » avec celle qu’ils avaient envers sarkozy : « oh oui notre bon maitre c’est vous le meilleur c’est vous dieu, vous avez raison et nous vous sucerons jusqu’au bout bien entendu »...

Et de le prouver en plus, souvenez vous comme quand nos médias attaquaient tout les personnages nationaux ou internationaux s’opposant à la politique égocentrique du tyran ! « Quoi il n’est pas d’accord avec le mètre ! Mias c’est un fou ! »

Et vous vous posez encore des questions quant à savoir quelle est la motivation de leur ligne éditoriale ? Sachant que les médias de masse appartient à l’oligarchie financière elle même responsable de la crise actuelle et dont pourtant nos gouvernants renflouent les caisses dès qu’ils ont fait trop de conneries...

IL n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Il faudrait que medias et public fassent une bonne cure de désintox de la sarkozine, substance psychotrope et poison violent à haute dose. Et si les membres de l’UMP pouvaient les accompagner, ça ne leur ferait pas de mal non plus.

Gesticule, Hollande !

Le premier qui fait un jeu de mots a gagné.

Des réformes, toujours des réformes, encore des réformes...

Moi, j’attends avec impatience les conclusions de l’affaire Arcelor Mittal. La lutte de Florange sera un bon indicateur des capacités d’action de nos gouvernants dans cette économie libérale mondialisée. Vous savez, ce Lakshmi Mittal, vingt et unième fortune mondiale selon le magazine Forbes, un fervent partisan de la rentabilité à court terme. Pour lui, et pour ses actionnaires bien sûr ; o)
D’ailleurs, quelqu’un aurait des nouvelles du rapport des experts que Montebourg a dépêchés cet été ?

Entre le sauveur de 2007 et le sauveur de 2012 du faux sauveur de 2007, de quoi pouvons nous plaindre, si ce n’est que les systèmes en place -économique d’un côté et politique de l’autre ne sont pas en phase - que l’un influe sur l’autre mais ce n’est pas réciproque.
Entre les deux, le bon peuple n’a son mot à dire que pendant les campagnes électorales , exutoire bruyant d’une décompression des crises entretenues par le système économique, paroles récupérées par des politiques soit pro système soit faisant semblant d’avoir le pouvoir sur celui ci....en le disant dans et lors des campagnes.
Le cloisonnement entre les deux composantes de nos sociétés est tel que l’un vit pratiquement aux basques de l’autre, l’un est un paillasson élu démocratiquement pour que l’autre dictature sa politique des marchés et impose ses lois de la concurrence.
Croyez en ce que vous voulez, croyez en qui vous voulez, il y en a un qui a le pistolet et l’autre qui creuse, quoiqu’il arrive.....
...la tombe de la démocratie, des pouvoirs élus, pour recouvrir ensuite le tout du vide de nos illusions.
Le vote a eu lieu, les illusions sont parties, il ne reste que la déception.
On vous l’avait dit, et vous ne faisiez que croire !
et bien chômez maintenant !

- » Le premier critère d’évaluation d’un pouvoir, le plus simple en tout cas, c’est sa capacité de résistance à l’injonction médiatique. »

- Ouais, d’accord, mais pourquoi essayer de faire inébranlable en faisant des déclarations contraires aux engagements de campagne ( le changement, c’est MAINTENANT : Moi, Président, je mettrai la finance au pas, je renégocierai le traité européen, je mettrai un frein au tout nucléaire, je bloquerai les prix à la pompe, etc... ?

Pourquoi s’être engagé sur le MAINTENANT ?

Tous ces cons de journaleux reviennent de vacances où ils se sont fait chier à essayer de bronzer sans soleil, en suivant les JO. Et comble de malheur, en rentrant ils se rendent compte qu’il ne s’est pas passé grand chose donc aie aie aie, comment on va tenir le rythme ?

Sarko avait su imposer son agenda hyperactif aux journalistes, pour tenter de camoufler le vide total de son action. Ils ont mordu à l’hameçon, mais pas la majorité des Français.

Aujourd’hui les journalistes ont peur de se retrouver en panne d’analyse et du coup d’être contraints de retourner sur le terrain pour enquéter, de subir des grèves de RER pour rentrer à la base, de bouffer des subway le midi ...

Espérons que Hollande et ses potes se ressaisissent et ne tombent pas dans le panneau. Les journalistes rêvent du retour de sarko, à nous citoyens de ne pas se laisser berner en leur faisant comprendre qu’on assume notre choix.

Sarkozy avait adopté le rythme médiatique, c’est à dire, consistant la plupart du temps à occuper l’espace et le temps de manière absurde. Ce qu’il fit.
Hollande souffrira de cette « marche » considérée comme normale des choses sous le précédent mandat, c’est assez probable.

Cependant, ça ne lui interdit pas d’arrêter de se secouer un peu la nouille.

On ne résout pas un problème structurel en expulsant des gens ou en venant blablater « morale laïque ».
On ne rebooste pas une économie en augmentant l’ARS.
Et les contrats aidés, j’y crois pas trop.

Le principal problème de ce début de mandat est que ses électeurs attendaient la grosse Bertha (avec 10 ans d’opposition, on aurait pu penser que le PS aurait effectivement quelques mesures ficelées à proposer rapidement), et pour le moment ils se retrouvent avec l’équivalent politique du pistolet à bouchon.

Nous sommes à une époque où la politique ne peut plus s’encombrer du consensus ; il faudra forcément mettre un coup de pied dans la fourmilière, prendre des décisions politiques tranchées. C’est pour cela que le discours du Bourget a fonctionné : démago, certes, mais putain si il fait ce qu’il dit on va avoir des remous, enfin quelque chose d’intéressant, quoi, ça allait fâcher du monde et ferait sortir les loups du bois.
Là on a un premier ministre qui fait risette aux syndicats de salariés et à celui des patrons en même temps. Bref, de la politique molle, dénuée de courage et consensuelle à en crever.

Je pense que c’est ça aussi, le problème : avec Sarkozy, tout un pan de la population avait l’habitude de se faire cracher à la gueule jour après jour. Les électeurs du PS se disaient : attendez que la gauche arrive, on va bien se marrer. Et là ils sont en train de découvrir qu’ils ont élu un type qui non seulement ne fera pas le taf, mais essaye d’arrondir les angles. Ce qui précisément ne sert à rien et conduira inéluctablement ce gouvernement à l’immobilisme.

Enfin, à part pour les Roms, eux, on continue à les expulser. On s’en fout, hein, ils votent pas.

Le changement c’est main tenue !

Lien

N’en voulez pas s’il vous plaît à l’amant de la première dame
Il ne pourra pas faire mieux que ce qu’il fait : porter une jupe plutôt qu’un pantalon.
Il vous a prévenu et c’est vous qui l’avez retenu...
Qu’il était normal, qu’il est normal et qu’il sera normal.
Toutes ses promesses ont été tenues ... maintenues... entretenues.
Le changement c’est à vous de le faire maintenant...

Le PS a viré social-démocrate et de facto il se place dans une démarche
« j’voudrais bien mais j’peux point » il ne peut que se borner à analyser la société et ses difficultés avec une vision de gauche et se refuser à agir au nom des règlements européen qui ne permettent d’aller que dans le sens du libéralisme.
En disant depuis 30 ans « l’Europe d’abord, nous corrigerons les défauts ensuite »
il s’est enfermé dans un piège. Soit il explose et on redistribue les cartes, soit il nous englue à jamais dans la logique libérale : « gros gâteau pour les riches = grosses miettes pour les pauvres. Si le gâteau est menacé on diminue d’abord la taille des miettes » On en tire le dogme T.I.N.A. et on gouverne avec ça.

Ce genre de « journalisme » est en manque de turpitudes politiciennes.

Il ne faut pas espérer d’eux qu’ils se mettent soudainement à analyser en profondeur les causes et les conséquences de la crise ainsi que les solutions proposées pour sortir de la misère galopante une partie de nos concitoyens.

C’est pas bien de montrer les couv’ des hebdomadaires voués à disparaitre.

Les manipulateurs des foules réclament des « actes » ou des belles paroles, après que Sarkozy ait occupé tous leurs articles et maintenant qu’on a un président plus discret, ils ne savent simplement plus de quoi parler.

FH voulait se differentier du point de vue image, mais il est tombe dans la trape betement, comme sarko avec cecilia, il a une dame a satisfaire qui semble avoir un besoin d’exister et de s’afficher et quasi d’etaler ses turpitudes au grand jour et qui etant journaliste a les moyens de le faire. L’autre chose qui est pareil et symptomatique des politiciens professionel c’est le recadrage des ministres, ce n’est pas le 1er ni le president qui doive le faire mais nous, tant qu’ils n’auront pas compris ca ils restent locataires en Sarkozie.

Je serais plutot d’accord que faire du grand n’importe quoi a grande vitesse avec effet d’annonce n’est pas prometteur. Et je suis particulierement choquee par la persecution continue des roms, pourquoi ces evacuations pour leur faire vivre la vie de deporte, detruire systematiquement tout ce qu’ils ont surtout l’essentiel et les mettre a la rue au lieu de trouver des solutions et les deplacer quand on a quelque part ou ils peuvent aller avec leur fringues et le reste ?

Je pense effectivement que nos journalistes ont la nostalgie de l’époque sarko : ils n’ont plus rien à ne mettre sous la dent pour ce qui concerne la vie privée du président (ils on essayé avec les twitt de Trierweiler, tenté un montage jalousie de femme etc. mais ça n’a pas marché), il ont cherché les petites phrase de type « Frédéric Fefebvre », sans succès...

En fait l’équipe Hollande manque de Morano, Hortefeu, Dati, Bachelot, Boutin, Éric Besson, Estrosi, MAM, guéant, Devedjian... Il y avait chaque jour une petite phrase ou une connerie à commenter !