Chasse 01/09/2012 à 10h44

Amende et peine de prison : en Angleterre, le squat devient un délit



Une maison abandonnée en Angleterre (elias_daniel/Flickr/CC)

A partir de ce samedi, squatter est considéré comme une infraction pénale en Angleterre et au pays de Galles. Les squatteurs pourraient alors payer une forte contravention ou même se retrouver en prison.

En réclamant la « justice et l’équité pour les propriétaires », le gouvernement britannique a décidé de faire la chasse aux squatteurs. Sur Twitter, le ministre du Logement, Grant Shapps, notait :

« Squatting has been illegal in Scotland since 1865. From tomorrow it will be a criminal offence in England too. » (Squatter est illégal en Ecosse depuis 1865. Dès demain, ce sera une infraction pénale en Angleterre aussi)

La chasse aux squatteurs

Dès samedi, l’occupation illégale de logements sera considérée comme un délit, passible de six mois de prison et de 5 000 livres (environ 6 300 euros) d’amende. Jeudi 31 août, le ministre de la Justice britannique, Crispin Blunt justifiait cette décision :

« Depuis trop longtemps les squatteurs ont échappé au système de justice et ont causé aux propriétaires des souffrances indicibles en coûts d’expulsions, de réparation et de nettoyage. Mais c’est terminé.

Les propriétaires travailleurs ont besoin et méritent un système de justice qui fasse primer leurs droits – cette nouvelle infraction va permettre à la police et autres organismes de prendre des mesures rapides et décisives pour faire face à la misère des squats. »

Jusqu’alors, les problèmes liés aux squats étaient traités par des tribunaux civils où les propriétaires devaient se rendre pour prouver les délits.

Mercredi 22 août, le ministère de la Justice a publié une circulaire destinée aux forces de l’ordre, concernant l’application de la loi. Elle prévoit une intervention policière plus facile à mettre en place et réduit à néant les supposés « droits des squatteurs », désormais considérés comme des criminels.

« The rich are squatting »

Pour les opposants à cette loi, le gouvernement criminalise les squats mais ne résout pas la crise du logement. Bien au contraire, ils estiment que les expulsions vont conduire les squatteurs à dormir dans la rue.

Selon les statistiques du site Empty Homes, il y avait 720 000 logements vacants en Angleterre en novembre 2011.

Lors d’une interview à la BBC, le ministre de la Justice a rappelé que le nombre de SDF était au plus bas depuis 28 ans et que le gouvernement dépensait près de 500 millions d’euros par an pour les sans-abri et 207 millions d’euros pour restaurer 10 000 maisons vacantes.

Dans un poème intitulé « The rich are squatting » la poétesse et militante de l’Action des squatteurs pour des logements sûrs (SQUASH), Catherine Brogman, accuse le pouvoir de s’en prendre aux plus démunis « alors que les riches pratiquent l’évasion fiscale ».

« The rich are squatting »

Poème de Catherine Brogan, militante Squash

Il semblerait toutefois que les squatteurs aient trouvé un moyen de continuer à occuper des bâtiments.

Sur le site squatter.org.uk, on peut lire qu’il est encore légal de prendre possession des lieux « non résidentiels ». C’est-à-dire tout bâtiment n’étant pas « conçu ou adapté, avant le moment d’entrer, pour être utilisé comme un endroit pour vivre ».

MERCI RIVERAINS ! Pierrestrato
  • 9131 visites
  • 129 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • inspecteur crouton
    • Posté à 11h28 le 01/09/2012
    • Internaute 118828
      modéré

    Le plus simple serait qu’ils squattent directement les prisons.

  • PBD.
    PBD.
    fourmi communiste
    • Posté à 11h42 le 01/09/2012
    • Internaute 190827
      fourmi communiste

    « La propriété c’est du vol »

    • pablico
      pablico répond à PBD.
      Co-NOBEL de la Paix
      • Posté à 12h20 le 01/09/2012
      • Internaute 14278
        Co-NOBEL de la Paix

      si l’on pousse le raisonnement à fond, dormir dans la rue, c’est squatrer la rue...

      tiens, les SDF vont payer des amendes...
      être SDF va devenir un délit.
      Intéressant.

      • Archicham
        Archicham répond à pablico
        Architecte
        • Posté à 12h23 le 01/09/2012
        • Internaute 122875
          Architecte

        Le vagabondage était un délit en France jusqu’en 1994.

         
        • pablico
          pablico répond à Archicham
          Co-NOBEL de la Paix
          • Posté à 12h27 le 01/09/2012
          • Internaute 14278
            Co-NOBEL de la Paix

          et pourtant il n’y a jamais eu autant de SDF...les campeurs de l’extrême...
          quelle honte.

        1 autres commentaires
    • LuLabY
      LuLabY répond à PBD.
      Putain immaculée
      • Posté à 15h13 le 01/09/2012
      • Internaute 105890
        Putain immaculée

      La grande majorité des apparts et immeubles okupés sont des espaces non utilisés.
      Si vous etiez de bonne foi, vous feriez un reportage serieux sur ce qu’est l’okupation aujourd’hui.

    • John_John
      John_John répond à PBD.
      Entrepreneur
      • Posté à 01h15 le 03/09/2012
      • Internaute 118347
        Entrepreneur

      « La propriété c’est la liberté », a-t-il dit après réflexion. Et c’est bien normal, l’homme est propriétaire de lui-même. Et d’ailleurs il est impossible d’empêcher la propriété sans foutre tout le monde en taule.

  • kagul
    • Posté à 11h45 le 01/09/2012
    • Internaute 23275

    C’est bien, ils pavent le chemin pour une belle insurrection...

  • O.S.T.I.A.
    • Posté à 11h51 le 01/09/2012
    • Internaute 191710
      ZAD

    « Depuis trop longtemps les squatteurs ont échappé au système de justice et ont causé aux propriétaires des souffrances indicibles en coûts d’expulsions, de réparation et de nettoyage. Mais c’est terminé. »

    c’est génial de lire des trucs comme ça de nos jours, j’adore. Monsieur Blunt, si vous n’aviez pas un nom aussi cool (les connaisseurs comprendront...) je n’hésiterais pas à ne pas respecter la charte en vous insultant copieusement

    • PBD.
      PBD. répond à O.S.T.I.A.
      fourmi communiste
      • Posté à 11h54 le 01/09/2012
      • Internaute 190827
        fourmi communiste

      Il doit pas en utiliser beaucoup je pense... :)

    • Antonin Leguar
      • Posté à 13h27 le 01/09/2012
      • Internaute 4883

      Pour ceux qui ignoraient , comme moi, jusqu’à aujourd’hui ce qu’est un « blunt “ : ‘ Un blunt est un joint de marijuana traditionnellement roulé dans un cigare de marque Phillies Blunt (d’où il tire son nom), que l’on ouvre avec une lame de rasoir, avant de le vider pour remplacer le tabac par l’herbe. Le blunt est finalement refermé en humidifiant la feuille de tabac et en recollant les bords. Un blunt désigne également un joint de marijuana roulé avec une feuille de tabac brut ou une feuille de tabac recomposé et aromatisé1, lui donnant ainsi un aspect de cigare. Les feuilles de blunts aromatisés sont aujourd’hui interdites à la vente dans de nombreux pays européens1. Le blunt permet également d’augmenter les effets psychiques de la substance tout en rajoutant une présence aromatisée et forte dans les poumons.

    • Pivar
      Pivar répond à O.S.T.I.A.
      Pyropygiste
      • Posté à 19h55 le 01/09/2012
      • Internaute 160918
        Pyropygiste

      Ouai, c’est dégueulasse ! On devrait tous pouvoir être hébergés gratoss ! C’est un droit inaliénable ! Squattons les maisons abandonnées ! Et si le proprio réclame son chez-lui, on s’en fout ! Y avait qu’à pas laisser sa maison vide ! Insultons ceux qui ont le culot de vouloir récupérer la maison qu’ils ont achetée ! Foutez-nous la paix ! Et achetez notre papier cul, on en a pu, bande de sales riches !

  • cham's
    cham's
    gghg
    • Posté à 11h59 le 01/09/2012
    • Internaute 192079
      gghg

    Rien ne me choque dans cette nouvelle loi. Il va falloir faire plus de pédagogie pour m’expliquer en quoi c’est mal d’empêcher les gens de s’incruster chez autrui ?

    • The Corpse Grinders
      The Corpse Grinders répond à cham's
      Cannibale Furax
      • Posté à 12h03 le 01/09/2012
      • 183627
        Cannibale Furax

      C’est vrai quoi ! La propriété privée, même inoccupée, même laissée à l’abandon dans un but spéculatif, voire carrément inhabitable, c’est essentiel.
      En tôle les squatteurs !

      • cham's
        cham's répond à The Corpse Grinders
        gghg
        • Posté à 12h06 le 01/09/2012
        • Internaute 192079
          gghg

        Pardon mais je pense que vous avez une image un peu idyllique du squat.
        90% des squats c’est plutôt des gens qui s’incrustent chez vous pendant que vous faites des travaux ou que vous êtes en vacances.

         
        • The Corpse Grinders
          The Corpse Grinders répond à cham's
          Cannibale Furax
          • Posté à 12h16 le 01/09/2012
          • 183627
            Cannibale Furax

          Sources ?

          • cham's
            cham's répond à The Corpse Grinders
            gghg
            • Posté à 12h29 le 01/09/2012
            • Internaute 192079
              gghg

            connaissez pas google ?

            Lien

            Lien

            Lien

            Lien

            Lien

            Lien

            Hé oui la province ce n’est pas Paris. Il n’y a pas d’immeubles de milliardaires vacants en province.

            • The Corpse Grinders
              The Corpse Grinders répond à cham's
              Cannibale Furax
              • Posté à 12h33 le 01/09/2012
              • 183627
                Cannibale Furax

              Faits divers érigés en généralité, procédés habituels

            • Hulk
              Hulk répond à cham's
              • Posté à 13h02 le 01/09/2012
              • Internaute 191990

              6 exemples = 90% des squats ? ? ? ? ?

              Au lieu de faire le kéké, postez le lien avec la vraie source de vos 90%, si c’est possible....

              mais on n’y croit pas, comme d’hab, Mme Michu a lancé un truc en l’air....

            • Archicham
              Archicham répond à cham's
              Architecte
              • Posté à 13h28 le 01/09/2012
              • Internaute 122875
                Architecte

              Vous noterez que dans tous les liens que vous donnez, l’occupant légitime a récupéré son bien sans délai, et que le « squatteurs » se retrouve souvent en prison ultérieurement. Très très loin des squats qui restent des lieux de vie pendant plusieurs mois voire années.

        • Archicham
          Archicham répond à cham's
          Architecte
          • Posté à 12h19 le 01/09/2012
          • Internaute 122875
            Architecte

          Pardon, mais d’où tirez-vous vos chiffres ? Ils ne correspondent absolument pas aux chiffres « officiels »
          Lien
          La réalité, c’est l’inverse, avec plus de 95% de squats qui concernent bien des immeubles ou terrains totalement vacants.

          Pour la simple et bonne raison, que si vous entrez « chez » quelqu’un, que ce soit une résidence secondaire ou la résidence principale, que les propriétaires (ou locataires) soient en vacances ou qu’il y ait des travaux, vous commettez en droit français une violation de domicile, qui est un délit depuis le 19ème siècle. (art. 226-4 du code pénal). Vous risquez donc 1 an de prison, mais surtout une expulsion quasi immédiate, sans décision de justice. La violation de domicile est un délit « permanent » (tant que vous êtes à l’intérieur), donc la procédure de flagrance permet à la police d’expulser sans passer par un juge. Depuis Sarkozy, la police doit malgré tout accorder un délai aux squatteurs, qui ne peut pas être inférieur à 24h.
          Comme les squatteurs connaissent la loi et qu’ils ne souhaitent ni se faire expulser ni finir en prison, ils choisissent leurs bâtiments, quitte à renoncer à des bâtiments qui ne sont que temporairement et partiellement utilisés...

          • cham's
            cham's répond à Archicham
            gghg
            • Posté à 12h34 le 01/09/2012
            • Internaute 192079
              gghg

            c’est à quel page votre 95% ?

            • The Corpse Grinders
              The Corpse Grinders répond à cham's
              Cannibale Furax
              • Posté à 12h36 le 01/09/2012
              • 183627
                Cannibale Furax

              Et vos 90 % ? J’attends toujours vos sources...

              • cham's
                cham's répond à The Corpse Grinders
                gghg
                • Posté à 12h44 le 01/09/2012
                • Internaute 192079
                  gghg

                Mes 90% sont une évaluation au pif vous l’aviez bien compris. Je me base sur le fait que la France ne se résume pas à Paris, que les immeubles vacants en provinces sont très rares et que la grande majorité des squats sont donc représentatifs des faits divers sordides dont j’ai donné quelques exemple (par exemple des délinquants qui n’hésitent pas à s’incruster chez des gens trop gentils voire handicapés mentaux)

                • Hulk
                  Hulk répond à cham's
                  • Posté à 13h03 le 01/09/2012
                  • Internaute 191990

                  Mes 90% sont une évaluation au pif vous l’aviez bien compris

                  Ben oui....

                  pitre

                  • Hubert_bonnisseur
                    Hubert_bonnisseur répond à Hulk
                    Chat de garde©
                    • Posté à 13h34 le 01/09/2012
                    • Internaute 172116
                      Chat de garde©

                    Prévinguiou, la tanche !

                  • cham's
                    cham's répond à Hulk
                    gghg
                    • Posté à 13h50 le 01/09/2012
                    • Internaute 192079
                      gghg

                    y aurait-il également une loi que je ne connais pas qui vous permet de m’insulter ?

                    • MChris
                      MChris répond à cham's
                      • Posté à 13h57 le 01/09/2012
                      • Internaute 125126

                      La loi de je suis pas devant !

                    • Autist. Reading
                      Autist. Reading répond à cham's
                      Anti TSCG
                      • Posté à 14h14 le 01/09/2012
                      • Internaute 191933
                        Anti TSCG

                      Il n’y a surtout aucune loi qui permettent à cham’s de porter plainte.

                      Ce n’est pas comme si il avait traité de pitre un vrai individu avec un nom et un prénom.

                      • Hubert_bonnisseur
                        Hubert_bonnisseur répond à Autist. Reading
                        Chat de garde©
                        • Posté à 18h31 le 01/09/2012
                        • Internaute 172116
                          Chat de garde©

                        Bonjour, monsieur police, je viens porter plainte, moi, cham’s, j’ai été traité par Sylvain Étiré-Folboir ...
                        - Mais oui, soufflez là-dedans, svp ...

                    • Hulk
                      Hulk répond à cham's
                      • Posté à 15h17 le 01/09/2012
                      • Internaute 191990

                      mais ça n’est pas une insulte.
                      C’est une observation d’ordre entomologique
                      Maintenant, si vous vous sentez insulté, signalez moi

                  • demat22
                    demat22 répond à Hulk
                    teacher
                    • Posté à 23h13 le 01/09/2012
                    • Internaute 87664
                      teacher

                    Cham’s travaille au CNRS : Centre Nasal de recherche superficielle .

                • KuroIori
                  KuroIori répond à cham's
                  Ni dieu ni maître, ni Ni dieu (...)
                  • Posté à 17h40 le 01/09/2012
                  • Internaute 190509
                    Ni dieu ni maître, ni Ni dieu (...)

                  C’est absolument faux, la majorité des squatts se développent de manière pérenne sur d’anciens sites industriels laissés à l’abandon, ou propriétés de l’Etat laissées elles-mêmes à l’abandon. Venez faire un tour dans des régions qui ont pris de plein fouet la désindustrialisation dans la gueule, comme dans le nord de la France, ou une grande partie de la Belgique, vous verrez que ce n’est pas qu’une affaire de citadins.

        • myosotis_lys
          myosotis_lys répond à cham's
          Précaire
          • Posté à 12h24 le 01/09/2012
          • Internaute 89449
            Précaire

          Non. En Angleterre, dont à Londres, les logements sont vraiment trop chers. Les jeunes sont obligés de s’éloigner de plus en plus, mais comment aller bosser quand on vit à plus de 2h de son boulot ?

          Il devient de plus en plus difficile de se loger en Europe, encore plus de devenir propriétaire. On doit aller de plus en plus loin pour trouver son bonheur qui correspond à ses moyens.

        • Lemmy_Nothor
          Lemmy_Nothor répond à cham's
          Aintgonnaworkformaggiesfarm
          • Posté à 15h16 le 01/09/2012
          • Internaute 12434
            Aintgonnaworkformaggiesfarm

          Il y a un squat depuis 12 ans, juste sous ma fenêtre. Des comme ça, dans le quartier, il y en a au moins une bonne vingtaine, dont un qui est immense...un ancien domaine, grand comme un paté de maisons, entièrement muré....squatté depuis presque 20 ans. Tous ces lieux, sont soit abandonnés, soit laissé vide dans un but unique de spéculation foncière. Celui a coté de la maison, a la chance d’être au dessus d’un commerce qui ne quittera pas les lieux, et qui s’entend très bien de surcroit, avec les habitants des étages supérieurs.
          Ce que vous décrivez existe aussi.....mais c’est vraiment une infime minorité.

        22 autres commentaires
      • John_John
        John_John répond à The Corpse Grinders
        Entrepreneur
        • Posté à 01h17 le 03/09/2012
        • Internaute 118347
          Entrepreneur

        Essentiel ou pas, c’est un droit inaliénable. Quand on a travaillé pour s’acheter un bien, on en fait ce qu’on veut, et ça ne vous regarde absolument pas.

    • Archicham
      Archicham répond à cham's
      Architecte
      • Posté à 12h28 le 01/09/2012
      • Internaute 122875
        Architecte

      Vous confondez les notions de domicile (chez autrui) et de propriété. S’incruster chez autrui est illégal depuis pas loin de 200 ans, et l’expulsion quasi immédiate.

      • cham's
        cham's répond à Archicham
        gghg
        • Posté à 13h44 le 01/09/2012
        • Internaute 192079
          gghg

        ha ok.
        Ben même pour les propriétés abandonnées je suis contre le squat : -)

      • vieuxpuits
        vieuxpuits répond à Archicham
        cadre
        • Posté à 14h25 le 01/09/2012
        • Internaute 186513
          cadre

        Si on vous suit, vous achetez un bien dont la destination vous regarde, ce n’est pas votre domicile donc s’il est squatté c’est légal. Regarder ce que le communisme et la fin de la propriété privée on fait au parc immobilier de l’ex URSS et vous pourrez vous demandez si vraiment les investisseurs privés sont inutiles.

         
        • KuroIori
          KuroIori répond à vieuxpuits
          Ni dieu ni maître, ni Ni dieu (...)
          • Posté à 17h44 le 01/09/2012
          • Internaute 190509
            Ni dieu ni maître, ni Ni dieu (...)

          Quand on voit le nombre d’individus sur la paille comparé au nombre de logements et autres bâtiments laissés vacants, c’est une honte de ne pas réhabiliter ces endroits pour héberger nos concitoyens. Cela n’a rien à voir avec le communisme ou l’abandon de la propriété privée ! Un propriétaire doit être tenu de faire vivre les lieux dont il dispose, sinon, il empêche le reste de la société d’en tirer bénéfice, et l’intérêt du peuple prime sur les intérêts d’un seul individu.

          • KuroIori
            KuroIori répond à KuroIori
            Ni dieu ni maître, ni Ni dieu (...)
            • Posté à 17h53 le 01/09/2012
            • Internaute 190509
              Ni dieu ni maître, ni Ni dieu (...)

            C’est fou ça ! On apprend à nos enfants, jusqu’à l’âge adulte, qu’il faut respecter des limites afin de ne pas empiéter sur la liberté, les droits et le devoirs des autres, puis dès qu’on est adulte, on se plie à une vision du libéralisme qui considère chaque limite comme une entrave à la liberté personnelle !
            Vraiment, le libéralisme, c’est l’enfance de la pensée sociale et économique. A vous entendre parler, on dirait que demander des limites revient à demander la prison.
            Vous n’êtes plus un gosse ! Vous arrivez quand même à comprendre qu’il faut adopter une attitude mesurée en toute circonstance, non ?
            Vous arrivez à comprendre qu’une personne qui a 12 villas dont 9 jamais occupées, et qu’il n’entretient souvent pas d’ailleurs, porte préjudice à la société dans la mesure où ces murs pourraient permettre à des familles de se développer, de trouver un emploi, d’employer d’autres personnes ou d’autres biens pour l’entretenir, etc.

          • vieuxpuits
            vieuxpuits répond à KuroIori
            cadre
            • Posté à 19h54 le 01/09/2012
            • Internaute 186513
              cadre

            Pourquoi serais au propriétaire de permettre à la société de tirer bénéfice du bien qui lui appartient ? Si le propriétaire à investi dans un bien c’est pour que lui en premier en tire bénéfice. Il paye des impots fonciers et en plus des impots sur les revenus qu’il retire du bien loué n’est pas suffisant ? Doit il prendre en charge le reste de la société. J’imagine que vous n’êtes ni propriétaire ni victime d’impayés ou de squatt alors vos bons sentiments à deux balles gardez les pour vous . Quand vous aurez ces expériences faites nous en part.

            • KuroIori
              KuroIori répond à vieuxpuits
              Ni dieu ni maître, ni Ni dieu (...)
              • Posté à 10h50 le 02/09/2012
              • Internaute 190509
                Ni dieu ni maître, ni Ni dieu (...)

              Eh bien figurez-vous que si, même si je n’ai pas le luxe d’avoir des propriétés vides et à l’abandon. Mais j’estime qu’il doit y avoir des limites car les libertés individuelles doivent passer après les ajustements nécessaires à une société égalitaire et respectueuse de ses citoyens. Alors vos raccourcis à deux balles, gardez-les pour vous.

              « Pourquoi serais au propriétaire de permettre à la société de tirer bénéfice du bien qui lui appartient ? Si le propriétaire à investi dans un bien c’est pour que lui en premier en tire bénéfice. » Si le propriétaire EST propriétaire, c’est parce que la société lui laisse la possibilité de l’être, ne l’oubliez pas. Et dans la mesure où la propriété entrave au bon développement de la société (comme dans le cas des immeubles vides), dans ce cas précis, je pense que l’intérêt du groupe social passe avant celui de l’individu. Franchement, que vous perdiez un logement que vous laissez à l’abandon, pour le bien d’une famille, et je débouche une bouteille à votre malheur !
              Quand vous aurez autre chose qu’un nombril à regarder et un ego à masturber, faites-nous en part, et de grâce, profitez de vos rentes pour vous offrir des cours de français, cela témoignera d’un effort en direction de la société qui vous abrite, vous protège, et vous permet de faire le coq.

        4 autres commentaires
  • The Corpse Grinders
    The Corpse Grinders
    Cannibale Furax
    • Posté à 12h01 le 01/09/2012
    • 183627
      Cannibale Furax

    Et le squat de l’Irlande du nord par l’Angleterre, c’est légal ?

    • O.S.T.I.A.
      • Posté à 12h05 le 01/09/2012
      • Internaute 191710
        ZAD

      oui mais ça c’est pas grave, les irlandais ne sont pas des gens comme nous, ils sont roux et donc ils n’ont pas d’âme

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à O.S.T.I.A.
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 12h17 le 01/09/2012
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        « ils sont roux et donc ils n’ont pas d’âme »

        Même si nous savons que vous ne pensez pas à mal en le disant....
        Vous ne pensez pas quel mal vous faites aux gens en écrivant ça !

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
Verbes thématiques